Год без событий

У меня перед глазами лежит некая справка, составленная на основе частотности упоминаний тех или иных событий 2009 года в СМИ. При взгляде на нее не могу отделаться от мысли, что год-то, в отличие от многих предыдущих, был очень беден на события.

Нет, конечно, если событиями называть частные (путь трагические и поворотные для судеб отдельных людей случаи), то год был, к сожалению, «урожаен». В ушедшем году из жизни ушли и действительно великие люди (достаточно вспомнить актеров Олега Янковского и Вячеслава Тихонова), и люди, вызывавшие весьма противоречивые реакции (как, например, экономист Егор Гайдар), и откровенные фрики (куда уж денешься от Майкла Джексона).

Но если говорить о событиях как об отражении тенденций развития всего человечества, то тут наблюдается полный вакуум. Похоже, глобальный кризис заставил человечество замереть перед лицом силы, повлиять на которую не способны ни правые, ни левые; ни либералы, ни консерваторы; ни христиане, ни мусульмане; ни евреи, ни арабы.

Итак, читаю список главных событий 2009 года с самого начала (естественно, некоторые события – за полной их ничтожностью – опускаю).

18 января. Израиль и Хамас объявили о перемирии. Непримиримые враги на Ближнем Востоке вроде бы показали всему миру, что готовы к переговорам и разумному решению проблем региона. Ну и что? За этим хоть что-нибудь последовало? Нет. В итоге объявление о перемирии стало обычным пропагандистским шагом (скорее, даже, «уткой»), призванной склонить спонсоров к тому, чтобы дали еще денег обеим воюющим сторонам (одним на процесс урегулирования, другим – на продолжение интифады). А воз, как говорится, и ныне там…

20 января. Инаугурации Барака Обамы. Событие и в самом деле выдающееся. Но произошло-то оно двумя с половиной месяцами раньше, 4 ноября 2008 года, когда Барак Обама был избран президентом США. Если же говорить о 2009 годе, то бòльшая часть первого года президентства Обамы, скорее, говорила о бессобытийности как о главном принципе его политики: («обещал – не выполнил»). Обещал вывести войска из Ирака – не вывел; обещал покончить с «Аль-Каидой» – только увеличил американский контингент в Афганистане (без каких-то видимых успехов на ниве борьбы с «международным терроризмом»), ну и так далее.

Впрочем, 9 октября как гром среди ясного неба, прозвучала новость, претендующая на статус главного события года: Обаме дали Нобелевскую премию мира! Но вопрос остается: а за что? Ответ ясен: а именно за то, что он ничего не делал и тем самым выгодно отличался от своего предшественника. Возможно, в условиях кризиса это самая мудрая политика, но сам факт присуждения премии президенту, не сделавшему ровным счетом ничего ни для собственной страны, ни для всего человечества, только подтверждает правоту изначального тезиса о бессобытийности 2009 года перед лицом глобального кризиса.

11 февраля. Гус Хиддинк временно возглавил «Челси». Главное событие, связанное с этим, произошло черед девять месяцев и одну неделю после него, 18 ноября. Это матч Россия – Словения.

17 февраля. Украина пригрозила выслать посла Российской Федерации Виктора Черномырдина. Как говорится, собака лает, караван идет. Добавим к этому событию еще решение Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, приравнявшей сталинизм к нацизму (1 июля), или решение парламента Литвы о введении уголовной ответственности за отрицание советской агрессии (30 сентября). Не знаю, как кто, а я комаров либо шлепаю ладонью, либо заранее мажусь репеллентами.

5 марта. НАТО возобновило сотрудничество с Россией. Этого и следовало ожидать. Но опять-таки, этого не произошло бы, если бы не события 2008 года – прекращение сотрудничества было вызвано российским ответом на грузинскую агрессию против Южной Осетии и последующим признанием независимости Южной Осетии и Абхазии. То есть событие опять-таки произошло семью месяцами раньше, в рамках предыдущего календарного года. Уже тогда было ясно, что недовольная реакция НАТО не будет длиться слишком долго – практические задачи сотрудничества с Россией даже в глазах Брюсселя перевешивают моральные обязательства перед будущими "союзниками".

2 апреля, саммит государств G20 в Лондоне, и 24 сентября, их же саммит в Питтсбурге. Вот это действительно претендует на статус «события года». Суть в том, что саммиты «Большой двадцатки» явно продемонстрировали всему миру, что все предшествующие механизмы урегулирования международных проблем не работают – ни аморфная ООН, ни вроде бы строгая по своей структуре, но не принимающая обязательных даже для собственных членов решений G8. Необходим новый формат, в котором голос развитых и развивающихся стран звучал бы одинаково значимо. Возможно, G20 станет таким форматом.

Но опять-таки – сам факт созыва саммита G20 был вызван глобальным кризисом, а значит, по большому счету, это событие не 2009-го, а 2008 года

Говорить о выборах и парламентских/правительственных кризисах в отдельных странах (в 2009 году это были Молдавия, Гондурас, Литва, Иран, Япония) как о сколько-нибудь значимых событиях общемировой политики вообще не приходится. Стран в мире около 200, а значит, каждый год выборы проходят как минимум в 40 из них. И какие из этих выборов влияют на судьбы мира? А переворот в Гондурасе – кто-нибудь его заметил?

Два события явно претендуют на звание главных афер 2009 года. Первое, связанное именно с этим годом – так называемая эпидемия «свиного гриппа». Не буду говорить о том, что «свиной грипп» по своим клиническим проявлениям переносится гораздо легче, чем те формы гриппа, которые мы регулярно переживаем каждую зиму. Но вопрос: кто и сколько наварил на продаже сывороток и прочих чудодейственных средств под шумок глобальной истерики? А то, что суммы там гуляли немалые, сомневаться не приходится.

И вторая афера – «глобальное потепление». В дни, когда в Копенгагене проходила всемирная конференция, посвященная этой проблеме, мне хотелось сказать только одно: а почему бы вам, уважаемые борцы с парниковыми выбросами, не переехать на пару дней, ну, скажем, в Иркутск, где температура бьет все возможные минимумы за последние сто лет наблюдений? Естественно, на этот вопрос мне никто не ответит – слишком много денег самыми разными группами влияния закачано в различные экологические организации.

На этом фоне совсем уж ничтожными смотрятся такие события, как, например, мятеж на военной базе Мухровани в Грузии (5 мая). Ну в самом деле, что значат какие-то мелкие разборки между военными чинами в маленькой стране, по сравнению, скажем, с событиями августа 2008 года, которые на многие годы вперед определили судьбы не только Грузии, но и соседних с ней стран – России, Абхазии и Южной Осетии?

Зато вот события 16 мая в Шри-Ланке лично мне, как специалисту именно по этой стране, кажутся весьма важными. В этот день было объявлено о смерти лидера тамильских повстанцев Веллупиллея Пирабахарана (в литературе его чаще называют Прабхакараном) и об окончании гражданской войны, длившейся более 25 лет. Новость об окончании войны – всегда хорошая новость. Но, во-первых, военная победа над «Тиграми освобождения Тамил Илама» еще не означает полного и безоговорочного решения проблемы. А во-вторых, сколько бы мне как специалисту по Шри-Ланке и просто человеку, любящему эту страну, ни хотелось придать этой новости общемировое звучание, боюсь, мало кто за пределами этой части Индийского океана поддержит меня в данном стремлении.

10 сентября. Венесуэла признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Это важно. Но должно было произойти несколькими месяцами раньше, в ноябре 2008 года, когда Венесуэлу с визитом посетил российский президент Дмитрий Медведев и даже понаблюдал за совместными военно-морскими учениями. В общем, тот факт, что дипломатическое признание Абхазии и Южной Осетии случилось в 2009 году – это, скорее, работа над ошибками 2008 года.

4 октября. Ирландия на повторном референдуме голосует «за» Лиссабонский договор, давая «зеленый свет» общеевропейской конституции. 3 ноября Лиссабонский договор ратифицирует Чехия, а уже через две недели (19 ноября) избираются президент и глава МИД Евросоюза. События преподносились как новость №1 во всех европейских СМИ. Но есть очень простой тест на проверку их значимости: кто-нибудь из читателей с ходу назовет имена будущего президента и главы МИД ЕС (оба вступают в должность в будущем году)? Если да, я готов признать эти события судьбоносными и поворотными. А нет – значит, это просто очередная рокировка в бюрократической структуре европейского сообщества, мало что меняющая в сложившейся системе расстановки сил. Конечно, если бы президентом ЕС стал Тони Блэр, было бы о чем говорить. Но его прокатили.

Короче говоря, ни одно из событий 2009 года, на мой взгляд на статус События Года (с большой буквы) претендовать не может. Возможно, это и к лучшему.