В русле, но не в струе

Навстречу выборам

Очередная акция движения “Наши” под девизом “Не проспи Россию!”, прошедшая в минувшее воскресенье и приуроченная к семилетию пребывания Владимира Путина у власти, привлекла к себе внимание прежде всего агрессивно-прямолинейным характером...

Очередная акция движения “Наши” под девизом “Не проспи Россию!”, прошедшая в минувшее воскресенье и приуроченная к семилетию пребывания Владимира Путина у власти, привлекла к себе внимание прежде всего агрессивно-прямолинейным характером анкет, которые нашисты предлагали заполнить всем желающим для демонстрации массовой поддержки курса президента.

Эти анкеты выполнены в конфронтационной политической стилистике 30—40-х годов прошлого века и содержат ключевые для советской пропаганды того времени стереотипы. Страна находится в кольце врагов. Запад стремится территориально расчленить Россию, овладеть ее природными богатствами и потому пытается подобрать ключи к решению этой задачи, напряженно выбирая между организацией государственного переворота, прямой интервенцией и дискредитацией курса президента Путина. А помогают Западу в этом разного рода оппозиционеры (“фашисты”, маргиналы, беглые бывшие олигархи, прозападные “либералы”, экстремисты всех мастей), которые вовсе и не оппозиционеры, а агенты мировой закулисы. Логика сквозит незатейливая: кто не с нами, тот против нас. И всех “заговорщиков” надо превентивно от общества как минимум изолировать.

Вопросы, возникающие в связи с последней акцией нашистов, на самом деле просты. Зачем и кому потребовалось возрождение приемов пещерной пропаганды давно ушедшего времени? Ведь и адресат, на который она 60—70 лет назад была рассчитана, уже не существует в нашем обществе. По крайней мере в значимых количествах.

Думается, в определенной мере это была реакция на политические события последнего времени, в первую очередь мартовские выборы в местные органы власти, в которых в целом доминировали протестные лозунги и настроения. И политические партии — от левых до правых — соревновались в популистской риторике и критике положения дел в стране. Накал этих настроений оказался настолько серьезным, что увлек за собой даже некоторые региональные организации партии власти (“Единой России”), которые, вопреки позиции своих “старших товарищей” из Государственной Думы, стали требовать отставки главного противника российских льготников — министра Зурабова. Ясно, что эти протестные настроения так просто из политической повестки дня не устранишь, пропагандой успеха не забьешь. Вот и возникает желание перевести их в нужное русло, подсказав адресат социальной ненависти — западных империалистов с их “прихвостнями” из числа оппозиционеров. А заодно и предупредить оппозиционеров, в первую очередь их непарламентскую часть, чтобы не слишком рассчитывали с помощью разных “несогласных” маршей оседлать протестные настроения. Разговор с ними будет короткий. Странно во всей этой затее то, что подобная стилистика едва ли окажется эффективной в привлечении новых сторонников. Скорее наоборот.

Среднестатистический провластно настроенный россиянин хотя и не жалует оппозицию, но шествовать с факелами по улице в колоннах, как было принято в 30—40-е годы, тоже не готов. Оппозиция и “коварные замыслы империалистов” ему по большому счету “по барабану”. Лишь бы его самого не трогали, не портили бы ему жизнь всякого рода экономическими проблемами типа роста цен, инфляции, новых налогов и поборами со стороны чиновников. Так что никого, кроме очень небольшой части молодежи, причем именно склонной к кулачным уличным развлечениям (поскольку большая часть молодежи тоже ориентирована на потребительские стандарты), подобной идеологией не зацепишь.

Странно и то, что акция “Наших” прошла практически одновременно в те дни, когда в ряде европейских газет была опубликована статья президента Путина, посвященная 50-летию “европейского проекта” и перспективам сотрудничества между Россией и Евросоюзом. Статья, и по содержанию, и по стилистике заостренная все-таки на сотрудничество и взаимодействие, а не на конфронтацию (неслучайно в ее тексте воспроизводится лозунг, предложенный итальянским премьером Романо Проди для определения сферы сотрудничества России и ЕС: “Все, за исключением институтов”). В былые времена при возникновении такого рода очевидных противоречий в российской политике наблюдатели говорили: “Подстава!”.

Возможно, так было и сейчас. Ибо некоторым группам в российских верхах до сих пор хочется превратить страну в осажденную крепость, и каждое потепление в отношениях с внешним миром, особенно с ненавистным Западом, все равно что нож в сердце. Предположить, что акция “Наших” сработана под истинные цели большей части правящей в России элиты, не получается. Эти люди, как бы к ним ни относиться, вполне рациональны и не станут продвигать мероприятия с заведомо отрицательным для их интересов эффектом.

Стало быть, возможна и иная подоплека акции. Молодежная поросль, что-то прослышав про мюнхенскую речь президента, расцененную многими как антизападную, решила на практике продемонстрировать свое желание и умение быть всегда в “русле”. “Кураторы” сверху, как часто бывает в подобных случаях, отреагировали: “Что ж, пробуйте, а там посмотрим”. Ведь подобные акции, приковывающие к себе общественное внимание, позволяют не только оставаться на плаву, но и рассчитывать на увеличение бюджетов.