Во вторник в Страсбурге, в рамках сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, прошли срочные дебаты по поводу наличия в странах — членах Совета Европы тайных тюрем. Вернее, тайных мест удержания людей. Доклад, представленный швейцарским парламентарием Диком Марти, — тот случай, когда действия политиков провоцируются прессой.
В последние несколько месяцев мировые средства массовой информации вели активную дискуссию о том, действительно ли самолеты ЦРУ, летящие из Афганистана или Ирака, садятся на европейских аэродромах только для дозаправки. И выходило, что не только. Перевозимых в этих самолетах арестованных удерживали где-то, случалось, на сутки и двое. Все задавались вопросом: где именно?
Никаких официальных подтверждений не было. В результате журналисты пришли к простому выводу: на территории государств Европы существуют некие тайные тюрьмы, используемые ЦРУ с разрешения местных властей. Затем вопросы возникли и у политиков.
Парламентская ассамблея Совета Европы поручила Дику Марти провести исследование — именно так, потому что на проведение настоящих расследований у парламентариев нет никаких полномочий. Точно так же, как у американских спецслужб нет никаких обязательств по предоставлению информации европейским депутатам.
В результате получилось, что доклад Дика Марти содержит не информацию о наличии или отсутствии европейских «зинданов», а скорее отчет о проделанной работе и направленных в разные инстанции запросах, и предположения: возможно, такие пункты имеются в Румынии и Польше и даже в международном аэропорту Франкфурта… Зато сам Дик Марти стал звездой европейских телеканалов.
Резолюции в формате срочных дебатов, как правило, не принимаются. И депутаты ПАСЕ обсуждали скорее нравственные вопросы, чем содержание доклада. Моральная проблема действительно существует: если у ЦРУ на территории европейских государств есть тайные тюрьмы, то народы этих государств имеют полное право об этом знать.
Впрочем, акценты в конце концов были расставлены благодаря двум выступлениям. Венгерский парламентарий Матиаш Эрши заявил, что эти дебаты — прямое следствие антиамериканских настроений, усиливающихся в Европе, а англичанин Майкл Хэнкок напомнил, что речь идет о борьбе с терроризмом и что никакие международные соглашения не могут быть препятствием для спасения людей. С этим трудно было не согласиться.
P.S. Когда номер подписывался в печать, шли дебаты по Чечне. Подробности — в следующем номере.