Судебное мракобесие

Когда температура сверхпроводящих магнитов Большого адронного коллайдера опустится почти до абсолютного нуля, два встречных пучка протонов начнут движение в сверхвысоком вакууме подвадцатисемикилометровому кольцу. На момент столкновения энергия каждого из них будет равна энергии четырехсоттонного поезда, мчащегося на скорости 150 км/ч. Цифры впечатляют, и любители манипулировать общественным сознанием пользуются этим: мол, от таких столкновений можно ждать катастрофы планетарного масштаба. Физики говорят, что никакой угрозы нет, но их противники прибегают к последнему аргументу западного обывателя - обращению в суд.

На прошлой неделе в Федеральном окружном суде Гавайев состоялось предварительное слушание по делу «Луис Санчо и Уолтер Вагнер против Департамента энергетики США и его подразделений, Национальной лаборатории Ферми, Национального научного фонда США и Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРНа)». Истцы требуют закрыть Большой адронный коллайдер (БАК), находящийся в ведении ЦЕРНа. Американские ведомства попали под огонь за сотрудничество с ЦЕРНом.

Иск против коллайдера - курьез, но он отражает серьезную тенденцию. Любой спорный вопрос, в том числе и научный, может рано или поздно оказаться в суде. При этом истцы пытаются «прижать» оппонентов формальными юридическими придирками. Происходит своеобразная рейдерская атака на чужую научную работу - и суд, привыкший действовать «по бумажкам», может встать на сторону истца.

БАК ПАНДОРЫ

БАК - расположенный на границе Франции и Швейцарии гигантский ускоритель элементарных частиц - должен постепенно вводиться в строй, начиная с июля. Коллайдер позволит физикам выяснить, почему частицы имеют массу, есть ли у пространства дополнительные измерения, существуют ли неизвестные до сих пор типы взаимодействия элементарных частиц, элементарны ли на самом деле кварки - в целом, значительно дополнить фундаментальную теорию, описывающую нашу Вселенную. Могут быть сделаны и совершенно неожиданные открытия (которым впоследствии, как это нередко бывает, найдется практическое применение).

Однако физика элементарных частиц недаром называется также физикой высоких энергий. Каждую секунду в новом ускорителе будут сталкиваться 600 млн движущихся на околосветовой скорости частиц, запуская множество разных процессов. В какой-то момент появилось беспокойство: не приведет ли это к возникновению объектов, опасных для существования Земли? В качестве таковых назывались маленькие черные дыры, поглощающие вещество, загадочные магнитные монополи и обрывки т. н. странной материи. Физики честно проверили все и решили, что за судьбу Земли можно быть спокойными.

Все это, однако, не убедило жителей ГавайевУолтера Вагнера и Луиса Санчо. В мотивировочной части своего иска они перечисляют те ужасы, которые якобы способен породить коллайдер. Но формальный повод для запрета БАКа звучит вполне привычно для судьи. Ответчики должны были, согласно американским законам, в надлежащий срок предъявить обоснованные отчеты о возможном воздействии нового объекта на окружающую среду, но не сделали этого. Кроме того, истцы считают, что ЦЕРН нарушает принятые в ЕС инструкции по введению в эксплуатацию таких объектов. Истцы требуют приостановить работу коллайдера на четыре месяца и за это время представить искомые «обоснованные отчеты» о безопасности объекта. Если сами истцы (или суд) признают отчеты неудовлетворительными, БАК нужно будет закрыть навсегда.

Суд принял дело к рассмотрению, и предприимчивые гавайцы занялись пропагандой своего процесса, а также учредили специальный фонд, куда всем неравнодушным обывателям предлагается перечислять пожертвования на борьбу с БАКом. Сколько уже денег пожертвовано на спасение планеты, истцы сообщить отказались.

На предварительном слушании была назначена дата заседания по делу о полном закрытии БАКа - 16 июня 2009 г. «А слушание по делу о его временной остановке в обеспечение иска состоится, наверное, в районе 28 июля этого года, - рассказывает Уолтер Вагнер в интервью Newsweek. - Представители ЦЕРНа слушание проигнорировали, в отличие от адвокатов американских ведомств. Я думаю, на следующее заседание тоже не явятся. Ответ на нашу жалобу они вряд ли пришлют, хотя уже должны были, и это мы также будем использовать как основание для запрета эксплуатации БАКа». Подпадает ли международная организация, расположенная в Европе, под юрисдикцию гавайского суда, Вагнер отвечать отказался. Впрочем, если истцы добьются судебного запрета хотя бы в отношении американской лаборатории Ферми, они частично достигнут своей цели: лаборатория отвечает за производство и обслуживание сверхпроводящих магнитов, необходимых для работы коллайдера.

На формальные обвинения ответчики приводят формальные аргументы: например, американские правительственные структуры обладают иммунитетом против такого рода исков, куда Вагнеру тягаться с Вашингтоном? Но ученые уверены, что они правы и по сути. «Претензии не имеют под собой никаких научных оснований, - терпеливо объясняет представитель ЦЕРНа Джеймс Гиллис. - Безопасность БАКа, как и любого серьезного проекта такого масштаба, многократно проверялась. Уже готов и еще один отчет, выполненный специалистами из ЦЕРНа и отрецензированный независимыми экспертами. Он будет опубликован в течение нескольких недель, но вывод все тот же - никакой опасности нет. Напомню: эти же люди несколько лет назад подавали подобный иск против американского Релятивистского коллайдера тяжелых ионов и проиграли дело».

Вагнер действительно подавал иск на РКТИ в 1999 г. Суд Сан-Франциско тогда посчитал позицию истца недостаточно основательной, но оговорил, что Вагнер имеет право в будущем возобновить тяжбу, предоставив более веские аргументы. Вагнер известен и как основатель ботанического сада на Гавайях. В 1972 г. он получил степень бакалавра биологии в Калифорнийском университете в Беркли, в 1978-м - степень магистра права в Университете штата Калифорния в Сакраменто. В Беркли он занимался исследованием космических лучей и, по собственному утверждению, нашел-таки магнитный монополь. Впоследствии Вагнер работал специалистом по ядерной безопасности. Род деятельности Луиса Санчо туманен: он называет себя «системным ученым со специализацией в космологии и теории времени».

В последние несколько месяцев в судах оказались несколько похожих «научных» дел. Опыт этих тяжб может показать, как будет развиваться «дело БАКа».

ЧЕЛОВЕК VS ОБЕЗЬЯНА

В феврале 2007 г. группа австрийских борцов за права животных во главе с Мартином Баллухом обратилась в суд с просьбой признать, что шимпанзе Мэттью Пэн по прозвищу Хисэль может иметь опекуна. Хисэля в 1982 г. похитили из Африки и намеревались продать вивисекторам, но его перехватили австрийские таможенники.

Приют, в котором находился Хисэль, в 2007 г. потерпел банкротство. Опекунство необходимо, чтобы Баллух смог распорядиться в пользу шимпанзе деньгами благотворителей. Но по австрийским законам опекуна может иметь только человек. Баллух и его адвокат Эберхарт Тойер представили заключения нескольких приматологов и юристов, согласно которым шимпанзе можно признать человеком. «У шимпанзе и человека общих генов - 99,4%», - заявил Баллух. «У нас две линии аргументов, - объяснил Newsweek Тойер. - Во-первых, мы доказываем, что шимпанзе можно признать человеком, так как немецкое, да и английское слово “человек” относится не только к виду Homosapiens, но и ко всему роду Homo, а возможно, даже и ко всему семейству гоминид. В то же время есть ученые, которые считают родство Homosapiens и шимпанзе настолько близким, что эти виды и возможно еще некоторые высшие приматы должны быть объединены в новую группу - Homopan». Для того чтобы считаться личностью, не обязательно принадлежать к виду Homosapiens, утверждает адвокат, достаточно обладать определенными интеллектуальными способностями, и у Мэттью Пэна «они несомненно есть». Инвалиды, психически больные люди не перестают считаться людьми. «А чтобы жить в Европе и не умереть от голода, надо обладать собственностью - деньгами, например. Самостоятельно распоряжаться деньгами Мэттью не может, поэтому необходим опекун», - гнет свою линию Тойер.

Признание Хисэля человеком серьезно расширило бы его права. Опекун получил бы возможность, например, вчинить от имени Хисэля иск компании, по заказу которой шимпанзе был похищен из Африки. Кроме того, был бы создан важный прецедент. «Мы опираемся на Европейскую конвенцию по правам человека, - говорит Тойер. - Если шимпанзе признают людьми, их нельзя будет больше продавать и покупать, убивать, использовать в цирках, подвергать жестоким экспериментам. Кроме того, это будет удар по дискриминации. Расисты не всех людей соглашаются признавать людьми. Но если уж шимпанзе - люди, то о чем тут можно спорить? Так что мы боремся не за права животных. За права человека».

Суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство, ссылаясь на то, что Хисэль не имеет умственных недостатков и не находится в критическом положении. Если эти условия не выполняются, то нет оснований для назначения опекуна (тем самым судья имплицитно признала, что у Хисэля в принципе есть такое право). Тойер опротестовал это решение, утверждая, что критическая ситуация была создана при похищении шимпанзе из его родной Африки и перевозе в чужую среду. Суд второй инстанции также отказал ходатаям, заявив, что у них нет права представлять интересы шимпанзе - такое право есть только у опекуна. С этим решением согласился и Верховный суд.

«Все суды успешно избежали необходимости отвечать на главный вопрос - можно ли признать шимпанзе человеком», - посетовал Баллух. 20 мая активисты сообщили, что обратились в Европейский суд по правам человека. «Рассмотрение нашей заявки, думаю, начнется нескоро: суд очень загружен. Но ее не отклонили на первом этапе», - говорит адвокат.

ОБЕЗЬЯНА VS ЧЕЛОВЕК

Впрочем, есть и обратный пример «научного» суда. 4 июня 2008 г. Цюрихский университет и Цюрихский федеральный технологический институт (ЦФТИ) объявили, что швейцарский суд запретил им проводить два эксперимента по изучению мозга приматов. В одном эксперименте макак лишали питья на 12 часов (чтобы повысить ценность награды за правильное выполнение задания - яблочного сока), в другом - умерщвляли (чтобы исследовать структуру коры головного мозга). Общественная организация «Консультативный комитет по экспериментам над животными» сочла, что опыты, разрешенные Национальным научным фондом и ветеринарной комиссией, унижают достоинство обезьян (понятие «достоинство животных» было введено в швейцарское законодательство в 2004 г.) и обратилась в суд.

По закону эксперимент разрешается, если потенциальное благо, которое он может принести обществу, перевешивает страдания, которые он причиняет животным. Суд, однако, неожиданно принял во внимание еще один фактор. Финансирование исследований было утверждено на трехлетний срок. Суд заключил, что в течение этих трех лет опыты вряд ли принесут ощутимое благо, и запретил их. «Суд по-новому проинтерпретировал закон. Нельзя от фундаментальных исследований ожидать мгновенного эффекта, - возмущается вице-президент ЦФТИ Петер Чен. - Это выходит за рамки требований закона, и у нас нет выбора, кроме как опротестовать решение в Верховном суде».

Как видим, в рассмотрении дела суд руководствовался юридическими формальностями, что нормально. Другое дело, что таким способом курьезный иск можно отклонить, а можно и удовлетворить - все будет зависеть от остроумия адвокатов сторон и настроения судьи.

ТРИ ВСАДНИКА АПОКАЛИПСИСА

Специалисты ЦЕРНа объясняют, что бояться на самом деле нечего.

1. Опасение

В результате высокоэнергетичных столкновений частиц возникнетмикроскопическая черная дыра, которая будет поглощать материю и увеличиваться, пока не поглотит Землю.

Опровержение

Если экзотическая гравитационная теория, предсказывающая рождение дыр, верна, то согласно ей же дыры будут быстро испаряться и не смогут безудержно поглощать материю.

2. Опасение

Возникнут страпельки – «странные капельки» (англ. strangelets), состоящие из странной материи, условно говоря, свободных кварков (верхних, нижних и странных), не объединенных в протоны и нейтроны. Страпельки могут вызвать цепную реакцию превращения атомов в странную материю, что полностью уничтожит материю обычную.

Опровержение

Современная физика допускают существование страпелек, но их пока не нашли ни в космических лучах, ни в коллайдерах. Если микроскопические страпельки и стабильны, то они, согласно последним работам, не могут сильно расти. Скорее всего, они вообще нестабильны.

3. Опасение

Возникнет магнитный монополь – гипотетический объект, который можно описать примерно как полюс магнита, существующий вовсе без другого полюса магнита. Присутствие монополя предположительно может спровоцировать распад протонов, тоесть материи в целом.

Опровержение

Монополи также давно ищут, но до сих пор не нашли. По современным теориям, если их существование и возможно, энергий коллайдера недостаточно, чтобы их создать. Если теории ошибаются и рождение монополя при таких энергиях всё же возможно, то количество протонов, которые распадутся до того, как импульс отдачи выбросит монополь за пределы Земли, ничтожно мало.