Суд по предварительному сговору

В пятницу в Таганском суде состоялось второе заседание по делу Алексея Олесинова, обвиняемого в участии в драке с охранниками клуба «Культ» в августе 2008 года. Олесинову предъявлено обвинение по ч. 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство,...

В пятницу в Таганском суде состоялось второе заседание по делу Алексея Олесинова, обвиняемого в участии в драке с охранниками клуба «Культ» в августе 2008 года. Олесинову предъявлено обвинение по ч. 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, осуществленное группой лиц по предварительному сговору). Одно из оснований для подобной квалификации инцидента – участие Олесинова в антифашистском движении. На этот раз в суде был допрошен оперативник, который Олесинова задержал, а также неизвестный молодой человек, назвавший Алексея своим кумиром.Обвинение, по которому Олесинову грозит теперь до семи лет лишения свободы, выросло, на первый взгляд, из рядовой столичной ситуации: молодых людей не пускают в клуб, завязывается словесная потасовка с охраной, драка, разбитая витрина. Клуб не имеет материальных претензий к хулиганам, иск не заявлен, а охране не причинили телесных повреждений. Ситуация, больше похожая на административное правонарушение, но, тем не менее, Олесинов уже несколько месяцев находится под стражей, а судебное разбирательство все набирает обороты и становится похожим на качественный детектив.На этот раз суд прошел в одно «действие» - допросили свидетелей, а потерпевшие (охранники клуба) снова не явились на слушание. Их пытались найти по телефону и даже выезжали к ним домой, но отыскать их, по словам прокурора, не представляется возможным.Из четырех свидетелей, допрошенных в пятницу, очевидцем драки оказался только один. Первым выступал сотрудник оперативно-розыскной службы, принимавший участие в задержании Олесинова. Весь его рассказ крутился вокруг знаний, которые он почерпнул из Интернета: Олесинов не просто, как он выразился, «парень в модных ботинках», он – лидер молодежного движения «Антифа», а драка у клуба «Культ» - ни что иное, как акция, тщательно спланированная этим Движением. Адвокат подсудимого не раз пытался уточнить, проверялись ли эти данные, но ответа не получил. «Если бы в инциденте участвовал представитель «Единой России», вы бы тоже считали, что он вступил в драку из-за своей партийной принадлежности?», - спросил адвокат Алексея Михаил Трепашкин, однако судья посчитала вопрос не имеющим отношения к делу. Следующим пригласили сотрудника клуба «Культ», помощника менеджера. В ту ночь он не был на дежурстве, так что его роль в разбирательстве осталась не вполне понятной.Третий свидетель заставил собравшихся посмеяться в голос. Артем Марков, сутулый парень лет 19, произнес трогательную речь: «Мы с подсудимым лично не знакомы, но мои друзья рассказывали мне, что он веселый парень и зачинщик московского Антифа-движения. У меня были проблемы с неонацистами, Алексей для меня всегда был кумиром и примером для подражания». Ничего, имеющего отношения к драке, он рассказать не имел.