Генералы плачут

Первые лица регионального УВД проиграли суд пенсионеру

Руководство омской милиции впервые потерпело судебное поражение. Начальник УВД области генерал Виктор Камерцель и шестеро полковников — его заместителей не смогли отстоять свои честь и достоинство в тяжбе с пенсионером, председателем...

Руководство омской милиции впервые потерпело судебное поражение. Начальник УВД области генерал Виктор Камерцель и шестеро полковников — его заместителей не смогли отстоять свои честь и достоинство в тяжбе с пенсионером, председателем областной Общественной палаты Владимиром Козловым.

Как ранее сообщала «Новая» (см.«Новую газету» от 18.11. 2009. — «Взыскательная милиция»), высокопоставленные правоохранители призвали к ответу гражданского активиста за письма, разосланные им по разным инстанциям — в Госдуму, МВД, Генпрокуратуру, президенту РФ. Обращаясь к высшим должностным лицам страны, Владимир Козлов просил провести проверку многочисленных фактов коррупции, которые он почерпнул из разных информационных источников.

Сведения, приведенные в письмах, взялся проверять департамент собственной безопасности милицейского ведомства. Чтобы избавить московских коллег от этой трудоемкой работы, омские милиционеры обратились к местной Фемиде с требованием признать данные сведения недействительными. Материальных претензий к ответчику истцы решили не предъявлять, но и оплата судебных издержек в случае его поражения была бы для пенсионера чувствительной — в сумме они составляли около 8 тысяч рублей.

Свидетелем со стороны Козлова выступал председатель областного комитета по правам человека Валентин Кузнецов, заявивший суду, что готов доказать достоверность фактов, оспариваемых первыми лицами омской милиции.

Сам ответчик, у которого нет адвоката, строил свою защиту на том, что любой гражданин России вправе информировать власть об известных ему незаконных действиях ее представителей и не может быть привлечен за это к ответственности, даже если информация подтверждения не нашла — так гласит постановление пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 года.

Разбирательство длилось три месяца. В итоге Советский суд Омска постановил: руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, отказать всем истцам в удовлетворении требований к пенсионеру. Впрочем, у офицеров милиции еще есть шанс защитить свою честь — вердикт может быть обжалован в областном суде.