Пиво, камера, мотор

Как в погоне за рейтингом телевидение разводит водителей

Дезинформация Иногда становится стыдно за коллег-журналистов. Смотрю 6 сентября прошлого года ТВЦ, программа «В центре внимания — штрафовать по-новому». Восемь вечера, прайм-тайм, миллионы у телевизоров. И вдруг ведущий Александр Анучкин...

Дезинформация

Иногда становится стыдно за коллег-журналистов. Смотрю 6 сентября прошлого года ТВЦ, программа «В центре внимания — штрафовать по-новому». Восемь вечера, прайм-тайм, миллионы у телевизоров. И вдруг ведущий Александр Анучкин выдает сенсацию, цитирую: «Мало кто знает, что теперь у нас за рулем можно выпивать! Поскольку состоянием опьянения считается содержание чистого этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на литр крови. А это значит — рюмка водки или банка пива!».

И ведущий центрального телеканала лихо открывает перед телекамерой банку пива!Господа из ТВЦ, что вы творите? Зачем дезинформируете, зачем подставляете миллионы россиян? Знаете ли вы, что те приснопамятные трубки Мохова-Шинкаренко, в которые еще недавно дула вся страна, были рассчитаны именно на 0,2—0,3 промилле? Испытывали ли на себе ваши информаторы-корреспонденты в Институте наркологии, как испытывал на себе я лично, что рюмка водки и банка пива дают для человека комплекции 80 килограммов сразу 0,5—0,6 промилле? Сесть за руль после принятия этой дозы можно, но не ранее чем через час-полтора. Для людей же более изящной комплекции и часа-полутора мало. А это значит, что максимальная норма алкоголя в крови — 0,3 промилле, да и то с 1 июля этого года закон не допускает никакой выпивки!

Сюжет телеканала «РТР-Планета» я увидел 13 августа. Утро понедельника, анонс новостей примерно такой: «Повышенные штрафы на российских дорогах начали действовать, но нарушений меньше не стало». Показывают нарушающие автомобили и тексты говорящих, оправдывающихся. Выводы — как нарушали, так и нарушают. Позвольте упрекнуть вас, уважаемые коллеги, в двух грехах. Первый — непрофессионализм: даже школьнику понятно, что нельзя делать выводы о действенности закона по первому дню его применения. И второй — «антироссийскость» российского телеканала: зачем людей будоражить, почем зря против власти настраивать? Вот сидят перед телевизором многие тысячи противников повышения штрафов, смотрят ваши новости 13 августа и кричат своим женам: «Я же говорил, что ничего это не даст! Я же говорил, что опять народу в карман залезают — вот, пожалуйста, кто был прав?».

А кто был прав, мы узнаем только через год. Когда кривая смертей и увечий на наших дорогах пойдет вниз. А она обязательно туда пойдет, никаких сомнений. Вот бы найти для сюжета не оправдывающегося нарушителя, а пусть и нарушителя, но умного, который бы сказал в камеру: «Да, нарушил. По привычке. Но придется привычки менять, потому что они слишком дорого будут обходиться».

Дутая сенсация

В феврале опять же прошлого года телеканал «Вести» потряс страну сюжетом о том, как пьяный водитель, без прав, которых был лишен ранее за пьянку, на джипе «Лексус» с транзитными номерами был остановлен инспектором за превышение скорости. Водитель сказал в камеру, что ничего ему не будет, что он пил, пьет за рулем и будет пить.

Нам не показали, как пьяный молодой человек сел за руль и уехал, — это корреспондент «Вестей» на фоне уезжающей машины информировала телезрителей примерно так: пьяный молодой человек сел за руль и через две осевые поехал дальше, поскольку в нашем законодательстве есть черные дыры и задержать ни его, ни машину инспектор при таком раскладе не имеет права.

Тут же в кадре возник инспектор и вроде бы подтвердил, что по закону не имеет права задерживать ни водителя, ни автомобиль, поскольку автомобиль является частной собственностью, а водитель отказался от медосвидетельствования, на что имеет право. «И он поедет пьяный, за рулем?» — спросила корреспондент. Инспектор повторил, что не имеет права задерживать.

Страшный сюжет. Тут же воз­никли комментарии законодателей — депутатов-специалистов Плигина, Похмелкина, и еще страшнее было то, что они подтвердили: да, в нашем законодательстве есть такие черные дыры.

Народ же перед телевизорами был потрясен несоответствием телесюжета и жизни: это гаишники-то не имеют прав? Если захотят, то и без нарушений разведут. Но поскольку взятка перед телекамерой исключалась, а пьяница вроде бы на глазах у всех уехал, то телезрители остались в глубоком шоке. Одни — от нашего законодательства, другие, более опытные, — от мысли: что-то тут не то!

И действительно не то — я по­звонил одному из руководителей ГАИ, он сказал, что во время телесъемки подъехал истинный хозяин машины, трезвый, с правами и документами, который по закону имел право забрать автомобиль. На парня, управляющего машиной без прав, был составлен протокол для передачи в суд и продления срока лишения его прав. А за руль «Лексуса» сел тот, трезвый. Все по закону: причина задержания автомобиля устранена. Если бы корреспонденты «Вестей» этого трезвого заметили, сенсации бы не получилось.

Но, очевидно, она была нужна для какого-нибудь пиара.

Антигерои

Включил в декабрьское воскресенье прошлого года, с утра, 3-й канал и замер: новая, хоть и небольшая, автомобильная передача. Это всегда интересно. «Город машин» называется, генеральный спонсор — известная крупная компания «Ростокино-Авто». Сидит вальяжный мужчина средних лет, нога на ногу, вокруг красивый фон из красивых колес, ведущий героя представляет: Юрий Аскаров. Честно говоря, не знаю, кто такой Аскаров. (Потом, в интернете, нашел, что Аскаров — начинающий актер, ведущий канала ТНТ, а вообще-то артист эстрадного жанра.) Да кто бы он ни был — что же интересного или важного из автомобильного мира Юрий Аскаров нам поведает? Постараюсь привести дальнейшую беседу ближе к оригиналу.

Ведущий спрашивает Аскарова об автомобильной жизни.

Ответ: Да, приходится и через двойную осевую, и на красный свет, да и по тротуарам тоже, когда опаздываю на съемку. Как говорят: езда по тротуару приближает к людям.

Далее идет неспешная беседа о том, почему герой «подсел» на джипы, в конце ведущий спрашивает:

— Что бы вы пожелали телезрителям?

— Уважать друг друга…

Даже комментировать не хочется. Вспоминаю, как переживал, что когда начиналась «Главная дорога» на НТВ и я с ней сотрудничал, но не пристегнулся однажды в кадре, потому что петличка с микрофоном на вороте рубашки мешала: ну как же можно учить чему-то миллионы людей в автомобильной программе не пристегнуться ремнем безопасности!

Но самый главный сюжет последнего времени на эту же тему — встреча Путина и Саркози на земле российской, в Новоогареве. Владимир Владимирович приглашает французского коллегу проехаться на своей раритетной «Волге».

Как вы думаете, граждане России, если бы наш президент был по-настоящему озабочен тридцатью пятью тысячами погибающих ежегодно на дорогах России и четвертью миллиона покалеченных, он бы, сев в свою «Волгу», под десятками телекамер, перво-наперво пристегнулся бы или нет? Да хотя бы ради пиара, как ради пиара он блестяще выучил несколько фраз на французском и выдал их в Гватемале, привлекая в Россию зимние Олимпийские игры?

Представляете, садится наш президент в «Волгу», под полыхание блицев садится и Саркози. И тут Путин… пристегивает ремень и кивком головы предлагает французу сделать то же самое. Ах, какой был бы рейтинговый ход!

P.S.Кстати, Владимир Владимирович (а может быть, и Дмитрий Анатольевич?), поговорите с Саркози о том, как он стал президентом. Он расскажет, что 4—5 лет назад, будучи министром внутренних дел, сначала стал народным любимцем, сократив почти на треть число смертей и увечий на дорогах, потом стал лидером правящей партии, а потом и президентом.