Три года без приговора…

…сидит в мурманском СИЗО бывший директор судовой компании - одного из поставщиков ЮКОСа

Жителю Мурманска 42-х летнему Сергею Викторовичу Величко, в прошлом человеку военному, когда-то принадлежало «Мурманское судовое агентство», занимающееся перевалкой нефти, – ООО «МСА». Принадлежало ровно до января 2005 года, когда его...

Жителю Мурманска 42-х летнему Сергею Викторовичу Величко, в прошлом человеку военному, когда-то принадлежало «Мурманское судовое агентство», занимающееся перевалкой нефти, – ООО «МСА». Принадлежало ровно до января 2005 года, когда его арестовали по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

Версия следствия

В ходе проверки, проведенной в одной из войсковых частей (№10711) Северного флота, контрольно-ревизионное управление по Мурманской области выявило расхождение между тем количеством топлива, которое должно иметься в наличии на флотских судах (числящимся по судовым и приходным документам), и тем, которое реально имелось. В хищении флотских запасов заподозрили компанию Величко, поскольку она по договору переваливала топливо через емкости хранения, принадлежащие той самой войсковой части, где была проведена проверка. Следствие утверждает, что в период 2001-2003 годов, Величко, руководя организованной преступной группой, в Североморске и Мурманске похитил мошенническим путем не менее 8 тыс. тонн флотского мазута и 3 тыс. тонн дизельного топлива. Общая сумма похищенного - около 80 миллионов рублей.

По версии следствия, хищение происходило следующим образом: Величко обеспечивал подход сторонних судов к войсковой части №10711, где их уже ждали так называемые «неучтенные излишки топлива, создаваемые путем недолива их на суда флота». Затем это топливо, с помощью сообщников Величко, переваливалось на сторонние суда, после чего происходил вывоз и сбыт похищенного топлива различным потребителям через коммерческие структуры – прежде всего, через компанию г-на Величко «Мурманское судовое агентство» (далее – «МСА»). Как утверждает следствие, нефтепродукты, принадлежащие флоту, незаконно передавались в собственность «МСА» путем зачисления его на лицевой счет этого агентства. 13 января 2005 года по подозрению в совершении этих преступлений Величко и был задержан, а затем, через суд, арестован.

Впрочем, дело в отношении судовой компании военная прокуратура Северного флота завела еще в 2003-м. Тогда был арестован первый фигурант дела – Аркадий Щупак, капитан I ранга, командир той самой войсковой части, которая, по данным следствия, и занималась отгрузкой топлива на танкеры сторонних организаций. Щупака, как позже и Величко, обвинили в мошенничестве, злоупотреблении и превышении служебных полномочий. Командира части сделали сообщником г-на Величко, последнего же, как указывалось выше, признали лидером организованной преступной группы.

Затем в качестве подозреваемых по делу стали проходить еще двое – капитан одного из танкеров, хранивших топливо и помощник капитана. К тому моменту, когда Величко взяли под стражу и предъявили обвинение, прокуратура сразу же объявила об окончании следствия, тут же увеличила сумму похищенного, и заявила, что «причиненный государству материальный ущерб от преступлений, совершенных Величко в составе организованной группы, составляет в ценах 2002-2003 гг. свыше 130 миллионов рублей». И вроде бы к прокуратуре вопросов нет - раз проверка выявила, что похищенное топливо Северного флота сбывалось коммерческим структурам, в результате чего обнаружилась недостача более 130 миллионов рублей, то человек должен понести наказание. Если бы не…

…два нюанса

Первый: Величко сидит в СИЗО г. Мурманска без приговора почти 3 года. Его обвиняют по 66 эпизодам. В настоящий момент рассмотрено меньше половины. Каждый раз суд продляет ему срок содержания под стражей на 3 месяца. И каждые три месяца адвокаты бывшего предпринимателя обжалуют решение суда. Однако все остается в силе. Верховный суд – высшая и последняя инстанция в нашей стране - посчитала, что содержание Величко в СИЗО обоснованно, и не нарушает его прав. В декабре 2006-го защита направила жалобу в Европейский суд по правам человека. Тот жалобу принял и присвоил ей соответствующий номер.

Второй, не менее интересный факт: одним из поставщиков «Мурманского судового агентства» являлась, тогда еще не обанкротившаяся, нефтяная компания «ЮКОС». Уже будучи в СИЗО, г-н Величко услышал от следователя фразу, суть которой сводилась к тому, что приговор в отношении него будет отнюдь не мягким. «А чего Вы хотите?! - спросил следователь Величко. – Здесь же упоминается ЮКОС». «Если учесть происходившие тогда вокруг ЮКОСа события, то я был для прокуратуры - как красная тряпка для быка. Упоминание ЮКОСа позволило прокуратуре распалиться донельзя…», - говорит Сергей Величко.

Впрочем, сам осужденный и его адвокаты сказали «Новой», что дело «ЮКОСа» в уголовном деле как таковое не фигурирует, однако в деле Михаила Ходорковского, по словам Величко, упоминается, что ООО «МСА» являлось одним из поставщиков нефтяной компании.

2 месяца свободы за 500 тысяч

Теперь о допущенных прокуратурой и судами разнообразных нарушениях норм УПК, УК РФ и статей Конвенции ООН.

5 апреля 2006 года судья Североморского городского суда Мурманской области Максименко Н.В. вынес постановление, которым продлил подсудимому Величко срок содержания под стражей на 3 месяца. Очередное продление, которое в течение трех лет происходит каждые 3 месяца. Адвокаты как всегда обжаловали это постановление в судебную коллегию по уголовным делам облсуда. Ровно через 20 дней, 25 апреля 2006 года (к тому времени Сергей Величко сидел в СИЗО уже год и 3 месяца), судебная коллегия изменяет постановление судьи Максименко и выпускает Величко под залог в размере 500 тысяч рублей.

Залог был оплачен. И около 2-х месяцев Величко находился на свободе. А дальше происходило следующее. Рассказывает сам Сергей Величко: «54 дня я нахожусь на свободе, являюсь каждый день на все заседания. И однажды, придя на очередное судебное заседание, я и мои адвокаты с удивлением узнаем, что, оказывается, прокуратура месяц назад (в конце мая 2006-го) подала надзорную жалобу в президиум Мурманского областного суда на решение кассационной инстанции, которая изменила мне меру пресечения… И я, и мои адвокаты узнали об этом совершенно случайно – от судьи первой инстанции Максименко. Соответственно, уведомлены не были. И в принципе, если бы он нам не сказал, мы бы, скорее всего, об этом и не узнали».

В этот же день адвокаты узнали от г-на Максименко еще и о том, что с минуты на минуту Президиум Мурманского облсуда будет рассматривать жалобу прокуратуры, которая добивается повторного заключения Величко под стражу. На заседание суда адвокаты успели, однако ни один их довод о том, что Величко никуда за эти 2 месяца, что был на свободе, не скрывался и не оказывал давление на свидетелей, во внимание принят не был. Президиум принимает решение о передаче дела на новое кассационное рассмотрение. А Величко вновь берут под стражу – до рассмотрения дела судом. Как считают адвокаты, тем самым суд надзорной инстанции нарушил нормы УПК РФ (ч.2 ст. 407 и п. 16, 19 ч.4 и ч.5 ст. 47) и Конвенции о защите прав человека (ч.1,ч.3, ст.5, ч.1, ч.3 ст.6, ст.13). В частности, как говорит Марина Симанова, адвокат Величко, суд не счел нужным ознакомить ее подзащитного с надзорным представлением прокурора, в результате чего Величко был лишен возможности представить свои возражения на доводы прокуратуры.

По закону, судья облсуда, изучив надзорную жалобу военной прокуратуры, недовольной тем, что Величко оказался на свободе (о причинах «недовольства» речь пойдет ниже), должен был оставить жалобу без удовлетворения, поскольку в данном случае (в силу статьи 402 УПК) кассационное определение обжалованию в порядке надзора не подлежит. Соответственно, Президиум Мурманского облсуда, взявший Величко повторно под стражу, должен был прекратить надзорное производство. Однако этого не произошло.

И, по сути, Президиум облсуда взял на себя право самостоятельно решать вопрос о доказанности обвинения и достоверности этих доказательств. Впрочем, Президиум аргументировал свой вывод о необоснованности решения коллегии облсуда, отпустившей Величко на свободу: «Он обвиняется более, чем в 60 преступлениях, каждое из которых относится к категории тяжких, эти преступления инкриминированы ему как совершенные в организованной группе, в которой он указан как лидер…».

Позднее судью Петрову Н.И., которая вынесла решение отпустить Величко под залог, кулуарно обвинили в коррупции. На сегодняшний день, по сведениям адвокатов Величко, судья не участвует в рассмотрении дела.

А теперь об аргументах прокуратуры, которые она приводит в суде, говоря о необходимости ареста Величко. Кроме того, что он нанес ущерб Северному флоту, бывшего предпринимателя – на основании показаний свидетелей - обвиняют в том, что у него счета в кредитной организации за рубежом, что он имеет загранпаспорт гражданина республики Беларусь на подставное лицо. Паспорт, по мнению обвинения, Величко изготовило лично КГБ республики Беларусь. Кроме того, основанием взятия под стражу, по мнению обвинителя, является и то, что Величко может оказать давление на свидетелей. Большая часть которых, как говорят адвокаты, вообще не была опрошена за те годы, что ведется расследование.

Еще один интересный факт. Чтобы доказать виновность г-на Величко, прокуратура подняла характеристики 20-летней давности. Так, в 2005 году в военном суде Североморского гарнизона на г-на Величко была зачитана характеристика из Военного морского флота, где он служил в конце 80-х в должности лейтенанта: «Делу КПСС и Советского правительства предан, но убеждениями передового комсомольца не обладает».

Впрочем, главный аргумент в пользу необходимости ареста Величко обвинение оставило напоследок.

Главный аргумент

Чтобы доказать, что в случае освобождения из-под стражи г-н Величко тут же скроется от суда и следствия и «продолжит заниматься преступной деятельностью», прокуратура (происходит это в тот момент, когда адвокаты в очередной раз обжаловали постановление судьи, продлившего срок содержания под стражей) предоставляет суду справку из управления ФСБ по Северному флоту. В справке говорится: «По полученной информации, в случае принятия положительного решения Щупак А.М. и Величко С.В. сразу же по освобождении из СИЗО планируют покинуть территорию РФ и скрыться за границей. Установлено, что Щупак А.М. планирует вылететь в Израиль, в отношении Величко С.В. данных не получено». Подпись: ВрИО начальника Управления, капитан I ранга Н.А. Безгребельный.

«Это такая чушь, что просто…, - не находит слов адвокат. - Справку ФСБ нам на руки не выдали, она нигде не фигурирует (адвокатам пришлось ее сфотографировать на мобильные телефоны, поскольку, как объяснил судья, она содержит сведения, касающиеся государственной тайны). И письменный отказ на выдачу справки нам на руки не сочли нужным предоставить. По сути, эта справка не должна никак влиять на меру пресечения и решения суда – расследование завершено. Но, тем не менее… Справка каждый раз ложится на стол судьи кассационной инстанции, когда та знакомится с жалобой защиты. И попробуй тут не обрати внимание, из какого ведомства пришла эта справка».

«Изначально мера пресечения по этому основанию ему не избиралась, - говорит Марина Симанова. - Практика Европейского суда однозначно говорит о том, что основание, согласно которому обвиняемый или подсудимый может воспрепятствовать установлению истины по делу (например, повлиять на свидетелей и скрыться) является актуальным на момент избрания меры пресечения, на момент проведения предварительного расследования. Но когда это расследование уже проведено, когда оно уже завершено, доказательства все собраны и список свидетелей, подлежащих вызову на судебное заседание, сверстан, и они все допрошены и предупреждены об уголовной ответственности – задержать человека под стражей по этому основанию нелогично. Судья отмечает, что Величко продолжает оставаться под стражей только по тому, что ему предъявлено тяжкое обвинение. Хотя и Верховный суд, и Европейский суд говорит о том, что сама по себе тяжесть обвинения не может являться основанием для того, чтобы так долго держать человека под стражей».

Сергей Величко продолжает сидеть в мурманском СИЗО. Процесс в вялотекущем режиме продолжает идти в Североморском городском суде. Уголовное дело продолжает обрастать странными справками, вроде той, что из ФСБ, и странными показаниями немногочисленных свидетелей, говорящих о том, что Величко непременно скроется. А доводы адвокатов о том, что Величко страдает хроническим гастритом с хронической язвой двенадцатиперстной кишки в стадии обострения, за все это время судом учтены не были. Курс лечения, который был назначен обвиняемому, до сих пор не пройден. Что касается условий в СИЗО, то, по словам адвокатов, они влекут за собой нарушение нескольких статей Конвенции. (Все жалобы Величко и защитников по этому поводу признаны российскими судами необоснованными). В начале октября судья в очередной раз продлил меру пресечения г-ну Величко на 3 месяца, и в январе «исполняется» ровно три года, как господин Величко сидит в мурманском СИЗО. Без приговора.

«Когда следствие закончится, одному богу известно, - говорит Сергей Величко. - Поскольку оно идет уже более 2-х лет, рассмотрено около 45 эпизодов, то еще как минимум 2 года, полагаю, оно будет идти. Возникает просто чувство безысходности».