Этот ненадлежащий Хуциев

Споры кинематографистов о легитимности вступили в судебную фазу

Министерство юстиции после месячного изучения документов, представленных новоизбранным правлением Союза кинематографистов о регистрации изменений, нашло их ненадлежаще оформленными и ненадлежаще полными. Тем временем состоялось первое...

Министерство юстиции после месячного изучения документов, представленных новоизбранным правлением Союза кинематографистов о регистрации изменений, нашло их ненадлежаще оформленными и ненадлежаще полными. Тем временем состоялось первое открытое слушание по иску Василия Ливанова в Пресненском суде города Москвы о ненадлежащем характере проведения VII съезда СК РФ.

Что показалось «ненадлежащим» Минюсту в представленных документах?

В них не было исчерпывающей информации о повестке дня VII съезда.

Также для господина Милушкина С.Ю., директора департамента по делам некоммерческих организаций, так и осталось неясно: VII съезд — это очередной или внеочередной съезд? Кроме того, часть протоколов оказалась незаверенной уполномоченным лицом. Не был представлен полный список делегатов съезда.

Самая главная претензия господина Милушкина: «Организацией не подтвержден общероссийский статус». Она серьезна, но адресоваться должна не к новоизбранному руководству союза. Об общероссийском статусе организации не позаботилась именно команда Никиты Михалкова.

Как полагают юристы со стороны Хуциева, все мотивы, по которым отказано в регистрации, могут быть оспорены либо в суде, либо в досудебном соглашении. Что, собственно, и будет сделано в ближайшем будущем.

К этому стоит отметить факт, который по большей части в СМИ толкуется в ложном свете. Отказ «в регистрации изменений, вносимых в сведения, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», не есть непризнание VII съезда либо признание его нелегитимным.

Вопрос о его законности или незаконности решается в независимом суде, а не в Минюсте. В данном случае — не в департаменте по делам некоммерческих организаций. В данном случае — в Пресненском суде города Москвы.

Зоологическая улица, где находится Пресненский суд, рассматривавший дело о легитимности, с утра 6 февраля была забита машинами с телевизионными тарелками. Все федеральные телеканалы были в гости к районной юриспруденции — и Первый, и Второй, и НТВ. Это выглядело разительным контрастом по отношению к тому интересу, который проявила пресса накануне к пресс-конференции Марлена Хуциева, организованной «Интерфаксом». Там не было ни одного федерального канала. Хуциев как ньюсмейкер им был неинтересен. А здесь, видимо, ожидался триумф Михалкова. Потому и вышел аншлаг.

Триумфа не случилось. И снятые сюжеты не появились в эфире ни Первого канала, ни «России».

Заседание продлилось два с лишним часа. Стороны обменялись представлениями о том, как выглядит правовая ситуация с их точки зрения. Судья честно пыталась понять, в чем себя почувствовал ущемленным истец Василий Ливанов, какие права его были нарушены. О предстоящем съезде он не мог не знать, так как являлся членом правления союза. Адвокат пояснила, что права ее доверителя оказались нарушенными не как члена правления, а как члена союза. Так Ливанов раздвоился.

Затем у судьи были трудности с осознанием всей сложности структуры союза: поди разберись, чем отличается гильдия от отделения, каковы функции первого секретаря союза и чем они отличаются от функций первого заместителя председателя союза.

В формальном отношении СК — не организация, а чистый Кафка. И сплошной юридический казус. Здесь стоит сослаться на мнение авторитетного эксперта Павла Чикова, председателя межрегиональной ассоциации правозащитных организаций АГОРА: «Союз — формально общероссийская организация, фактически же региональных отделений более чем в половине субъектов России у нее нет. В 2007 году Росрегистрация проверила СК и вынуждена была закрыть глаза на большинство нарушений, формально погрозив пальцем Никите Михалкову за непроведение очередных съездов».

То есть союз по формальным признакам не существует давно. Или существует незаконно. Во всяком случае, вне закона.

Судья в конце заседания пришла к выводу о необходимости доследования дела. Она потребовала документы, касающиеся хода предыдущего VI съезда.

Следующее досудебное заседание перенесено на 19 февраля. Пока же, как заявила юрист, защищающая интересы избранного руководства СК, Марлен Мартынович Хуциев является на сегодняшний день законным председателем союза.

Что не мешает смещенному председателю союза Михалкову сохранять контроль над печатью и банковской карточкой союза.

Юридический тупик, в который попали кинематографисты при попустительстве прежнего руководства союза, столь очевиден, что, видимо, прав кинорежиссер Вадим Абдрашитов, сказавший: «Решать будут не независимые суды, а власть, первые лица государства».

Тем временем Никита Михалков попытался перехватить инициативу и объявил о созыве внеочередного съезда кинематографистов в Гостином Дворе, что до исхода судебного процесса является совершенно незаконным.

Забавно, что это делает человек, упрекающий своих оппонентов в попрании правовых норм.