Кому доверить детство?

Комментарии вероятных преемников Павла Астахова

Кто станет преемником Павла Астахова на посту уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ — до сих пор неясно. Равно как и статус «отставника», подавшего заявление об уходе, если верить президентскому пресс-секретарю Дмитрию Пескову, еще в прошлый понедельник. Официально глава государства до сих пор не подписал эту бумагу.

Одним из первых имен вероятного преемника, названных публично, оказалась кандидатура бывшего председателя Комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей, автора множества скандальных законопроектов, а ныне сенатора Елены Мизулиной. Идея принадлежала коллеге — депутату, трудящемуся в том же комитете, Ирине Чирковой. По мысли парламентария, сенатор могла бы защищать детей «на животном уровне», как женщина. Впрочем, скоро выяснилось, что Мизулина не сможет занять пост, так как закон о государственной службе ограничивает возраст вступления в должность 60-ю годами.

7 июля Совет по правам человека опубликовал собственный список рекомендованных кандидатов, в который вошли директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, малоизвестная председательница координационного совета «Союз добровольцев России» Яна Лантратова и директор Агентства социальной информации (АСИ) Елена Тополева-Солдунова.

Если Елизавета Глинка уже отказалась от гипотетического предложения, заметив, что детская правозащита не «ее область работы» (в настоящее время Доктор Лиза занимается помощью детям, пострадавшим в зоне боевого конфликта на востоке Украины), то обе оставшиеся кандидатуры СПЧ высказываются менее определенно.

«Список СПЧ носит рекомендательный характер, и с администраций президента он заранее не согласовывался», — сообщила «Новой» Елена Тополева-Солдунова, подчеркнув, что официального предложения от властей не получала, но «рассмотрела такое предложение, если бы предложили».

Руководительница АСИ пользуется одинаковым уважением среди государственных чиновников и общественников. В то же время, те из экспертов, кто согласился обсуждать кандидатуры, отмечают, что шансов быть назначенной у нее не так уж и много.

«Я вообще не думаю, что пост займет кто-то из общественников. СМИ и меня называли одним из претендентов, но это спекуляции, предложений я не получал. Что же до Елены, хотя она и грамотный человек, но вероятность такого развития событий нулевая», — убежден автор множества проектов помощи выпускникам домов-интернатов и детям-сиротам Александр Гезалов. По его мнению, власти выберут либо «чисто аппаратного» человека, либо кто-то из парламентариев.

В Совете Федерации успели назвать среди фаворитов сенатора Валентину Петренко, прославившуюся в Сети необычной прической, но тем не менее имеющую не самый дурной послужной список: в 90-х она успела потрудиться в администрации президента (тогда Ельцина), в аппарате Совета Федерации, с начала нулевых возглавить комитет верхней палаты по социальной политике и здравоохранению. Также обсуждается кандидатура певицы Дианы Гурцкой, последнее время занимавшей должность председателя комиссии Общественной палаты при президенте по поддержке семьи, детей и материнства.

Еще одной персоной, привлекшей внимание в связи с ожидаемым назначением, стала Елена Альшанская, руководительница популярного в либеральной среде благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам». Петиция с предложением ее кандидатуры появилась в Интернете 2 июля, но за десять дней успела собрать лишь немногим больше трехтысяч голосов.

«Я не имею никакого отношения к этой петиции, но согласилась бы, как и любой из моих коллег. После Астахова омбудсмен — это расстрельная должность, на ней будет неудобно всем, поскольку перед любым человеком, который ее займет, будут стоять серьезные проблемы по реформированию детской политики. А в этой сфере нет ни одного вопроса, куда бы вы ни ткнули пальцем, а там не было бы проблемы», — комментирует слухи о своем назначении сама Альшанская. По мнению активистки, неплохим кандидатом на место омбудсмена могла бы стать также Светлана Агапитова, занимающая пост уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Но поскольку в свое время она оказалась почти единственным из всех региональных омбудсменов, кто не поддержал Астахова с печально известным антисиротским «законом Димы Яковлева», позовут ее лишь в крайнем случае.

«У нас институт уполномоченного давно находится в зоне риска, власть видит в этом институте угрозу, не понимая его сути. Хотя он только усиливает власть, потому что является системой обратной связи, — комментирует Алексей Головань, первый детский уполномоченный, которого в 2011году и сменил Астахов. — Поэтому в регионах стараются ставить тех, кто будет выполнять свои обязанности формально, людей безопасных и во всем лояльных. Такую логику на вооружение могут взять и центральные власти».

«Это очень непростая задача, защищать интересы детей и семьи, а не корпоративные, властные интересы. Когда уполномоченный приходит к мэру, у того должно портиться настроение», — согласен с Голованем Евгений Бунимович, поэт и уполномоченный по правам ребенка по городу Москве, кандидатуру которого предлагает президент «Яблока». Бунимович, как и многие собеседники газеты, отказался обсуждать конкретные кандидатуры, но подчеркнул, что лучшим решением было бы назначить общественника: «Уполномоченный — это медиатор между обществом и властью. У него должен быть авторитет и с той, и с другой стороны».