Оригинал материала
ФСБ vs ЦРУ: противостояние в Сети
Назвать сайты спецслужб кладезем сокровенной информации трудно: нет там секретов. Но эти публичные ресурсы — один из способов показать налогоплательщикам, как и на что идут их деньги.
— Мобилизация по-кремлевски —
Из сайтов российских спецведомств самый оригинальный — таинственного Главного управления специальных программ президента (ГУСП) (www.gusp.gov.ru). Уникальность его в том, что, изучив весь ресурс (хоть с лупой в руке), не найдешь главного: чем, собственно, занимается контора? Максимум, можно узнать, что задача ГУСП — «обеспечение в пределах своей компетенции исполнения президентом Российской Федерации полномочий в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации органов государственной власти». Этот птичий язык столоначальников везде: враг и так все знает, а нашим гражданам — незачем. Из натужно сконструированных фраз сочится столь концентрированная секретность, что людей ГУСП на миг становится даже жалко: лучше бы они вообще ничего не писали.
Более насыщен ресурс Федеральной службы охраны (www.fso.gov.ru). Тут хотя бы можно уяснить, что ФСО обеспечивает безопасность «объектов государственной охраны в местах их постоянного и временного пребывания и на трассах проезда», а главный «охраняемый объект» — президент. Правда, из полезного на сайте лишь материал о гараже особого назначения, который «укомплектован автомобилями «Мерседес», «Шевроле», «ЗИЛ».
Сравнения ради полезно зайти на сайт американского ведомства, профиль которого аналогичен ФСО, — Секретной службы США (www.secretservice.gov). По крайней мере, там можно узнать, что Секретная служба не только занимается охраной национальных лидеров, но еще расследует компьютерные преступления и преступления в сфере финансово-платежной системы. Выложен список и номера телефонов почти 150 офисов Секретной службы, в том числе и зарубежных.
Есть данные и о численности: 3200 специальных агентов, еще 1300 человек — в военизированном формировании (Uniformed Division — подразделения контрснайперское, кинологическое, быстрого реагирования, магнитометрического контроля) и более 2 тысяч сотрудников — технический, обслуживающий и административный персонал. Желающие устроиться в Секретную службу могут узнать о текущих вакансиях. К примеру, ныне требуются оперативники (годовое жалование $46 388 —$85 534), криминалисты ($35 595 — $67 464), юристы ($55 706 —$121 967) и телекоммуникационщики ($93 822 —$121 967).
— Старые песни о главном —
Сайт Службы внешней разведки России (www.svr.gov.ru) по-чекистски скуп: никаких сведений о действующем руководстве (кроме директора), а самый последний открытый доклад датирован... 1998 годом. Наиболее «свежее» заявление службы — от 9 декабря 2006 года. Это гневная филиппика в адрес бывшего сотрудника разведки полковника Павла Басанца, который назвал Владимира Путина предателем: «Прослужил он в разведке всего 7 лет, и вспомнить что-либо важное об этом периоде его работы ни у него, ни у его сослуживцев оснований нет». Другие материалы — в той же до боли знакомой советской стилистике: «Никогда... наши разведчики не готовили агрессии... Если разведчики шли на риск, жертвуя своей жизнью, то только затем, чтобы оградить нашу страну от вражеского нашествия».
На сайте ФСБ (www.fsb.ru) на главной странице еще с февраля висит объявление этого года о конкурсе «на лучшие произведения литературы и искусства о деятельности органов Федеральной службы безопасности... в которых на высоком художественном уровне создан образ сотрудника органов безопасности». Очень актуально. Еще красуется прошлогоднее обращение Национального антитеррористического комитета к боевикам с предложением об амнистии, все сроки которой вышли.
Ресурс Лубянки изумляет своей неряшливостью, обилием ляпов и ошибок. К примеру, на сайте висит биография Виктора Баранникова (министра безопасности в 1992 —1993 годах), где сказано, что от должности его отрешили в сентябре 1993 года, хотя указ президента был подписан и оглашен 27 июля того же года!
Зато как подан раздел «Информация о способах связи с ФСБ России»! «Российские граждане, сотрудничающие с иностранными разведками, могут связаться с ФСБ... чтобы стать агентами-двойниками... Денежное вознаграждение, получаемое такими агентами от иностранных спецслужб, будет полностью сохранено...» Но если посетитель ресурса хочет узнать, какова механика контроля над ФСБ (парламентского, прокурорского, судебного), его ждет разочарование: ни словечка. Впрочем, понятно: сложно описать то, чего нет в природе.
— Фунты Джеймса Бонда —
Понятно, что реальная деятельность спецслужбы любой страны засекречена и нормального разведчика (или контрразведчика) мутит от самой мысли о публичности. Однако же британская МИ 6 (Secret Intelligence Service — еще одно, официальное, наименование; www.mi6.gov.uk) с этой задачей справилась. Во всяком случае, механизм взаимодействия с госорганами и принципы контроля над службой разъяснены.
Еще интереснее — страничка о вакансиях. Перечень необходимых лингвистов, к примеру, дает представление о приоритетах британской разведки: она нуждается в знатоках русского, немецкого, урду, суахили, персидского (фарси), арабского, французского, китайского, испанского и корейского языков.
На сайте британской контрразведки МИ 5 (www.mi5.gov.uk) над имиджем службы явно поработали специалисты экстра-класса. Никаких тайн не раскрыто, зато налогоплательщик может оценить, на что ушли его деньги, кто надзирает за деятельностью службы и какие специалисты там востребованы. В последнем случае опять на коне лингвисты (стартовое жалование ?22 750 ), а набор языков почти тот же, что и у разведчиков. Официально приведенные на сайте цифры численности британского аналога ФСБ поражают скромностью: там служит всего 3000 человек, а к 2008 году штат планируют довести до 3500 человек. Бюджетные данные лаконичны: трем службам — МИ 5, МИ 6 и Центру правительственной связи (www.gchq.gov.uk) — в 2007—2008 годах выделено ?1,553 млрд, но постатейное распределение фондов «не публикуется по соображениям безопасности».
Ресурсы ведущих американских служб — ЦРУ (www.cia.gov), ФБР (www.fbi.gov) и АНБ (www.nsa.gov) — по густоте насыщения фактурой оставляют за собой даже британцев. Их самая сильная сторона — социально-финансовый аспект: и жалованье прописано до цента, и соцпакет (медобслуживание, кредиты, программы для семей и детей сотрудников). Разумеется, все такие сайты — видимый декор. Но ведь тамошние службы как-то умудряются совместить профессионализм с имитацией открытости, а российские — и не пытаются. Если публичные ресурсы — лицо спецслужб, выходит, что российских служителей «щита и меча» собственный имидж в глазах соотечественников совершенно не заботит. Или меньше знают — больше боятся?
   |