: Понятийный диссонанс

Истекли 100 дней Сергея Собянина. Передела собственности не случилось, но «лужковских» серьезно вытесняют из сферы политики и управления. Прорывов по важнейшим московским проблемным зонам тоже. Медийное, впрочем, наследие Лужкова ликвидировано.

Сегодня источник в мэрии столицы сообщил, что закончено формирование правительства. Все отмечали это событие по-своему. Федеральная антимонопольная служба, например, возбудила дело о нарушении закона о конкуренции против правительства Москвы и агрохолдинга «Мосмедыньагропром», сообщает пресс-служба ведомства.

Основанием для возбуждения дела послужили публикации в СМИ в 2009 году. Проверка публикаций показала, что в 2009 году компания «Мосмедыньагропром» обратилась в Департамент потребительского рынка и услуг Москвы с просьбой помочь в реализации ее молочной продукции. Как выяснили антимонопольщики, на совещаниях, проводимых правительством Москвы и Департаментом потребительского рынка, неоднократно обсуждали, как обеспечить сбыт продукции «Мосмедыньагропрома» через столичные торговые сети и социальные магазины. ФАС установила, что с февраля по май 2009 года Департамент потребительского рынка разослал в торговые продовольственные сети письма с предложением приобретать продукцию «Мосмедыньагропрома». В ФАС отмечают, что это «может указывать на наличие незаконного соглашения».

Агрохолдин «Мосмедыньагропром» расположен в Калужской области и известен также как «усадьба Лужкова». Компания на 99,9 % принадлежит правительству Москвы и производит для мегаполиса экологически чистые мясо и молочные продукты. С 2000 года Москва вложила в предприятие 4,5 млрд. рублей. Из них 720 млн. рублей было инвестировано в 2009 году.

В августе это предприятие оказалось в центре скандала, когда издание Life News сообщило, что тогда еще мэр Юрий Лужков, вернувшись из отпуска, подписал два указа: один - о выделении 105 млн. рублей на реабилитацию московских пенсионеров и инвалидов после жары и смога; второй - о выделении 256 599 994 рублей 36 копеек на ОАО «Мосмедыньагропром».

Наличие дела против пчеловодческого хозяйства бывшего московского мэра — событие символические. Имеет место некрупная мстительность федеральных властей? Нет, имеет место бюрократический «перегиб на местах». Когда стало можно не хвалить мэра Москвы, пошел частичный передел собственности. Под который часто записываются и суды «Интеко» с московскими властями, и палаточные инициативы Собянина.

Все это опять-таки имеет лишь частичное отношение к предмету разговора, ведь крупный «передел собственности» происходит с грохотом медийных орудий, а здесь лишь некоторое легкое беспокойство.

Наличествует вытеснение лужковской команды из сферы управления, в особенности исполнительной власти. Было переназначенный заммэра Юрий Росляк отправился доживать политическую жизнь в Совет Федерации, пенсионеры, за исключением Владимира Ресина в правительство на принципиальные должности не попали. Впрочем, и Ресина достаточно — передел стройкомплекса недопущен, значительная часть компаний работает как и раньше. В смысле — перезаложена, перегружены долгами, строит мало и прочие явления свойственные кризисным годам.

Другой, не менее важный результат — отсутствие прорывов по заявленным приортитетами направлениям. Пробки, по крайней мере, стоят. Правда, дорожное строительство — процесс, занимающий не один год, а смена системы — так и вовсе может занять десяток лет. Однако факт — первым делом Сергей Собянин захватил административные высоты. Проблемы можно и нужно решать без постоянных атак снизу и сбоку.

Однако разношерстная команда Собянина не сформирована окончательно, а полнота управления московского мэра — не полностью ощущается. Что есть — так это информационнный разрыв собянинской и лужковской Москвы. Когда молодые люди спрашивают «как пройти в казино?», а им в ответ говоришь «вроде казино мэр все закрыл» (не мэр, а президент Путин, но неважно), в ответ слышишь гневное «Лужкова больше нет». С претензией будто жизнь изменилась кардинально.

То же происходит в иных сферах информационного пространства. Журналисты говорят, будто порядок работы с прессой выстроен ныне на манер президентской администрации. Москвичи настороженно интересуются, что же за новый мэр. Иногородние распрашивают «как там Собянин?»

Это обеспечивает и делегитимизация правления Лужкова, более-менее осознанно продвигающаяся в последние месяцы. Книжка «За что сняли Лужкова» имеется (сборник газетного и интернет-компромата), следуют и слухи про неминуемую эмиграцию. Ныне СМИ обсасывают «новость» о том, что Лужков получает вид на жительство в Англии. То есть превращается в Березовского с Закаевым вкупе. Как ИТАР-ТАСС рассказал источник, работающий с британским министерством внутренних дел, Лужков получил вовсе не вид на жительство в этой стране. «Ни о каком виде на жительство в Великобритании в отношении Лужкова речи не идет - данный статус предполагает особую процедуру и длительный срок нахождения на британской территории», - отметил источник. Получил Лужков только визу. Но разве это отменяет факт, что «Лужкова больше нет» и — что более важно — он не вернется?

Сомнительный характер преобразований нового мэра в области неадминистративной в этой атмосфере воспринимается почти как революция. Протяженность правления бывшего московского градоначальника только способствует успеху этой информационной политики.