Квартет «П»

В бригаду обвинителей добавили четвертого прокурора

Со вторника к трем гособвинителям, работающим в Хамовническом суде на втором процессе по делу Ходорковского — Лебедева, Генпрокуратура РФ добавила четвертого — Гюльчехра Ибрагимова стала известна после процесса по делу об убийстве первого...

Со вторника к трем гособвинителям, работающим в Хамовническом суде на втором процессе по делу Ходорковского — Лебедева, Генпрокуратура РФ добавила четвертого — Гюльчехра Ибрагимова стала известна после процесса по делу об убийстве первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Согласно позиции Генпрокуратуры, увеличение числа обвинителей связано с большими объемами работы и количеством ходатайств, заявленных стороной защиты.

Адвокат Вадим Клювгант прокомментировал «Новой» усиление противной стороны так: «Самый лучший способ для гособвинения облегчить свою участь — это перестать врать и начать выполнять свои прямые обязанности — законно и обоснованно предъявлять обвинение. А наращивание количества прокуроров в сложившейся ситуации вряд ли что-то изменит».

А «сторожилы» дела Ходорковского — прокуроры Дмитрий Шохин и Валерий Лахтин — высказались наконец о ходатайстве Платона Лебедева, который заявлял ранее о недопустимости ряда доказательств. Напомним, некоторые из них основывались на анекдотических искажениях, сделанных переводчиком (в деле фигурирует «38 декабря», а рубли перепутаны с долларами). Гособвинители заявили, что говорить об исключении из дела подобных ляпов «преждевременно на данной стадии процесса». Судья прокуроров поддержал.

Михаил Ходорковский в очередной раз попросил разъяснить ему суть обвинения, отметив, что следователи не пояснили обвиняемым, как именно все-таки похищалась нефть. Обращаясь к судье Виктору Данилкину, экс-глава ЮКОСа заявил: «Конечно, вам не позавидуешь. Ведь, с одной стороны, есть президент Медведев, требующий судить по закону, а с другой — прокуроры, которые пытаются склонить вас на свою сторону. Колесниковой (Ирина Колесникова — председательствующий судья на первом деле ЮКОСа в Мещанском суде.— В.Ч.) было намного легче — ее никто не призывал действовать по закону».

Судья сидел, опустив голову, и молчал.

А прокуроры начали зачитывать обвинительное заключение.

открыто.ру

Уже много лет на форуме «Новой» не стихает дискуссия вокруг так называемого «дела ЮКОСа» и личности Михаила Ходорковского. На более чем 100 ветках, открытых нашими читателями, представлены все бытующие в обществе мнения — от «вор должен сидеть в тюрьме» до «Ходорковский — спаситель России». Впрочем, даже тем, кто крайне негативно относится к МБХ, уже совершенно ясны ключевые особенности этого громкого процесса: дело сугубо политическое, цифры похищенного — лишь надуманный предлог; правосудием в деле и не пахнет.

Дискуссия продолжается. Ждем ваших мнений!

кобра

Это показательный суд не над Ходор¬ковским. Это показ силы власти. Типа, мы делаем все что хотим, слегка прикрывшись законом. Очень стыдно, а их (Ходорковского и Лебедева) по-человечески жаль.

Кобра

Согласна. Поэтому его и прессуют. Поэтому ему выйти не дадут.

Lat3760

Я уже задавал на форуме вопрос: «Скажите конкретно, что у Вас было, что украли Гайдар, Чубайс или Ходорковский?» В ответ слышу только замшелые лозунги о всенародных заводах, колхозах и санаториях. Но ни один пока еще не ответил конкретно, что у него украли машину, квартиру или золото.

Зависть гложет людей. Зависть к тем, кто умеет работать.

Ирина

Если бы меня спросили: «Ходорковский — спаситель России?» (так звучит вопрос соц¬опроса на сайте Novoteka. — Ред.) — я тоже ответила бы так, как треть россиян. Умные, адекватные люди не по тюрьмам должны сидеть, а работать, как они это умеют.

Спасет Россию Ходорковский или нет, это вопрос времени, но попытаться он смог бы, и не думаю, что результаты были бы отрицательными.

К.Х.Хунта

А вам не жаль, пусть даже по-человечески, жертв самого Ходорковского?

И не стыдно защищать воров и убийц?

leonid

Дело не в Ходорковском. ПРОТИВНО, когда, используя административный ресурс, без закона отнимают чужое не для страны, а для личного обогащения, да и еще злобно пытаются обидеть ограбленного.

Любопытный

Ходорковскому инкриминировали то, что делали ВСЕ по ДЕЙСТВУЮЩИМ НА ТОТ МОМЕНТ ЗАКОНАМ.

А к Абрамовичу есть претензии? А «Ганвору» разве нельзя предъявить те же претензии, что и к МБХ? Или «друзей» по «Озеру» не трогать? Личные интересы пострадают?