Балобаева и амбалы

Краткий отчёт представителя СМИ на участке 2652 (Раменки 25 и Раменки 31) ЗАО г. Москва спецкора «Новой Газеты» на выборах в Госдуму Хасина Александра

Я прибыл на участок в 7-20 минут 4 декабря. Состояние помещения хорошее. Правда стульчики для СМИ и наблюдателей поставили там, где, конечно, вообще ничего видеть нельзя, а особенно – избирательных урн. Но никто, кроме наблюдателя от «Единой России» там и не сидел. Процедура регистрации наблюдателей проходила без осложнений. На участке к моменту открытия были зарегистрированы 3 члена УИК с совещательным голосом – от КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России», 3 наблюдателя – от КПРФ, «Яблока» и «Единой России» и 2 представителя СМИ – от местной газеты «На западе Москвы. Раменки» и я – от «Новой газеты». Книги избирателей были представлены к осмотру, наблюдателям дали возможность осмотреть страницы на предмет отсутствия пометок и корректности шнуровки. Процедура осмотра и опечатывания урн для голосования, как стационарных, так и переносных, была проведена после открытия участка в полном соответствии с законодательством.

Состав комиссии – в основном учителя и недавние выпускники школы 1119, в помещении которой проходило голосование. Единственный «внешний» человек – заместитель председателя комиссии Балобаева Людмила Борисовна – начальник отдела по вопросам экономики, инвестиций и проч. Управы района Раменки – член «Единой России». Стоит отметить, что это – единственный член УИК, которая вела себя очень нервозно, постоянно провоцировала наблюдателей, угрожала им удалением. Например, мне она сразу заявила, что запрещает мне снимать себя на видео- или фото-камеру. Отдельно следует описать её одежду – блуза темно-синего цвета с ОГРОМНЫМИ карманами (формат A4 помещается свободно) и сверху широченная накидка «летучая мышь» из плотной материи.

В течение первых двух часов в результате ряда мелких провокаций со стороны Балобаевой при поддержке наблюдателя из «Единой России» был исключен из УИК член УИК с правом совещательного голоса от «Яблока», который, к сожалению, поддался на эти провокации. Также был удален с участка наблюдатель от «Яблока», правда, решение о его удалении было позднее признано противозаконным ТИКом, и наблюдатель вернулся на участок около 14-00. За исключением этих конфликтов, процесс голосования проходил спокойно и даже празднично. Председатель комиссии, уважаемый учитель школы Потапова Светлана Вадимовна, встречала избирателей, среди которых было много её бывших учеников и их родителей, как добрых друзей. Голосование проходило на фоне добрых слов и пожеланий, создававших обстановку дружественную и даже родственную. Я не заметил никакой агитации ни в сторону оппозиционных партий, ни в сторону Единой России. Мое настроение было отличное, и у меня появилась надежда на доброе завершение этого мероприятия.

После 14-00 нервозность зам. председателя стала повышаться. Я связываю это с тем, что я, а также наблюдатели от КПРФ Толстой Д.В. и от «Яблока» Кучмезов А.А. постоянно вели подсчёт голосующих избирателей и не сводили глаз с избирательных урн (надо заметить, что я вообще ни разу не отлучался с участка до 19 часов). В 14 часов мы попросили свериться с предварительными данными комиссии о явке. К нашему удивлению, секретарь комиссии и зам. председателя комиссии отказались дать нам эти данные. Помогло обращение к Председателю комиссии – цифры совпали. Следующие цифры о явке избирателей были обещаны в 18-00. В это время, опять таки после настойчивого обращения через председателя, нам были переданы цифры о явке, правда, на 17-00, которые уже очень значительно отличались от наших. Ниже я привожу некоторую динамику наших цифр.

Нервозность стала резко повышаться около 19-00. В помещение для голосования пришла группа крепких молодых людей, которые, потолкавшись около столов, прошли к кабинкам для голосования. Наблюдатель от КПРФ Кучмезов А.А. обратил внимание других наблюдателей, что молодые люди кидали более, чем один бюллетень (свернутую пачку бумаги в которой, вероятно, было 2-3 бюллетеня). Член УИК от КПРФ громко спросила четвертого из группы – «Молодой человек, сколько бюллетеней Вы сейчас кинули в урну?» На что последовал ответ: «Сколько дали – ДВА!» (на прошлых-то выборах было 2 бюллетеня – а на этих он даже не знал, сколько должно быть!) Попытка остановить этого человека не удалась: расшвыряв наблюдателей и сотрудника полиции (хрупкую девушку лет 25) он убежал. Через 6-7 минут похожие по типажу молодые люди (крепкие амбалы с мрачным выражением на лицах) опять появились на участке. Вопрос, кто они такие и что здесь делают, вызвал потасовку и последующее их бегство. После этого часть наблюдателей стала составлять акт о вбросе, а член УИК от КПРФ вышла покурить. Через несколько минут она взволнованная подошла ко мне и предложила срочно с видеокамерой выйти на крыльцо школы, так как там зам. председателя нашей комиссии Балабанова Л.Б. мирно беседует с теми нарушителями спокойствия, которые несколько минут назад выбежали с нашего участка. Действительно все они были там, но беседовать, вероятно, уже закончили – амбалы уже сходили с крыльца в темноту, а зам.пред. УИК переключилась на беседу с сотрудником полиции при входе в школу.

В 19-30 Балобаева вернулась на избирательный участок и сразу же приступила к решительным действиям. Взяв лист бумаги, она написала на нём нечто и передала Председателю УИК. Светлана Вадимовна озадаченно хмыкнула и объявила, что в адрес УИК поступило заявление о незаконной агитации на участке. Незаконной агитацией было расценено ношение членом УИК с ПСГ от партии Справедливая Россия «бэджика» с логотипом партии (замечу, что ношение «нагрудного знака с указанием наименования избирательного объединения» наблюдателями разрешено пунктом (ж) п.9 ст.30 ФЗ о гарантиях). Во время зачитывания протокола, голосования комиссии по вопросу об отстранении члена УИК от работы комиссии, я вел видеосъёмку. Балобаева загораживала мне камеру листом бумаги, который я отвел. В ответ Балобаева громко заявила о физическом воздействии на неё – «он прикоснулся к моему запястью!» И села писать новое заявление.

Очередное заявление было подано председателю УИК около 20-00. Председатель УИК взяв бумагу, прежде всего закрыла участок для голосования (20-00), а потом уже зачитала поступившее заявление. Оно, как оказалось, относилось не только ко мне, а ко ВСЕМ присутствующим наблюдателям (кроме, конечно, наблюдателя от «Единой России)». Председатель зачитала заявление, спросила «Какие есть предложения?», получила в ответ унылое «Удалить» от одной из членов УИК и поставила вопрос на голосование. Я стал протестовать, что принимать решение об удалении списком нельзя и вопрос об удалении должен решаться по каждому наблюдателю отдельно. Кроме того, я протестовал, ссылаясь на п.11 ст.30 Закона о гарантиях, который дает право журналистам вести видеосъемку. Неожиданно, мои протесты повлияли на Председателя комиссии. Она развернулась и ушла в служебное помещение за «красной ленточкой». Следом ушли зам. пред. УИК и члены комиссии. Секретарь остался с книгами регистрации избирателей и некоторой частью невыданных бюллетеней.

А дальше происходило нечто странное. Более полутора часов НИЧЕГО не происходило. Напомню, что в соответствии с п.2 ст.68 ФЗГ «подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования». В 21-40 я подал заявление о нарушении избирательного законодательства и потребовал немедленно начать процедуру подсчета голосов. В 21-50 секретарь комиссии Губин Б.Л. принял моё заявление. Спустя 10 минут УИК вышел из комнаты и нам были зачитаны и розданы копии решений об удалении с участка. В моём случае, решение было принято на основании жалобы от заместителя председателя УИК Балобаевой Л.Б. о том, что я «проводил видеосъёмку членов комиссии и избирателей, пытался осуществить видеозапись документов, содержащих персональные данные избирателей». На этом моё участие в избирательном процессе закончилось.

Можно только догадываться, что происходило за закрытыми дверями более полутора часов.

Что же в итоге?

В итоге факты:

Грубо нарушено избирательное законодательство п.2 ст.68 о процедуре подсчета голосов;
Грубо нарушено право представителя прессы на освещение работы УИК (в том числе – на право освещать работу комиссии в эти полтора часа за закрытыми дверями) и не позволено убедиться в правильности подсчета голосов;
Данные о явке избирателей по подсчету наблюдателей не совпадают с данными о количестве проголосовавших избирателей в полтора раза - на 647 (шестьсот сорок семь) человек!
Данные протокола о количестве выданных бюллетеней с точностью совпадают с обнаруженными в урне, хотя нами были замечены многие (!) случаи, когда человек получил бюллетень и не проголосовал – унёс с собой! По данным наблюдателей таких людей может быть несколько десятков;
На участке зарегистрирован вброс бюллетеней мелкими порциями;
Наблюдатели заметили признаки сговора зам. председателя УИК Балобаевой Л.Б. со злоумышленниками, проводившими вброс.

ВЫВОД: Результаты выборов на участке 2652 сфальсифицированы. Более тысячи человек, пришедших на выборы, цинично обмануты.

Спец. корреспондент «Новой газеты» на выборах 4 ноября 2011 г.
Хасин Александр Александрович.

P.S. По данным фактам подано Заявление в ТИК Раменки. Я писал своё заявление и слышал своеобразную смесь из рассказа пришедших наблюдателей, зарегистрировавших пачку в 350 (триста пятьдесят!) сложенных бюллетеней за «Единую Россию», и спесивой речи премьер-министра об успешно прошедших выборах. Было до тошноты противно.