Асад, закрой границу

С точки зрения обычного сирийца, Самир Нашар—настоящий демократ: богат, нерелигиозен, либерально настроен. И прямолинеен до крайности. Корреспонденту Newsweekон так прямо и сказал: президент Сирии Башар Асад «утратил доверие». Три месяца назад Самир Нашар создал политическую группировку—«Альянс свободных националистов». Впрочем, его крохотное демократическое движение вряд ли быстро наберет сторонников. Пока что «свободные националисты» на нелегальном положении, ведь большинство сирийцев боятся тайной полиции.

Но и сам сирийский режим переживает явно не лучшие времена. На прошлой неделе было объявлено о смерти одного из ближайших сподвижников президента Асада—министра внутренних дел Гази Канаана. Официальная версия—самоубийство. Не так давно Канаан давал показания комиссии ООН, расследующей убийство ливанского политика Рафика Харири (в феврале Харири погиб в Бейруте при взрыве бомбы). Он занимал резко антисирийскую позицию. Первый доклад комиссии намечен на 25 октября. Нет сомнений, что в докладе будут содержаться серьезные обвинения в адрес Сирии: именно в Дамаске, по всей видимости, готовился бейрутский взрыв.

Но если не смену шатающемуся режиму Асада придут оппозиционеры—и гораздо более радикальные, чем Нашар,—для Вашингтона это может стать кошмаром. «Американцы получат, что хотели. И даже немного больше»,—сказал Newsweekработающий в Дамаске дипломат, просивший не называть его имени. Ведь если жесткий светский режим падет, локально тлеющие религиозные и этнические конфликты в Сирии могут перерасти в полномасштабную гражданскую войну. Сирийское правительство в свое время безжалостно разгромило исламистские группировки, но сейчас многие из них, в том числе и так называемые «Солдаты Леванта», снова набирают силу. Если верить очередному телеобращению Аймана аль-Завахири, ближайшего сподвижника бен Ладена, «Солдаты» связаны с «Аль-Каидой» и успешно распространяют в Сирии идеи джихада.

Критики Буша обвиняют администрацию в том, что она не поддерживает сирийскую оппозицию (во всяком случае, сейчас), но в то же время не хочет сотрудничать с диктаторским режимом. А тем временем все больше «воинов джихада» беспрепятственно пересекают пятисоткилометровую сирийско-иракскую границу и присоединяются к мятежникам в Ираке. В среду президент Буш на встрече с польским коллегой Квасьневским заявил: от Дамаска ждут, что он «сделает все возможное для прекращения проникновения смертников и убийц в Ирак». Однако Имад Мустафа, посол Сирии в Вашингтоне, сказал Newsweek, что сирийско-американское сотрудничество в области разведки (в частности, мониторинг иракской границы) было прекращено уже несколько месяцев назад. А Башар Асад в интервью CNN заявил, что это произошло по инициативе Вашингтона, что Сирия неоднократно пыталась возобновить сотрудничество, но американцы так ничего и не ответили.

«Мы готовы возобновить сотрудничество в любой момент,—говорит Имад Мустафа,—но при одном условии: они должны признать, что мы им помогаем». Однако американцы, похоже, не собираются этого признавать. Наоборот, в прошлом месяце посол США в Ираке Залмай Халилзад доложил в Вашингтон, что «Дамаск становится все опаснее». После этого в администрации даже обсуждалась возможность превентивного удара по базам мятежников на территории Сирии. Но, как сообщили Newsweekдва анонимных источника в администрации, против этого резко выступила госсекретарь Кондолиза Райс. На совещании «высших руководителей» первого октября она заявила, что более плодотворен путь дипломатического давления на Асада—особенно сейчас, накануне доклада комиссии ООН.

Похоже, цель американцев—«взять сирийский режим за глотку, а затем хорошенько нажать», говорит Джош Лэндис, стипендиат Фулбрайтовской программы обмена, которую поддерживает Госдеп. Джош учится в Дамаске и ведет влиятельный онлайновый дневник syriacomment.com. Возможно, давление уже приносит плоды: дипломаты в Дамаске отмечают признаки того, что Асад уделяет все больше внимания иракской границе. Однако существует и другая точка зрения: источник Newsweekв американской разведке опасается, что прессинг «может радикализировать страну». Так что непонятно, что на самом деле опасней. Вероятно, из-за этой неопределенности Вашингтон и не хочет сотрудничать с сирийцами—ни с диктатором, ни с демократами.