Надолго ли хватит прививки?

После череды прошлогодних выборов в Европе, успеха на которых добивались антииммигрантские и антимусульманские партии, журналисты спросили 92-летнего экс-канцлера ФРГ Гельмута Шмидта, признанного интеллектуала и непререкаемого морального авторитета, появится ли подобная политическая сила в Германии. Нет, ответил он, по одной-единственной причине: «Нация, ответственная за Освенцим, не может себе такого позволить». Надолго ли хватит прививки XX века? Примерно в те же дни, когда Гельмут Шмидт исключил возможность успеха ксенофобов в ФРГ, депутат законодательного собрания Берлина Рене Штадткевиц вместе с несколькими коллегами, как и он, выходцами из правого Христианско-демократического союза (партия Меркель), учредили новую партию «Свобода». Основатели характеризуют ее как «гражданскую либеральную». Но основная партийная тема — ограничение притока иммигрантов из «стран с исламской идентичностью», поскольку они-де «практически не способны интегрироваться» в немецкое общество. Незадолго до этого Штадткевицу пришлось покинуть ряды ХДС — за приглашение в Берлин от имени партии лидера голландской Партии свободы Герта Вилдерса, наиболее яркого из представителей антиисламских сил Европы. Вилдерс в немецкой столице все-таки выступил: его новоявленный единомышленник организовал непартийное мероприятие.

Деятелей крайне правого толка в Европе хватало всегда, но откровенная ксенофобия была уделом маргиналов: даже махровые консерваторы, наподобие легендарного баварского политика Франца-Йозефа Штрауса, известного неприязнью к «чужакам», старались избегать прямых выпадов против иммигрантов, направляя весь свой пыл на обличение коммунистического рабства. Потом противник исчез...

Неромантичный Заррацин
Сенсацией прошлого года в ФРГ стала 400-страничная книга экономиста и политика Тило Заррацина «Германия самоликвидируется». Издание, состоящее в основном из цифр и графиков, едва не побило уровень продаж «Гарри Поттера»: рассуждения о том, что самая преуспевающая страна Европы хронически не справляется с притоком мусульман-мигрантов, взволновали 1,2 млн человек. Заррацин совсем не похож на пещерного ксенофоба. Функционер Социал-демократической партии и высококвалифицированный финансист, занимавший ответственные посты, подходит к вопросу с сугубо объективистских позиций либерального экономиста — оперирует такими понятиями, как «производительность труда», «конкурентоспособность», «емкость рынка», «демографический аспект экономического роста»… Никакой националистической романтики, свойственной консерваторам. Выводы, правда, нестандартные для либерала: образовательные и профессиональные навыки зависят от наследственности, а у иммигрантов-турок она не столь благоприятная, как у немцев (цифры). Зато рождаемость у них несопоставимо выше (снова цифры), так что будущее Германии под угрозой... Монография Тило Заррацина вызвала бурю возмущения, особенно его ссылки на генетические различия наций: в Германии подобные рассуждения воскрешают слишком уж неприятные воспоминания. Но призывы исключить автора из СДПГ остались без ответа: видя общественный ажиотаж, партийное руководство предпочло просто отмежеваться от мнения соратника. А еще пару недель спустя сенсационное заявление сделала Ангела Меркель, ранее подвергшая Заррацина резкой критике: пора признать, заявила канцлер, что политика мультикультурализма в Германии провалилась, нужно что-то другое.

Дормаген, близ Кёльна, ФРГ. Решение властей Кёльна о строительстве в городе большой мечети вывело на улицы ультраправых из организации Pro-KоlnСвежие «дебаты» В декабре 2010 года еще одно поразительное высказывание прозвучало в соседних Нидерландах. Один из известных здешних политиков Фриц Болкестейн, в прошлом министр обороны и член Еврокомиссии, заявил, что ортодоксальным евреям следует уезжать из страны в Израиль или Америку, потому что здесь у них нет будущего. В Голландии, мол, набирает обороты антисемитизм, стимулируемый неурегулированностью палестино-израильского конфликта и ростом количества иммигрантов из Марокко и Турции. На Болкестейна обрушился Вилдерс: «Это провокация! Гнать из нашей страны надо не евреев, а арабов и турок!» Такие публичные «дебаты» с участием видных политических деятелей невозможно было вообразить еще совсем недавно.

Тогда же, в декабре, группа лидеров ультраправых партий Европы нанесла визит на Западный берег реки Иордан, чтобы поддержать еврейских поселенцев. Комментаторов особенно поразило присутствие в делегации бельгийца Филипа Девинтера, выходца из неонацистской среды и главы сепаратистской партии «Фламандский интерес», уходящей корнями во Фламандское национальное движение, многих членов которого обвиняли в коллаборационизме с гитлеровцами. Впечатление легкого безумия усиливается тем, что политическая Европа в лице бюрократии Евросоюза и правительств ведущих стран в ближневосточном конфликте все больше склоняется на сторону палестинцев.

Тило Заррацин раздает автографы почитателям своего литературного таланта: по всей Германии их набралось 1,2 млн

Все меняется

Политическая элита Запада, живущая в прежней системе координат, растерянна и не понимает, как реагировать на вызовы новой эпохи. Например, попытки неоконсерваторов снова поделить мир пополам — на демократов и автократов — ничего не дали, такая картина не работает. Стирается обычно всегда четкая грань между правыми и левыми в Европе: фланги смещаются к центру, а центр дрейфует то влево (к кейнсианству), то вправо (к национал-консерватизму). Становится нормальным сочетание левацких лозунгов с реакционным отторжением любых перемен (не дадим реформировать социальную систему, чего бы это ни стоило), либеральных заявлений — с ксенофобией. Идеологический вакуум, расширяющийся по мере расшатывания привычных моделей, заполняется более архаичными формами политического сознания — национализмом и религиями. Однако и тут все нелинейно. Еще несколько лет назад казалось: исламизм превращается в универсальный ответ значительной части развивающегося мира на отставание в развитии. Но события в Тунисе демонстрируют новую грань. Как заметил ведущий российский востоковед Виталий Наумкин, исламисты, увлекшись химерами вроде глобального халифата, проворонили революционную ситуацию в конкретной стране, вызванную неравенством и коррупцией. Открытый и прозрачный мир разрушает старые политические клише, а новые просто не успевают возникнуть до того, как ситуация снова меняется... Гельмут Шмидт прав: в силу своего прошлого немцы будут последней из европейских наций, которая в массовом порядке начнет голосовать за проповедников нетерпимости. Но тот момент, когда в бундестаге появится партия правее ХДС/ХСС, станет началом новой, намного менее мирной эпохи в Европе.