При рекордно низкой явке (к урнам пришли 17% из 900 тысяч имеющих право голоса) победу на выборах мэра Омска одержал единоросс, председатель горсовета Вячеслав Двораковский.
Еще ни разу вокруг омских выборов не возникало столько шума. Широкую огласку — и не только в Сети, но и на федеральных телеканалах — придал им запуск проекта «Гражданин мэр», в котором принял участие приглашенный местными «френдами» известный блогер Илья Варламов. Опередив соперников на виртуальных праймериз, собрать необходимое количество живых подписей он не смог. Один из проигравших ему, тоже москвич — экономист Владислав Иноземцев, собрал их больше, чем надо, но пятая часть была забракована горизбиркомом.
«Гражданин мэр», в свою очередь, привлек в Омск «Гражданина наблюдателя», «Лигу избирателей», следить за ходом выборов приехали из Москвы и Подмосковья более сотни активистов, а также представители Общественной палаты РФ, федерального корпуса наблюдателей «За чистые выборы» — всего, по данным горизбиркма, на 450 участках вели наблюдение около 1200 человек. Существенных нарушений они не обнаружили — ни во время голосования, ни при подсчете голосов: выборы в Омске были действительно честными.
Но начались они задолго до дня голосования и проходили традиционно. У двух самовыдвиженцев, которых в городе не знает никто, избирательная комиссия брака не обнаружила. Один — безработный, другой — директор малого предприятия. Последний, получив регистрационное удостоверение, объявил о создании партии «Новые коммунисты» для борьбы со «старыми» — «коммунистами-капиталистами». Главным объектом критики этого персонажа стал кандидат от КПРФ — президент группы компаний «АвтоКам» Виктор Жарков, основной соперник единоросса — председателя горсовета Вячеслава Двораковского.
Откуда-то у «нового коммуниста», скромного труженика мелкого бизнеса, нашлись средства на крупномасштабную агитацию — сотни тысяч листовок, напоминание о себе на всех заборах в центре города и т.д.
По мнению лидера омских коммунистов, депутата Госдумы Александра Кравца, активность этих «подставных лиц» обессмысливала предвыборную борьбу, вызывая у избирателя политическую апатию. А доминирование на экранах ТВ и на рекламных площадях представителя «Единой России» как бы внушало обывателю, что «все уже решено».
Именно имитация выборов, а не лето, очевидно, и стала причиной низкой явки.
В Омске это еще, вероятно, и реакция горожан на «войну» между уже бывшими главой города и губернатором, которая началась вскоре после избрания градоначальника на второй срок (14 марта 2010 года). На тех выборах Виктор Шрейдер набрал 66% голосов (при явке 39%). Почему, не доработав и половины срока, не спросив у них и не предупредив, он ушел в депутаты Госдумы, избиратели не поняли. То есть все понимали, что Шрейдер сделал это из-за «войны» с губернатором, но ведь мэра выбирал не он, а они.
Получается, что итогом этой «войны» стало недоверие жителей города Омска к власти как таковой, отвращение к ее примитивным и навязчивым политтехнологиям. Просто люди, как выяснилось, не любят, что их держат за дураков: не желают участвовать в играх власть имущих, их междоусобицах, клановых разборках и пр.
Окончательные итоги выборов, объявленные горизбиркомом 18 июня, таковы: Вячеслав Двораковский (ЕР) — 49, 35%, Виктор Жарков (КПРФ) — 28, 97%, Ирина Оверина («Справедливая Россия») — 6,4%, Александр Коротков («Яблоко») — 4,23%, самовыдвиженцы Сергей Масленков и Игорь Антропов — 3, 82% и 2,95%, Ян Зелинский (ЛДПР) — 2,75%. Если сопоставить процент голосов Двораковского с явкой, получится, что за него проголосовали 8,5 процента избирателей. Легитимность предыдущего мэра была в три с лишним раза выше.
По поводу низкой явки на этих выборах несостоявшийся их участник Илья Варламов высказался в «Твиттере» так: «Омск — город для людей, потерявших надежду». В какой-то мере такую явку можно считать успехом несистемных оппозиционеров — организаторов проекта «Гражданин мэр», призвавших омичей за несколько дней до выборов бойкотировать их, поскольку в силу многих причин они «не могут считаться по-настоящему свободными, честными и справедливыми».