Заявление

2 марта, истекает срок обжалования приговора в отношении лиц, оправданных по делу об убийстве Анны Политковской. Мы получаем множество вопросов относительно намерений потерпевших. Многочисленные СМИ позицию потерпевшей стороны толкуют...

2 марта, истекает срок обжалования приговора в отношении лиц, оправданных по делу об убийстве Анны Политковской. Мы получаем множество вопросов относительно намерений потерпевших. Многочисленные СМИ позицию потерпевшей стороны толкуют вкривь и вкось, подвергая резкой критике с обеих сторон! Между тем, эта позиция проста.

Потерпевшие выбрали позицию полной нейтральности до самого окончания процесса.

Несмотря на то, что обвинение не могло объяснить ряд противоречий, мы не считали возможным разрушать картину преступления, представленную ими присяжным и, в целом, позицию обвинителей. С другой стороны, хотя у потерпевших и сложилось мнение, что подсудимые так или иначе осведомлены о каких-то обстоятельствах убийства, это не говорило о бесспорной доказанности их вины, ибо недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности. То есть, мы считали, что при сложившихся обстоятельствах становиться на позицию обвинения или защиты было бы попыткой воздействовать на присяжных, пользуясь своим статусом нейтральной стороны.

Если что-либо осталось непонятным в этом подходе повторяем еще раз для всех.

Вердикту присяжных доверяем, согласны, что вина оправданных не доказана. Потерпевшая сторона настаивает на необходимости скорейшего установления и наказания «заказчиков», финансистов, организаторов преступления, установления непосредственного убийцы, а также всех соучастников. Суд, направив дело обратно в Генеральную прокуратуру, фактически согласился с мнением потерпевшей стороны о необходимости произвести надлежащее расследование.

Мы принципиально заявляли о преждевременности передачи дела в суд, задолго до истечения максимально возможных сроков содержания обвиняемых под стражей. У следствия было время дополнить систему доказательств и, может быть, привлечь к ответственности иных лиц, причастных к этому преступлению. Однако следствие такой возможностью не воспользовалось.

С 2007 года мы постоянно заявляли о неэффективности расследования, о нарушениях прав потерпевшей стороны, обжаловали действия и решения следствия в Басманный суд г. Москвы, но безрезультатно – и потому мы были вынуждены обратиться в Европейский Суд по правам человека о нарушении прав, гарантированных Европейской Конвенцией, прежде всего, права на жизнь в части позитивных обязательств государства по этому праву, которые требуют от власти и мер по предотвращению убийства, и проведения надлежащего расследования, а также привлечения к уголовной ответственности и наказания виновных лиц.

Логическим результатом ненадлежащего расследования стал оправдательный вердикт. Если не будут установлены исключительные обстоятельства, такие как нарушения порядка формирования коллегии присяжных или иные существенные вновь открывшиеся обстоятельства, мы призываем Генеральную прокуратуру отказаться от борьбы против законного приговора, вынесенного на основе оправдательного вердикта.

Мы требуем от Генеральной прокуратуры России, лично от руководителя Следственного комитета господина А.И. Бастрыкина незамедлительно обеспечить проведение эффективного расследования по делу, так как с каждым днем и месяцем возможности расследования и установления фактов становятся все более ограниченными. Следовательно, и вся ответственность за неэффективное расследование и нарушение права на жизнь в части позитивных обязательств государства – ляжет на власти государства.

Мы просим все российские и международные государственные и общественные организации поддержать эти требования.

В интересах потерпевших Веры и Ильи Политковских,

адвокатыК. Москаленко и А. Ставицкая