Европейские страны начали закрывать реестры бенефициаров. Это осложняет журналистские расследования

По меньшей мере пять европейских стран сообщили о скрытии из публичного доступа баз данных, содержащих сведения о бенефициарах компаний из ЕС, в соответствии с решением Суда Европейского союза.

Детали. Первыми свои базы данных закрыли Нидерланды и Люксембург. Позднее к ним присоединились Австрия, Бельгия, а также Мальта.

• Сегодня реестры бенефициаров являются важнейшим источником подтверждения информации для журналистов, рассказал «Агентству» один из основателей проекта Scanner project, а сейчас журналист издания «Проект» Михаил Маглов. «Закрытие этих реестров, даже с учетом того, что некоторые были сделаны плохо, точно замедлит работу журналистов и понизит общий уровень прозрачности», — пояснил Маглов.
• Он добавил, что реестры стали особенно актуальными в эпоху санкций и налаживания рядом стран параллельного импорта в Россию, включая товары двойного назначения.
• Эксперт Transparency International Майра Мартини заявила Financial Times, что решение суда ЕС отбросит отслеживание коррупционных и других нелегальных операций «на годы назад».
• Европейская федерация журналистов (EFJ) осудила решение суда, назвав его «решением, ограничивающим свободу информации в интересах бизнеса». «Это большая неудача для организаций гражданского общества и журналистов, которые выявляют и борются с коррупцией, выявляют конфликты интересов и многое другое», — заявила президент EFJ Майя Север.

Контекст. В 2018 году ЕС принял решение о публичном раскрытии реестров бенефициаров. Противники решения увидели в нем нарушение неприкосновенности частной жизни и подали соответствующие жалобы.

• 22 ноября Суд ЕС опубликовал пресс-релиз, в котором согласился с этой позицией, заявив, что «доступ широкой общественности к информации о бенефициарной собственности представляет серьезное вмешательство в основные права на уважение частной жизни и защиту личных данных». Суд пообещал продолжить предоставлять доступ к ресурсам лицам, имеющим соответствующий «законный интерес».
• В решении суда говорится, что «пресса и организации гражданского общества, связанные с предотвращением и борьбой против отмывания денег и финансирования терроризма, имеют законный интерес в доступе к информации о бенефициарной собственности». При этом неизвестны критерии, по которым может быть предоставлен доступ к информации, а также процедуры, необходимые для получения данных из реестров, пишет FT.