
Иерусалим: Гешарим, 5760; М.:Мосты культуры, 2000
На титульном листе именно так: А.Чехов/ Б. Акунин. Два широко известных беллетриста, жившие и творившие в разные эпохи, написали по пьесе с одинаковым названием и, главное, с одним и тем набором действующих лиц. Почему бы не объединить их под одной обложкой? Все правильно.
О пьесе А.Чехова мы писать не будем. Для наиболее любознательного читателя сообщим лишь, что его фамилия, в отличие от второго автора, не является псевдонимом, а имя его — Антон. Может быть, кому-нибудь будет интересно также узнать и о том, что в свое время "Чайка" г-на Чехова, будучи представлена в некоем петербургском театре, с треском провалилась, в другом же, но уже московском, напротив, прошла со столь впечатляющим триумфом, что пришлось даже на занавеси этого театра вышить силуэт летящей чайки. Что, заметим в скобках, довольно странно, ибо в тексте пьесы эта птица фигурирует вовсе не в состоянии свободного полета, а лишь в виде чучела. Впрочем, кому это теперь интересно?
О второй "Чайке", не так давно опубликованной в "Новом мире", "Итоги" уже писали. Добавим лишь, что акунинская пьеса существенно отличается от его же повестей не только жанрово. Какой-то иной уровень художественной рефлексии. Это не пьеса (хотя и пьеса), не детектив (хотя детективные признаки налицо) и не пьеса-детектив (хотя вроде бы — а что же еще?).
Дело в том, что в этом сочинении жанровые приметы играют служебную роль по отношению к задачам чисто ритмическим, а настойчивый повествовательный тавтологизм выступает в роли ведущего конструктивного принципа. Таков ли авторский замысел? Вполне возможно, что и нет. И даже скорее всего, если учитывать известную установку автора на беллетристичность и занимательность прежде всего. Восприятие пьесы, между тем, именно таково.
Публикование под одной обложкой двух пьес — "незаконченной" чеховской и "расследовательской" акунинской — не только концептуально эффектный, но и полезный во всех отношениях жест. Каноническая "Чайка" выступает в этом издании в двух ролях. В служебной, ибо служит как бы прологом к акунинским расследованиям. И в основной: с каким новым интересом мы читаем великую пьесу еще раз после того, как мы "уже все узнали".
13 июня 2000