Вождь: приемы полемики

Журналист Максим Трудолюбов пишет:

«Путин и его пропагандисты годами жонглируют оправданиями своим действиям — расширением НАТО, неправильной историей Украины, борьбой с нацизмом, биолабораториями, чуждым духом Запада, родителями № 1 и № 2, боевыми комарами, цитатами из сериала "Друзья", сатанизмом. Представляете, сколько людей заняты работой над сочинениями такого рода и сколько записок поступает на стол вождю. Судя по тому, что этот поток не прекращается и даже становится всё более интенсивным, вождь всё еще в поиске. То, что оправдания и объяснения подыскиваются задним числом, говорит, во-первых, об их нехватке и, во-вторых, об их вторичности по отношению к применению силы.

Насилие для них первично и объяснений не требует. Но для приличия, для общения с миром за пределами бункера какие-то объяснения нужны, поэтому они приделываются к применению силы задним числом и могут меняться. Путин и его окружение всегда с презрением относились к необходимости объяснять свои действия. Он никогда не участвовал в дебатах с живыми оппонентами, он "спорил" всегда только с воображаемыми — во время своих выступлений. Это подход, отчасти унаследованный от спецслужб, отчасти близкий таким, как он, в силу возраста и особенностей взросления в циничном безверии позднего СССР. Вероятно, они исходят из того, что в мире всё так делается, всегда есть какой-нибудь раздел сфер влияния, а объяснения потом придумывают обученные в университетах мастера слова».