Оригинал материала
Ежедневный Журнал: Дисфункция
Дисфункция 15 ОКТЯБРЯ 2013, НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
Подводить итоги Бирюлева, даже предварительные, пока рано. Мудрый Чжоу Эньлай, как известно, отказался характеризовать итоги Великой Французской революции, заметив, что маловато времени прошло. Но поскольку Бирюлево — не Париж, овощебаза — не Бастилия, да и я, если честно, не Чжоу Эньлай, то долго кочевряжиться не стану.
Прежде всего. Хватит все время талдычить про мигрантов, легальных, нелегальных, граждан России, иностранцев и т.д. Не в них дело. Все эти разговоры уводят от сути проблемы, как птица от гнезда.
Есть очень тяжелый, беспросветный социальный фон. Особенно тяжелый в спальных районах больших городов. То есть в маленьких городах этот фон, разумеется, не лучше. Но там тысячелетнее сонное царство и не с чем сравнивать. А в столицах жизнь бьет ключом и сравнивать очень даже есть с чем, и это сравнение не просто раздражает, а доводит до исступления. Одним — очевидный гламур и радость жизни, другим — грязь, мат, насилие, пьянство и полное, безнадежное отсутствие перспектив. Алчная полиция, продажный суд, охреневшее от шальных, сумасшедших денег и полной безответственности чиновничество. И всепоглощающая коррупция — та главная властная вертикаль, на которой все держится, как игрушки на елке. Да, плюс еще бессовестное и наглое, словно плевок в глаза, официальное вранье.
Эдак и ангела можно довести до зверского состояния.
А эти молодые люди с окраин никак не ангелы. Они — продукты того негативного биосоциального отбора, который происходил в нашей стране на протяжении последней сотни лет. Они — очень злые ребята. Такими они родились и так воспитаны — и родителями, и жизнью. Да и нынешняя власть своими пропагандистскими упражнениями не способствует гуманистическому воспитанию. Ведь кругом — враги. Америка, весь Запад вообще, либералы, образованные, гомосексуалисты, правозащитники, неверующие, иногда грузины, подчас литовцы и оборзевшие голландцы, а еще — неблагодарные москвичи. Просто куда ни плюнь — попадешь в какого-нибудь мерзавца.
Это все повышает градус злобы и агрессии. Как настроения. Как стиля. Как привычной, постоянной атмосферы.
А дальше надо должным образом канализировать эти светлые чувства, переплавить социальную агрессию в национальную. Эта задача несложная, благо объекты, вызывающие раздражение, все время перед глазами. И выглядят они не так, и говорят, и танцуют, и вообще ведут себя не так, как мы привыкли и как нам нравится. И с этой задачей, вполне функциональной, справляются радикальные националисты, которые расплодились, как грибы, чувствуют себя вольготно и выглядят вполне респектабельно. Их уже долгие годы пестует и выкармливает власть, отчасти из соображений идеологической близости, отчасти из популистских соображений — вроде бы как к народу поближе.
Вообще постоянный страх собственной политической импотенции, электоральной дисфункции, неустанно толкает власть на серьезные стратегические ошибки. Опора на националистов — та ошибка, которая может стать фатальной.
Сама власть, конечно, так не считает. Ее вполне устраивает, что социальный гнев вместо того, чтобы обрушиться на нее, выплескивается на инородцев. Кроме того, опираться на экстремистские силы власть не собирается. Ее выбор — мягкий национализм не с изоляционистским, а, напротив, с имперским уклоном. Но грань между ними слишком тонка. Слепая, искусно подогреваемая массовая ярость этих тонкостей не разбирает. А власть массовой ярости боится и поперек ей не становится. Скорее поддакивает. Не любите лезгинку — не будет лезгинки. Не нравится овощебаза — пожалуйста, закроем овощебазу. Конечно, мы ее откроем в другом месте. Конечно, вся история с овощебазой вообще пахнет большими деньгами. Ну, так куда же без этого.
У нас все пахнет деньгами, наша власть ими разит так, что закусить хочется. Но вкусные котлеты вполне себе сосуществуют с мухами. Пиковый интерес не отменяет вполне очевидного политического выбора.
Простое сравнение подхода к тем, кто вышел на Болотную, и тем, кто громил Бирюлево, ясно говорит о том, кто для власти социально и идеологически близок, на кого она готова опереться в критической ситуации. И против кого пойти. Еще одно свидетельство этого выбора — предлагаемые по свежим следам происшедшего рецепты.
Пока выкристаллизовался один — создание так называемых народных дружин. Ход предсказуемый, популистски выигрышный и чрезвычайно опасный. Разумеется, в эти дружины начнут бодро и дисциплинированно повзводно вступать те самые молодцы, которые только что штурмовали торговый центр, гонялись за мигрантами и закидывали бутылками ОМОН. Теперь у них будут удостоверения, и они будут действовать от имени власти.
Власть охотно идет на этот вариант, поскольку, во-первых, считает, что сможет их контролировать, а во-вторых, надеется найти в них организованную силовую опору. Ошибочные расчеты и тщетные надежды. Аналогичный опыт столетней давности с созданием, фактически с Высочайшего благословения, Союза Русского народа и Союза Михаила Архангела неумолимо свидетельствует: нет ни контроля, ни опоры. Эти ребята охотно готовы насиловать и грабить, но сражаться не готовы.
И наоборот: сражаться не готовы, но охотно готовы насиловать и грабить. Слабая, безответственная власть, которая путает историю с пропагандой, выпускает из бутылки самого отвратительного из джиннов.
Фотография EPA/ИТАР-ТАСС
| Версия для печати |
НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ- ПРЯМАЯ РЕЧЬ:
Александр Верховский: Если дать дружинникам полномочия, то ситуация быстро придет к противостоянию полувоенных формирований.
