Интервью с Александром Зайцевым

Александр Зайцев, д. ф.-м. н., главный научный сотрудник Института радиоэлектроники РАН www.cplire.ru/rus/ra&sr/

– Каков ваш личный опыт общения с журналистами? Можно ли назвать его положительным?

– В целом мой опыт общения с теле- и радиожурналистами, а также с прессой я оцениваю положительно.

– Насколько для вас подобные контакты актуальны?

– Актуальность, в моем представлении, может измеряться интересом СМИ к конкретной проблеме. То, чем я занимаюсь в настоящее время (передача и поиски разумных сигналов во Вселенной), актуальней на Западе, чем в России.

– В чем вам видятся недостатки такого общения, чего конкретно не хватало вашим собеседникам, а чего у них было в избытке?

– Основной недостаток наших журналистов – поверхностность. Я сравниваю контакты с зарубежными журналистами и контакты с нашими журналистами, и это сравнение явно не в нашу пользу. Обычно общение с нашими СМИ начинается, как говорится, «с места в карьер» – звонит какая-нибудь неизвестная девочка и говорит, что сам (!) Некто (который мне, увы, тоже неизвестен) хочет снять (или записать) сюжет о моих работах, и для этого мне надо явиться (называется адрес). По приезде, прямо с колес, начинается запись беседы. А вот с западными журналистами общение иное — приходит e-mail не от девочки, а от самого журналиста, и завязывается виртуальный диалог, как правило, весьма продолжительный. Итогом является статья или интервью, причем в подавляющем большинстве случаев мне присылают готовый текст и просят согласия на его опубликование (у наших журналистов, за редким исключением, такое не практикуется, во всяком случае, мне очень редко присылают то, что собираются публиковать.)

— Что, по—вашему, следует изменить для того, чтобы общение ученых и журналистов стало более продуктивным?

— Не могу сказать ничего определенного — нет у меня готовых рецептов. Может, тут дело в недостаточном финансировании тех, кто пишет на научные темы, и поэтому так мало там профессионалов и в основном случайные молодые люди?

— Каким образом можно стимулировать появление новых статей о научных изысканиях в СМИ и добиваться повышения уровня их грамотности?

— Вот, к примеру, на канале «Культура» есть о литературе передача «Апокриф» и ведет её известный писатель. Если передача об искусстве — то тоже корифей, известный композитор или дирижер. А про науку порой мелочь какая-то пишет и вещает! Хотелось бы чаще видеть «академиков» — вовсе не обязатель
но членов РАН, но признанных корифеев науки, про которых известно, что именно они сделали. А многостаночники-универсалы, знающие все про все, а по сути ничего, мне не интересны, другим,
я думаю, тоже…