Оригинал материала
Игра в два мяча
Генсек ООН Кофи Аннан "подыграл" России, выступив против новых оборонных инициатив США. Тем не менее комиссия ООН по правам человека под председательством непальца Шамбу Рама Симхады (на фото) вынесла жесткую резолюцию по Чечне (Фото: AP)
The ball is in your court. Мяч на вашей стороне. Это английское выражение, которое еще можно перевести как "Ваша подача", раз за разом приходит на ум в связи с последними сюжетами из российско-американских отношений. Не случайно, видимо, президент РФ недавно дал свою версию этого афоризма. "Шайба теперь на американской стороне", - сказал он в связи с ратификацией СНВ-2, отдавая приоритет национальным видам спорта.
Первыми, однако, на призыв президента откликнулись футболисты. Товарищеский матч по футболу между сборными России и США на стадионе "Динамо", закончившийся победой российской сборной со счетом 2:0, вызвал немало ассоциаций с событиями на других, геополитических полях. В футбол мы выиграли всухую, хотя, по общему мнению спортивных комментаторов, играли неважно. Просто повезло.
Во внешней политике стараемся играть более аккуратно. Ратифицировали Договор СНВ-2, сузив Вашингтону поле для маневра в решении вопроса о новой системе противоракетной обороны, судьба которой остается неясной. Даже генсек ООН Кофи Аннан на прошлой неделе сделал заявление, словно составленное кем-то со Смоленской площади: "Растущее давление со стороны некоторых государств в целях развертывания противоракетных систем представляет угрозу для Договора по ПРО от 1972 года - краеугольного камня стратегической стабильности". "Мяч, совершенно точно, на нашей стороне", был вынужден признать во вторник, на очередном пресс-брифинге, официальный представитель Госдепартамента США Джеймс Рубин.
В самом деле, в "геополитическом футболе" с Вашингтоном, в котором мячом служит Договор по ПРО, Россия явно перехватывает инициативу. Зато в другой игре, где стороны перебрасываются сердитыми репликами по поводу Чечни, все происходит наоборот. Здесь после "большой бани" в Совете Европы в Страсбурге, которая не произвела на российскую власть должного впечатления, а наоборот, лишь еще больше ожесточила ее, мы продолжаем пропускать мячи. И проблема Чечни развеивает иллюзии относительно того, что, придерживаясь той же жесткой линии, сможем окончательно убедить Запад в преимуществах нового стиля путинской дипломатии, о котором сегодня так много говорят.
25:7 - с таким счетом на прошлой неделе Россия проиграла в Женеве в Комиссии ООН по правам человека во время голосования по проекту резолюции, осуждающей "широкомасштабное нарушение прав человека, в том числе в фильтрационных лагерях" в Чечне. Резолюция была одобрена 25 странами при 7 "против" (19 воздержались). "Женевская баня" ООН оказалась жарче страсбургской. Этот документ, внесенный на рассмотрение комиссии Европейским союзом и США, изобилует предельно жесткими выражениями: "продолжающееся применение насилия", "неизбирательные" действия российских военных и т.д. В резолюции содержится настоятельный призыв к России разместить в Чечне представителей ООН, Совета Европы и ОБСЕ.
Показательно, что помимо самой России против резолюции проголосовали лишь шесть стран - Китай, Индия, Шри-Ланка, Куба, Мадагаскар и Республика Конго. Логика китайцев понятна - их никогда особо не волновали права человека, и они поступят так же, как Россия, если нечто подобное начнет происходить, скажем, в Тибете или в населенном мусульманами Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Индию преследует призрак собственной "Чечни" в Кашмире, Шри-Ланку - на полуострове Джафна, где воюют "Тигры освобождения Тамил Илама". И индийцы, и ланкийцы своих сепаратистов "мочат в сортире". Кстати, уже не одно десятилетие, но все безуспешно. Кубинцы, наверняка, проголосовали просто в пику американцам. О мотивах голосования Мадагаскара и Республики Конго можно только догадываться.
Вот, собственно, и все наши союзники в чеченском вопросе. Других нет и не будет. Напомним, что недавно из Чечни вернулась верховный комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон. Женевская резолюция была принята после обсуждения в комиссии ее доклада. Позиция Запада становится еще более последовательной и консолидированной. Раньше нас осуждали лишь законодатели и отдельные партии, что позволяло многим комментаторам в России с сожалением говорить о том, что на Парламентской ассамблее в Страсбурге взяли верх "горячие головы", и Совет Европы никуда от нас не уйдет. Теперь, судя по всему, это объяснение уже не работает. Голосование в Женеве показало, что российская позиция не находит понимания не только законодательной, но и исполнительной власти тех государств, которые делают мировую политику. Тот же Джеймс Рубин, признавший уязвимость американской позиции по Договору по ПРО, заговорил в другом тоне, когда речь зашла о Чечне. Он назвал разногласия между РФ и США по чеченскому вопросу фундаментальными и заявил, что Россия вообще оказалась в изоляции.
Ответ Москвы на женевскую резолюцию ООН последовал незамедлительно и был не менее жестким. В заявлении ведомства Игоря Иванова о ней говорится как о "попытке создать механизм вмешательства" во внутренние дела России. Члены российской делегации в Женеве демонстрируют свое убеждение, что это чисто политическая акция, которая продиктована вовсе не заботой о правах человека, а исключительно конъюнктурными соображениями. Дипломаты в Москве готовы идти дальше: дескать резолюцию по Чечне приняли для того, чтобы лишить Россию тех разоруженческих козырей, которые она получила после ратификации СНВ-2. Мол, проигрывая матч за ПРО, Белый дом бросает на поле дымовую шашку, чтобы отвлечь внимание от успехов путинской дипломатии.
Можно, впрочем, с тем же успехом предположить и обратное: это мы, проигрывая "матч по Чечне", зафинтилили на поле дымовую шашку в виде нежданно-негаданно ратифицированного СНВ-2.
Как бы то ни было, дыму много - больше, во всяком случае, чем игры. Футбольные арбитры в такой ситуации обычно прерывают матч, чтобы потом начать заново, часто на ином поле. Само собой, игроки и болельщики каждой из команд громко сетуют на то, что у них украли победу. Дипломаты и политики, конечно, люди более сдержанные: с той или другой стороны площадки они подают новые мячи - простите, новые инициативы.