Последний путь «Спутника». Зачем создавался и почему закрылся российский поисковик, о котором почти никто не знал

Закрылся российский поисковик «Спутник» — проект «Ростелекома», которым в 2014 году собирались снабжать все государственные учреждения и о котором спустя шесть лет почти никто ничего не знает. «МБХ медиа» рассказывает, что это за поисковик, зачем его делали, сколько денег на это потратили и почему в итоге закрыли.

Еще в 2014 году поисковую систему «Спутник» презентовали как национальную государственную платформу и интернет-портал. Идею создания Российской Федерацией собственной поисковой платформы в 2011 году поддерживал тогдашний президент Дмитрий Медведев: планировалось, что поисковик сможет стать единым для всех государственных учреждений (хотя глава пресс-службы Медведева Наталья Тимакова говорила, что установка была бы только добровольной). Обсуждался и выход на международные рынки.

8 сентября 2020 года поисковая система прекратила работу. С официального сайта пропала поисковая строка, а на главной странице теперь рекламируются другие проекты компании — например, корпоративный браузер. Правда, его успешность вызывает сомнения: за шесть лет существования поисковика «Спутник» вспомнили о нем, кажется, только когда его решили закрыть.

Разработкой «Спутника» с 2013 года занималась дочка «Ростелекома», компания «КМ Медиа», позже переименованная в ООО «Поисковый портал “Спутник”». В 2014 году поисковик презентовали на Петербургском международном экономическом форуме и в тот же день запустили в бета-версии — об окончании бета-теста даже не сообщили.

Планировалось, что «Спутник» будет ориентирован на обеспечение населения социальными сервисами, связанными с государством — например, госуслугами или помощью в поиске лекарств.

В своей речи на ПМЭФ Алексей Басов, тогдашний вице-президент «Ростелекома», которому поручили управление проектом, заявлял, что уже на момент запуска прибыль от поисковика превысила вложенные в него средства. Однако в 2017 году проект был признан неудачным и существовал исключительно благодаря государственной поддержке. В 2018 году сам «Ростелеком» обратился в суд с требованием взыскать со «Спутника» в общей сложности 10,6 миллионов долга. В том же году компания обратилась в Арбитражный суд, чтобы «Спутник» признали банкротом. В целом на развитие проекта, по подсчетам CNews, было потрачено более двух млрд рублей.

Зачем «Ростелекому» был нужен убыточный проект поисковика, до сих пор до конца неясно. Как рассказал «МБХ медиа» интернет-журналист и главный редактор Roem.ru Юрий Синодов, возможно, «Спутник» нужен был государству для борьбы с популярным тогда Яндексом.

«У меня есть теория, что проект “Спутник” создавали в условиях неопределенности отношений государства и “Яндекса”, а шире — интернет-проектов вообще, — объясняет Синодов. — Его закрытие говорит об одном: что у государства есть полная уверенность в том, что никаких проблем из-за медиавозможностей сервисных проектов у государства не будет».

Теперь в таком поисковике у государства нет необходимости, говорит Синодов, потому что его отношения наладились с двумя другими платформами — Яндексом и Mail.ru. «С этой точки зрения было логично перестать выделять средства на поддержку еще одного поисковика — их у нас в России и так два, это сильно больше, чем у многих других стран».

Синодов считает, что потраченные на создание поисковика средства были оправданы: деньги были «относительно небольшие», а «медийная угроза» со стороны, в первую очередь, Яндекса — довольно заметной.

«С точки зрения государства медийная угроза со стороны таких сервисов заключается в том, что они, не будучи СМИ и не подпадая под соответствующее регулирование, могут определять мысли огромного числа людей. И далеко не всегда таким образом, каким этого хотелось бы государству. С этой точки зрения “Яндекс” для государства долгое время был непредсказуем», — говорит Юрий Синодов.

Основатель Lurkmore Давид Хомак придерживается другого мнения.

«Видимо, это нужно было “Ростелекому” для престижа, другим это объяснить нельзя, — говорит Хомак. — Потому что шесть лет “Спутник” работал абсолютно бессмысленно, никакого использования в интернете у этого проекта не было. “Ростелеком” просто очень хотел свой поисковик. Но такие вещи не делаются вот так просто: мы заведем поисковик и им будут пользоваться люди. Нет, не будут».

На вопрос о том, возможно ли в России все-таки создание государственного поисковика, Хомак отвечает: «А зачем? Есть один успешный пример государства в интернете — это “Госуслуги”. Зачем лезть в то, что прекрасно делается коммерческими проектами — например, уже есть “Яндекс.браузер”, и довольно неплохой. Лезть туда государству не имеет смысла: деньги будут потеряны, а ничего хорошего из этого не получится — как в случае “Спутника”».

По словам Хомака, создание в России условий, в которых интернет-ресурсы будут целиком под контролем государства, маловероятно — на это требуется около двадцати лет и очень много ресурсов:

«На постоянное поддержание такого интернета тоже нужно очень много ресурсов, и Россия, я полагаю, ими просто не обладает. Да и не хочет пока строить “китайский” интернет: хотела бы — начала с чего-то другого, не с безумного поисковика. Да, тогда были мысли, что когда-нибудь может случиться китайский “файрвол” (The Great Firewall of China — система законодательных и технологических инициатив, созданная для регулирования интернета в Китае. — “МБХ медиа”) — такой “Великий российский файрвол”. Тогда бы этот российский поисковик пригодился. Но проще оказалось играться в Яндекс, заставлять его что-то делать».

Хомак говорит, что хотя Яндекс долго «сопротивлялся», сейчас именно он выступает в качестве платформы, через которую государство может как-то проводить свою политику в интернете.

С ним согласен и Юрий Синодов — на вопрос, будет ли как-то развиваться проект «Спутник» дальше, он отвечает: «Только в случае ухудшения отношений государства и с Яндексом, и с Mail.ru. Что практически невероятно. Думаю, “Спутник” законсервируют в текущем состоянии».