ПОЛИП-ТЕХНОЛОГИ

ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ

— Что примечательного произошло с российской журналистикой в 2004 году?— Можно считать, ничего особенного. По-прежнему ее активно вытесняли с газетных полос и телепрограмм произведения политтехнологов и пиарщиков, шоу-бизнес и реклама....

— Что примечательного произошло с российской журналистикой в 2004 году?

— Можно считать, ничего особенного. По-прежнему ее активно вытесняли с газетных полос и телепрограмм произведения политтехнологов и пиарщиков, шоу-бизнес и реклама. По-прежнему журналистика прорывалась сквозь официальную пропаганду и партийную заказуху к своим читателям, зрителям, слушателям, пыталась дать объективную картину событий — в Беслане и с делом «ЮКОСа», в Москве и регионах, с удвоением ВВП и отменой льгот для ветеранов, с выборами украинского президента и войной в Ираке. Порой попытки завершались трагически — телеканалы и газеты лишались лицензий, телепрограммы закрывались, журналисты (с громкими именами!) лишались работы, свободы, а иногда и жизни. Клуб детей погибших журналистов увеличился на 12 фамилий.

Однако особого беспокойства в обществе происходящее не вызывало и сочувствия к журналистам не прибавило: бытующее среди обывателя мнение о продажности людей нашей профессии давно взяло верх.

— Насколько благоприятно для власти падение доверия общества к средствам массовой информации, подмена журналистики политтехнологиями и пиаром?

— Все зависит от задач, которые власть ставит перед собой. Тем не менее сохранить лицо и доверие перед согражданами становится все труднее и труднее, гражданское общество невозможно построить на фундаменте цинизма и полуправды. Люди, которые пришли во власть посредством политтехнологий, давно исчерпали свои возможности, а где новые герои, властители наших дум? Где создатели национальных идей, общегосударственных программ? Где хотя бы просто компетентные, сведущие в своей сфере, деятельные и вызывающие уважение у общества личности?

Старая в мире формула: хорошая газета — это нация, которая разговаривает сама с собой. Наша нация разговаривает по заказу политтехнологов. В прессе появилась цифра, определяющая объем годового рынка подобных услуг в 2 миллиарда долларов! Понятно, кто определяет тему разговора, его направленность, его участников, его эмоциональность и остроту и как результат — его последствия. Как показывает практика последнего времени, политтехнологи все чаще и чаще ошибаются. Цена этих ошибок неизмеримо высока, потери для общества (впрочем, и для власти!) просто трагичны.

Сегодня, чтобы выжить, газете или телеканалу нужен серьезный, финансово обеспеченный партнер. Расходы на производство и распространение СМИ в России многократно превышают их совокупный доход, включая рекламу, госдотацию, подписку и розницу.

Чтобы выжить журналисту, ему необходимо забыть о какой-либо самостоятельности в выборе темы или расследования — ему определили роль «проводника информации». Порой буквально смертельно опасно отступить на шаг от этой роли.

Журналистика сегодня — это, вне сомнения, если не подвиг, то поступок.

Тезис об основе свободы слова стал основополагающим в выступлениях российских политиков о средствах массовой информации. Тем не менее все, что происходило в прошедшем году в законодательной сфере, в исполнительной и судебной власти, в отношениях между хозяевами СМИ и журналистами, разрушило эту самую независимость.

Законы о господдержке СМИ и районной и городской газетах, проекты, которые рождались в недрах нашего Союза и были лоббированы нами каждый год, ликвидированы. Более того, обществу навязывается дискуссия: а нужны ли вообще районная и городская газеты (кстати, самая демократичная и массовая периодика!)?

Общество уже убедили в том, что для его духовного и физического здоровья полезно меньше знать и видеть.

— Что мы можем и что должны сделать для защиты журналистики как основы формирования общественного мнения, для того, чтобы российские СМИ обрели экономическую независимость, чтобы нация могла откровенно разговаривать сама с собой на самые важные жизненные темы?

— Не предавать свою профессию, оставаться журналистом. В наше время это трудно, речь не только об угрозах собственной жизни, возможностях стать безработным, но и об искусах стать преуспевающим, «пушистым» любимцем публики. На наших глазах не один (одаренный, скажем) журналист становился звездным шоуменом...

Нужно продолжать работу по правовому и экономическому обустройству медийного рынка. Иного пути нет. Даже когда присутствует полное непонимание проблемы со стороны парламента или местных законодательных собраний. Даже когда общество готово во всех своих бедах обвинять СМИ и журналистов.

Эта работа — общая. Всех, кто участвует в медийном рынке, — хозяев и руководителей СМИ, журналистов. Власти. Партий и иных общественных структур. А также просто читателей, слушателей, зрителей, потому что именно они представляют наше общество.