ПРОТЕСТУЙТЕ, СИДЯ ДОМА

НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ

Последний бастион демократии в стране — Конституционный суд РФ во главе с Валерием Зорькиным — ведет себя в публичной политике крайне осторожно, чтобы не сказать: непоследовательно. Если в понедельник судьи КС почти обрадовали...

Последний бастион демократии в стране — Конституционный суд РФ во главе с Валерием Зорькиным — ведет себя в публичной политике крайне осторожно, чтобы не сказать: непоследовательно. Если в понедельник судьи КС почти обрадовали прогрессивную общественность, разрешив агитировать «против всех» на выборах (там, где такая графа есть в местном законе), то во вторник они же прямо отказались обращаться к президенту с предложением приостановить новый порядок избрания губернаторов (проще говоря, их назначение лично главой государства). В промежутке, как мы знаем, в Кремле произошло самое масштабное кадротрясение. Волна дошла и до Ильинки.

Суд у нас — по Конституции РФ — вне политики и выше любой целесообразности. Спорить с его вердиктами — как в Древней Греции пытаться договориться с Дельфийским оракулом. Вот и Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин лишь обратил внимание судей КС на содержавшийся в статьях 48 (пункт 5) и 58 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», а также в ряде положений аналогичного акта «О выборах депутатов Госдумы» — запрет на агитацию «против всех». В 2003-м врач-невролог из Курска Владимир Бочков был оштрафован на 1 тысячу рублей за изготовление 500 листовок «Против всех — правильный выбор» только потому, что избирательного фонда кандидата «против всех», естественно, не существовало в природе.

Удовлетворенный Конституционным судом России иск, однако, не вернет саму графу «против всех» в избирательные бюллетени там, где она не прописана в местном законодательстве. Например, на выборах в Мосгордуму 4 декабря, где ее заранее упразднили, чтобы не отвлекать внимание столичных жителей от реальных кандидатов в депутаты. В частности, от приговоренной к победе партии власти. Так что в условиях тотальной пропаганды выбор для протестно настроенного гражданина невелик: либо оставаться дома и публично демонстрировать свою нелояльность, либо приходить на участок и выбирать-таки из предложенного ассортимента. Судьи таким образом открыли конституционные шлюзы, но невольно переложили окончательную ответственность за судьбу голосования «против всех» на местных законодателей (в Москве — на тех же депутатов МГД).

А вот желание пикетчиков из СПС и «ЯБЛОКА», пришедших поддержать жалобу жителя Тюменской области (где губернатором был новый руководитель администрации президента РФ Сергей Собянин) Владимира Гришкевича и еще 14 региональных отделений Союза правых сил на новый порядок избрания глав субъектов Федерации, то есть утверждение персонального выбора главы государства в местных ЗакСах, не было, как следует, услышано. Два «так называемых индивидуальных пикета» у подъезда КС были разметены милицией, а к рассмотрению было принято лишь ходатайство представителей президента, Госдумы и Совета Федерации России о прекращении дела по жалобам о проверке конституционности нового порядка избрания губернаторов.

Шаг вперед, два шага назад — излюбленная отечественная практика, особенно когда обстоятельства за окнами настоятельно рекомендуют «годить» с далеко идущими выводами.