Журналист Евгений Саутин обратился в ЕСПЧ

Жалобу в ЕСПЧ подал адвокат Тумас Мисякян, который ранее защищал журналистов Романа Анина, Сергея Резника и Светлану Прокопьеву.

Адвокат Тумас Мисакян подал в Европейский Суд по правам человека жалобу против Российской Федерации в интересах журналиста Евгения Саутина. Предметом спора стал обыск по сфабрикованному уголовному делу об антивоенном граффити, который состоялся в квартире журналиста, а также неэффективность национальных судов, которые не смогли принять справедливое решение по делу.

В жалобе ставится вопрос о несоответствии действий Российской Федерации положениям Европейской конвенции о правах человека: 8-й статье, которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни, неприкосновенность жилища и корреспонденции, а также 10-й статье, в которой говорится о свободе выражения мнений, получения и распространения информации. Текст документа имеется в распоряжении редакции.

«Обыск в квартире заявителя привёл к нарушению его права на уважение частной жизни и жилища. Вмешательство в права заявителя не было необходимым в демократическом обществе. Национальные суды не привели в своих решениях конкретные фактические данные, которые бы свидетельствовали о необходимости проведения обыска в квартире несовершеннолетнего заявителя, который не является подозреваемым по делу.

Публикация журналистами фотографии, на которой запечатлён антивоенный протест, выраженный посредством граффити, может лишь свидетельствовать о выполнении ими задач, стоящих перед свободной прессой, включая распространение общественно-значимой информации. В постановлении суда также отсутствовал конкретный перечень имущества, которое подлежит изъятию, что предоставило сотрудником полиции неограниченную свободу усмотрения»,

– говорится в жалобе.

В документе уточняется, что защита исчерпала все возможные средства защиты в рамках национальной правовой системы. Адвокаты обжаловали в апелляционном и кассационном порядке решение суда о разрешении проведения обыска, а также пытались оспорить действия сотрудников полиции, непосредственно проводивших обыск. Адвокаты также обращались к прокурору и уполномоченному по правам ребёнка во Владимирской области, которые не смогли эффективно защитить права журналиста.

«Таким образом, скудная мотивировка суда относительно наличия оснований для обыска в жилище журналиста и при отсутствии в решениях суда первой и второй инстанций какого-либо анализа конкурирующих интересов не может считаться достаточной в настоящем деле. Всё это в совокупности указывает на нарушение статьи 10 Конвенции в отношении заявителя»,

– отмечается в документе.

Напомним, в субботу, 5-го марта, около 7 часов утра силовики пришли с обысками к редактору «Довода» Кириллу Ишутину, помощнику депутата Законодательного Собрания Владимирской области Кириллу Алексееву, 17-летнему журналисту Евгению Саутину, а также к основателю проекта «Резонанс» Данилу Белякову и его брату Владиславу Белякову. Все они сейчас проходят свидетелями по уголовному делу о вандализме, возбуждённому против нескольких художников, причастных к нанесению антивоенных граффити в региональной столице.

Сотрудники полиции на основании постановления Октябрьского районного суда Владимира изъяли в их квартирах смартфоны, ноутбуки, компьютеры, а также другую технику, носители информации и документы, которые, по мнению силовиков, могут иметь отношение к уголовному делу. Аргументы правоохранителей, которые мы считаем абсурдными, сводятся к тому, что «Довод» первым опубликовал фотографии пацифистской акции, а, значит, наши сотрудники могут являться ее организаторами или заказчиками.

После обысков все свидетели по делу об антивоенном граффити, включая Евгения Саутина, покинули Россию. В связи с отъездом Саутин обратился во Владимирский государственный университет, в котором на тот момент обучался, и попросил предоставить академический отпуск, поскольку он не может осваивать образовательную программу, находясь за границей. Вуз в ответ начал процедуру отчисления. Журналист подал иск к университету.

Отметим, российские власти приняли закон, который позволит не исполнять решения Европейского Суда по правам человека, вынесенные после 16-го марта. О том, существует или какая-то альтернатива ЕСПЧ и смогут ли граждане России дальше защищать свои права в условиях военного времени, нашей редакции рассказала медиаюрист, эксперт в области информационного права и руководитель правозащитной организации «Центр защиты прав СМИ» Галина Араповак, которая уже много лет сопровождает жалобы, подаваемые в Европейский Суд.