
Исторические изменения последних пятнадцати лет сделали устаревшими образовательные установки и стереотипы v теперь школьное образование мучительно пытается породить новые каноны. В наибольшей степени это относится к гуманитарным наукам: интерпретация истории или литературы не формализована, а следовательно, опасна для нашего традиционного конвейерного образования. Поменять саму образовательную систему v пока неподъемная задача, хотя и здесь регулярно «проводятся меры» и «принимаются решения».
Тексты современных сочинений на вольную тему, призванные выявить не только круг чтения, но и специфику письменной речи ученика, хорошо отражают новые интерпретации отечественной истории, пришедшие на смену прежним удобным «упаковкам».
«Наивная» письменность изменяет представление об исторической реальности и до неузнаваемости перерабатывает тексты о ней. Граница между историческим и художественным фактом может остаться незамеченной, а иногда заново установленной. Авторы сочинений делают множество фактических ошибок, отражающих «дух» традиции. Это сочетается с преувеличенной драматизацией и стилизацией, частым перемешиванием документального и художественного слога («В 1963 году (наверное) 12 апреля лучший летчик-испытатель v Юрий Гагарин полетел в черное неизведанное небо»). Неизвестные современным школьникам реалии представляют советскую жизнь в комичном ключе («Валерий и его жена жили счастливо, ходили в колхоз каждый день»).
Изучение школьных сочинений наглядно демонстрирует уже сформировавшийся языковой и ментальный разрыв между теми, кто жил при советской системе, и более младшим поколением. Этому вопросу посвящена публикуемая «Полит.ру» в рубрике «Из жизни идей» статья А. Ю. Веселовой из выходящей в издательстве ОГИ книги «Детский сборник: Статьи по детской литературе и антропологии детства».