Еще о советском наследии

Автор канала AntropoLOGS пишет:

«Мне кажется, Советский Союз гораздо больше повлиял на современный мир, чем принято думать. Кроме того, влияние советской системы не испарилось вместе с самим СССР в 91 году, и вот один интересный пример.

СССР экспортировал сателлитам и союзникам свою систему в слабоизмененном и часто нераздельном виде. На протяжении десятилетний в пакет эскорта входили однопартийная система, форсированная индустриализация, коллективизация, до смерти Сталина - репрессии как элемент внутренней политики. Но ещё одной важной составляющей пакета для полиэтнических государств была национально-территориальная советская модель, с выделением федеральных единиц по этническому принципу. Этнофедерация советского типа за годы двуполярного мира была установлена в таких странах как:

1. сам СССР, 1920-е.
2. Югославия, 1940-е.
3. Китай, 1950-е.
4. Чехословакия, 1960-е.
5. Эфиопия, 1980-е.

Возможно, есть менее известные примеры развивающихся стран третьего мира, мне неизвестные. Интересно, чтот советская система хорошо показывала себя в начале пути, помогая погасить этнические конфликты, однако со временем теряла гибкость, и в случае, если в федерации не было подавляющего большинства какой-либо нации, система распадалась. Во всяком случае так произошло с СССР, Югославией и Чехословакией.

Причины краха социалистических этнофедераций, вероятно, состояли в линейном эволюционизме развития их национальных территорий. Территориальные единицы конструировались как этнонацинальные квазигосударства, и в пределе их развитие волей-неволей представало в воображении как независимость, отложенная по искусственным или естественным причинам. Главной проблемой здесь является фактическая необратимость национальных мобилизаций, что Алексей И. Миллер называл "фаршем, который нельзя повернуть назад".

Избежали ли же участи распада (пока?) лишь два государства, живущие по советской национальной модели - РФ и Китай. <…> Прежде всего системы не распались, потому что баланс сил национальных автономий против прочих регионов во главе с федеральными центром несопоставим и для РФ и для Китая. Но осколки распавшихся социалистических федераций в виде этнонацинальных государств, или урезанных федераций, существуют и поныне, и несут в себе весь положительный и отрицательный опыт, произошедший из советской модели».