
В понедельник группа проверяющих нагрянула сразу в три московских офиса. Первой стала НКО «За права человека», плановая инспекция которой уже завершилась за две недели до этого. Как рассказал «Новой» активист Игорь Бакиров, около 11 утра в офис организации приехали представители Минюста с требованием представить финансовые и уставные документы организации. Следом за Минюстом в дверь постучали представители прокуратуры и налоговой в сопровождении оператора НТВ. Как и в случае с «Мемориалом», который встречал незваных гостей на прошлой неделе, выпроводить журналиста удалось только с помощью полиции.
Одновременно проверки прошли в московском офисе Amnesty International и в «Агентстве социальной информации» (АСИ).
«Возмущает хамское отношение журналистов НТВ: они суют микрофоны в лицо и спрашивают: как вы думаете, зачем к вам пришли? Еще хуже — сюжеты, которые они после этого выпускают. Видимо, пытаются сформировать общественное мнение в отношении НКО: в комментариях журналисты телекомпании говорят, что проверки проводятся с целью вывести некоммерческие организации на чистую воду, потому что последние скрывают свои источники финансирования», — рассказывает директор АСИ Елена Тополева-Солдунова. Она уверена, что журналисты уже преуспели: «Обывательское мнение таково, что если НКО (не важно, на какие цели) получают иностранные деньги, то они агенты. Мы же не скрываем свои источники финансирования и регулярно отчитываемся перед Минюстом».
По данным правозащитной организации «АГОРА», прокурорские инспекции проходят в 16 регионах России. При этом, отмечают юристы, требование представить необходимые документы не является законным: оно не основано на Федеральном законе «О прокуратуре РФ».
По мнению председателя чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Алексея Глухова, информация о деятельности общественной организации, учредительные документы, в том числе касающиеся финансирования организации, данные о регистрации символики и так имеются в распоряжении Минюста, налоговых и других органов.
Представители «АГОРЫ» подчеркивают: в указании Генеральной прокуратуры «Об исключении из практики прокурорского надзора фактов необоснованного вмешательства в деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций» отмечено: «Анализ практики прокурорского надзора свидетельствует о наличии фактов необоснованного вмешательства прокуроров в деятельность <…> некоммерческих организаций при осуществлении проверочных мероприятий, истребовании документов и сведений, принятии мер реагирования по итогам проверок».
«Запрашиваемые у НКО данные уже и так имеются в открытом доступе и в официальных источниках, поэтому требование прокуратуры незаконно», — уверен Глухов.
Директор АСИ Тополева-Солдунова советует НКО сотрудничать с проверяющими в рамках закона: «Если, как в нашем случае, инспектирующие предъявляют документы и указывают основания для проверки, то они имеют на это право. А почему эти проверки приобрели массовый характер — будем разбираться отдельно. Это вопрос не к тем, кто приходит в ваши офисы, а к их руководству».
