Красная площадь, 5

Управление делами президента обозначило свою позицию

Текст ответа пресс-секретаря Управления делами Президента Российской Федерации Виктора Хрекова на опубликованную 11 декабря 2008 года в печатной и электронной версиях «Новой газеты» (№ 92) статью обозревателя Ольги Бобровой «Красная...

Текст ответа пресс-секретаря Управления делами Президента Российской Федерации Виктора Хрекова на опубликованную 11 декабря 2008 года в печатной и электронной версиях «Новой газеты» (№ 92) статью обозревателя Ольги Бобровой «Красная площадь, 5. Скандал продолжается».

Одиннадцатого декабря 2008 года в печатной и электронной версиях «Новой газеты» (№ 92) была опубликована статья обозревателя Ольги Бобровой «Красная площадь, 5. Скандал продолжается».

В указанной статье речь идет о реализации инвестиционного проекта реставрации здания, расположенного по адресу: г. Москва. Красная пл., д. 5, и зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Красная пл., д. 5, корпуса 1, 2, 3 и 4, с участием Управления делами Президента Российской Федерации (далее — Управление делами). При этом в данной статье опубликованы и распространены недостоверные, порочащие деловую репутацию Управления делами, не соответствующие действительности сведения.

Так, фраза «Воспользовавшись возникшей незащищенностью зданий, Управление делами президента быстро и тайно снесло внутренние корпуса» не соответствует действительности, так как Управление делами никогда не скрывало информацию о реконструкции внутренних корпусов здания, расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, дом 5. Более того, правовыми актами Президента Российской Федерации (распоряжение от 03.03.2001 № 101-рп) и Правительства Российской Федерации (распоряжение от 29.12.2005 № 2342-р) была прямо предусмотрена реконструкция четырех внутренних корпусов указанного здания, при этом обеспечение такой реконструкции было возложено на Управление делами.

Не соответствует действительности и следующая фраза статьи, утверждающая, что на реконструкцию внутренних корпусов 1, 2, 3 и 4 здания, расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, дом 5, «Ни одно из согласований не было получено». Подготовленная инвестором проектная документация прошла все необходимые согласования, а приведенное автором статьи Ольгой Бобровой утверждение ничем не подтверждено и создает у читателей ложное впечатление о несоответствии деятельности Управления делами по реконструкции указанных зданий законодательству Российской Федерации, чем, очевидно, порочит, деловую репутацию Управления делами.

Не соответствуют действительности и формируют искаженное представление о реализуемом под контролем Управления делами инвестиционном проекте приведенные в статье сведения о том, что на месте внутренних корпусов 1, 2, 3 и 4 указанного выше здания Управления делами якобы планируется строительство стеклянного высотного задания, изложенные к тому же в оскорбительно-ироничной форме: «…во дворе периметрального корпуса, выходящего одним из фасадов на Красную площадь, архитектор Клейн в 1903 году построил еще четыре. И тем самым, получается, занял место планируемой ныне стеклянной высотки». В связи с этим следует отметить, что Управление делами никогда не планировало строительство на указанном месте стеклянного высотного здания, что отражено в окончательно согласованной инвестором проектной документации.

Не соответствуют действительности изложенные в статье сведения, с издевательской интонацией в явно оскорбительной форме сообщающие о том, что, «Если действительно на 60 миллионов рублей было куплено 2,5 тысячи квартир, как заявляет УДП, то выходит, что одна квартира обошлась в 24 тысячи рублей… Господин Кожин, куда вы переселили наших военных? Складывается впечатление, что вы или обманули военных, или обманываете нас». Помимо того, что указанный фрагмент статьи содержит прямой оскорбительный выпад в адрес Управляющего делами Президента РФ, представляющий его недобросовестным чиновником, автор статьи вводит в заблуждение читателей цифрами затрат на реализацию инвестиционного проекта, о которых Управляющий делами Президента РФ никогда не заявлял, а также манипулирует этими цифрами, указывая в начале статьи определенную сумму в долларах США, а в приведенной фразе ту же сумму, но уже в рублях.

Также не соответствует действительности и вводит в заблуждение читателей утверждение автора статьи об отсутствии работ по реставрации здания, расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, дом 5, а именно фраза, что «…никаких работ с сентября 2006 года там не проводится. Ни по укреплению старых фундаментов, ни по закладке новых».

Помимо изложенного следует особо отметить, что автор статьи вводит в заблуждение читателей самой информацией об осуществлении Управлением делами непосредственной деятельности по реализации указанного выше инвестиционного проекта. В действительности все конкретные действия по исполнению соответствующего инвестиционного проекта осуществляются непосредственно Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный комплекс «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации, за которым закреплены реконструируемые объекты, и инвестором.

От редакции

Уважаемый Виктор Анатольевич!

Выражаем Вам искреннюю признательность за внимание к нашим публикациям и готовность идти навстречу общественному интересу к такой важной проблеме, как будущий облик Красной площади. Вместе с тем позволим себе заметить, что некоторые фрагменты Вашего письма оставляют вопросы. Надеемся, Вы поможете нам их прояснить.

Так, по Вашему мнению, фраза публикации «Воспользовавшись возникшей незащищенностью зданий, Управление делами президента быстро и тайно снесло внутренние корпуса» не соответствует действительности. Заметим, однако, что ни один из правовых актов, на которые Вы ссылаетесь, не был опубликован в «Российской газете». Также не были проведены общественные слушания в соответствии с действующим законодательством.

В разговоре об открытости работ, проводимых по адресу: Красная площадь, 5, показательно и письмо руководителя Москомнаследия В.А. Шевчука первому заместителю мэра Москвы В.И. Ресину от 05.10.2006. Обратим Ваше внимание на одну цитату: «Подтвердить документально произведенную разборку строений № 1, 2, 3, 4 Москомнаследие не может ввиду отсутствия доступа на данный объект».

Подчеркнем: об отсутствии доступа на исторический объект пишет руководитель центрального ведомства по охране исторической застройки Москвы спустя месяц после того, как корпуса Средних торговых рядов были снесены.

Надеемся, Вы поможете нам разобраться в природе заблуждения руководителя Москомнаследия.

Как Вы, без сомнения, помните, за три года, прошедшие с момента нашей первой публикации о Средних торговых рядах, «Новая газета» неоднократно пыталась получить у представителей Управления делами президента хотя бы устные ссылки на документы, подтверждающие законность сноса. К сожалению, пока нам это не удалось.

С другой стороны, «Новой газете» удалось переговорить с представителями структур, которые неминуемо должны были заниматься согласованием сноса такого значительного объекта в районе исторической застройки. Ни одна из этих инстанций не подтвердила своей причастности к выдаче подобных бумаг. Полагаем, что в этой ситуации противоречие могли бы снять публично представленные документы. «Новая газета» была бы признательна, если бы таким образом нам удалось поставить точку в затянувшемся споре.

Вероятно, только публичная презентация итогового проекта новостройки на Красной площади, 5, могла бы снять и другое болезненное противоречие — о будущем облике главной площади страны. По имеющимся у «Новой газеты» сведениям, первоначальный план все же предполагал строительство на месте снесенных четырех зданий корпуса из современных материалов, существенно превышающего по высоте сохранившийся периметральный корпус Клейна.

Об этом свидетельствуют и предпроектные предложения технического подрядчика, из которого, в частности, следует: «Предполагаемая этажность вновь возводимых корпусов — 8 + 3 подземных». Об этом же говорят и изначальные рабочие макеты мастерской Сергея Ткаченко, которая занималась техническим сопровождением проекта Вельмотта в Москве.

В отношении замечания, касающегося средств, потраченных Управлением делами на покупку квартир для военных в качестве обременения, с готовностью признаем допущенную ошибку: действительно сумма, потраченная на компенсации военным, исчисляется не в рублях, а в долларах США. Извинения «Новой газеты» были опубликованы в № 93 от 15.12.2008.

С уважением и надеждой на дальнейшее конструктивное сотрудничество,редакция «Новой»

А в это время

Как стало известно в конце неделе, разговор о строительстве гостиницы на Красной площади можно считать закрытым. Средние торговые ряды переданы Федеральной службе охраны. Правительство получило распоряжение рассчитать сумму компенсаций инвестору («Объединенной промышленной корпорации»). Восстанавливать разрушенное, кажется, никто не будет.