Оригинал материала
Русский Журнал. 6.09.1997. Сергей Чернышев. Русское самоопределение. Постскиптум
О черченная в докладе структура пространства самоопределения дает основу для понимания его проблематики.
Базовая форма самоопределения в пространстве форм деятельности
Перед Россией на длительную перспективу встает стратегическая задача овладения новой формой деятельности и формой суверенитета. Эта форма деятельности - система корпоративного принятия решений (6) . Эта форма суверенитета - транснациональная всемирная корпорация Россия. Предстоит трансформация архаического российского властно-административного уклада в "техноструктуру", оснащенную современными средствами корпоративного решения проблем. Необходима трансформация рассыпающегося государственного суверенитета в постимперский суверенитет без-граничной, метанациональной корпорации.
Формационная вертикаль пространства форм деятельности
Творчество и обживание новой формы деятельности будет происходить в беспрецедентно сложный момент развития мировой системы, когда требуются точные средства распознавания типов социальных субъектов и их форм деятельности. Язык (алфавит и словарь) этих форм деятельности задает координатную сетку самоопределения . Россия-РФ встречает рубеж тысячелетий в роли страны Среднего мира, застрявшей в нисходящем потоке "предысторических" обществ (формаций) традиции, культуры и цивилизации. Навстречу им и сквозь них, превращая их в свой предмет, уже идет мощный поток метаисторических обществ и укладов - постиндустриальных, корпоративных и идеократических.
Формационной вертикали самоопределения в основном и посвящен настоящий доклад. Однако проблематика самоопределения в целом гораздо шире.
Категориальная (хронологическая) горизонталь пространства форм деятельности
Русская история как часть мировой и есть совокупность состоявшихся и возможных форм русского самоопределения . Речь идет о гефтеровском ее понимании как живой ткани сосуществования сбывшихся, реализованных линий развития - с возможными, но нереализованными линиями и степенями свободы; о федоровском ее понимании как сообществе живых деятелей с умершими и еще не родившимися. История есть материал для творчества нового самоопределения, - именно поэтому ее категориальное расслоение и анализ являются самой злободневной, практической и безотлагательной задачей.
Пространство форм движения
В этом пространстве формы самоопределения облекаются в плоть и кровь, осуществляется их привязка к этносам и территориям, физическому времени и пространству. Здесь разражаются катастрофы и случаются удачи, рождаются и умирают народы и языки. Только в этом пространстве можно увидеть многомерную структуру общественных организмов, состоящих из молекул-укладов. Здесь субъекты одной и той же формы деятельности вступают в игровые и конфликтные взаимодействия, а субъекты разных форм - стремятся превратить друг друга в предмет, возникают и распадаются коалиции, трофические цепочки и "социоценозы". Язык форм движения служит для выражения тактики процесса самоопределения .
Пространство форм развития
Проекция пространства развития на формы деятельности ощущается как некое внешнее поле, "аттрактивность" (по Гумилеву), придающие пространству деятельности градиент, оценочную шкалу и эстетическую окраску. Язык форм развития служит для выражения логики смены форм деятельности, стратегии процесса самоопределения. Он позволяет говорить об идеях различных народов и культур, программах национально-государственного развития, системах национальных интересов, доктринах обороны и безопасности.
Настоящий доклад начинался с утверждения, что русский язык в его нынешнем состоянии не содержит выразительных средств для рассмотрения содержательных проблем национального самоопределения и развития. Надеюсь, к концу доклада само это утверждение приобрело некоторый положительный смысл.
В основу настоящего доклада положены выступления автора на совещании в аппарате Совета Обороны 21.01.97 г., а также на заседании рабочей группы "Круглого стола бизнеса России" 26.02.97 г.
6. Основы корпоративного принятия решений излагались мной в курсе лекций в Высшей школе экономики осенью 1996 г.
Вернуться