Евсей Вайнер. Из истории сетевых скандалов: 1. "Самоубийство" Яковлева

Из истории сетевых скандалов: 1. "Самоубийство" Яковлева
Евсей Вайнер

Дата публикации: 10 Августа 1999

Р усская Сеть желтеет. В ней с завидной периодичностью случаются скандалы самого разного уровня, от тех, которые затрагивают высшие политические сферы, до банальных "разборок" между конкурентами в сетевом и несетевом бизнесе. "Сливная журналистика", публикации компромата и даже спланированные информационные провокации становятся, к сожалению, приметами жизни российского Интернета. О чем, в частности, свидетельствует появление неанонимного сайта, специализирующегося на материалах, компрометирующих ведущих политиков и бизнесменов.

Все это свидетельствует о наличии целого комплекса проблем, вполне достойных обсуждения, даже несмотря на ту субстанцию, из которой они произрастают. Вполне можно и нужно говорить об отработке заинтересованными гражданами и организациями механизмов сетевых провокаций; о том, какую реакцию и почему вызывают события этого рода в он-лайновых и, что интереснее, в офф-лайновых СМИ. Об этических аспектах явления, в конце концов. Стоит, кроме всего прочего, еще и подготовить себя к неизбежному потоку грязи, который польется в разгар предстоящих выборов и Сети, естественно, не минует.

В связи с этим специально для рубрики "Net-культура" был подготовлен ряд материалов, посвященных историям наиболее громких сетевых скандалов прошедшего года.

Решение начать публикации со скандала вокруг мнимого самоубийства Санкт-Петербургского губернатора не случайно. Оно наиболее удобно для иллюстрации круга очерченных выше проблем. Кроме того, дело это довольно часто упоминается людьми, причастными к разработке сетевых информационных ресурсов, особенно теми, кто от него пострадал или помимо воли оказался к нему причастным. При этом в свое время скандал не освещался так хорошо, как, например, "Коготь-1" или падение "Слухов". Надеемся, что нижеследующая статья хотя бы отчасти восполнит образовавшийся пробел.

"Самоубийство" Яковлева

История с выбросом дезинформации о самоубийстве губернатора Санкт-Петербурга В.Яковлева не приобрела бы, возможно, широкой известности, если бы ее не повторила "GAZETA.RU". Однако газета перепечатала информацию, и в итоге о мнимом самоубийстве говорили не только в сетевых политических дискуссиях, но и в офф-лайновых СМИ.

Хронология

(полная история появления неправдоподобного сообщения в двух гестбуках и одной он-лайн газете; загадочный телефонный звонок и его последствия)

5 марта 1999 года в 23 часа 12 минут по московскому времени в давно снискавшем гордое имя "культового" гестбуке "Полит.ру" появилось следующее сообщение: "КАК ТОЛЬКО ЧТО СООБЩИЛИ В НОВОСТЯХ ПЯТОГО КАНАЛА (ПЕТЕРБУРГ), АРЕСТОВАННЫЙ НЕДЕЛЮ НАЗАД ЮРИЙ ШУТОВ ДАЛ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ НЫНЕШНЕГО ГУБЕРНАТОРА СПБ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА. В 23-00 ПРИ ПОПЫТКЕ АРЕСТА ЯКОВЛЕВ ПОКОНЧИЛ ЖИЗНЬ САМОЙБИЙСТВОМ". К несчастью, на тот момент в дискуссии, видимо, не участвовали петербуржцы, и сообщение никто не опроверг.

Сообщение отправил человек под псевдонимом Аксель, адрес электронной почты не был указан. Это допускается правилами дискуссии. Как выяснилось впоследствии, сообщение действительно пришло из Санкт-Петербурга, отправитель пользовался доступом к Сети через канал Петербургского университета. Скажем сразу, что личность отправителя неизвестна до сих пор.

Несколькими часами позже сообщение появилось в недавно (на тот момент) открывшейся "GAZETA.RU". Однако к моменту публикации в "Газете" еще не знали о постинге в дискуссию "Полит.ру". Слух дошел до редакции по иным каналам. Марату Гельману на мобильный телефон позвонил некто, представившийся Дмитрием Шагиным (санкт-петербургский художник, один из основателей движения Митьков, хороший знакомый Марата) и сообщил ему эту сенсационную новость. Гельман передал ее главному редактору "Газеты" Антону Носику, а тот, сочтя новость горячей, а источники - надежными, поместил ее в "Газету".

Потом, приняв появление сообщения в гестбуке "Полит.ру" за подтверждение информации Гельмана, Носик поставил ссылку на дискуссию в качестве источника. Еще раньше была добавлена ссылка на похожее сообщение в "Форуме/Москва/Россия", хотя на "Форуме" информация шла со ссылкой все на ту же дискуссию "Полит.ру", причем скорее опровергающая, чем подтверждающая. Собственно, вот текст сообщения с "Форума": "Сейчас на часах начало второго. Главы петербургской милиции дома не оказалось, однако возле городского дома губернатора не замечено никакой активности. В последнее время Яковлев проживал в пригородном Репино, и оттуда на данный момент специальных сообщений нет.

1:30. ШУТОВ РАСКОЛОЛСЯ - ЯКОВЛЕВ ЗАСТРЕЛИЛСЯ! КАК ТОЛЬКО ЧТО СООБЩИЛИ В НОВОСТЯХ ПЯТОГО КАНАЛА (ПЕТЕРБУРГ), АРЕСТОВАННЫЙ НЕДЕЛЮ НАЗАД ЮРИЙ ШУТОВ ДАЛ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ НЫНЕШНЕГО ГУБЕРНАТОРА СПБ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА. В 23-00 ПРИ ПОПЫТКЕ АРЕСТА ЯКОВЛЕВ ПОКОНЧИЛ ЖИЗНЬ САМОЙБИЙСТВОМ

Эта информация прошла на Полит.ру, но пока по-прежнему не подтверждена. Может быть, кто-то затеял более сложную игру, чем простая интернетовская утка?"

Ранее текст на "Форуме" располагался по адресу www.forum.msk.ru/files/990306010653.html, сейчас недоступен.

В "Полит.ру" немедленно началась бурная дискуссия с выяснением причин появления "дезы, сохранившаяся в архивах. Был даже заведен специальный топик: "Шутов раскололся, Яковлев застрелился". Одним из первых, под ником Emigrant, в ней выступил Антон Носик, поначалу высказавший робкие сомнения в достоверности сообщения, затем объяснявший, как попала в "Газету" новость и почему в ссылке не было указано, что она появилась в гостевой книге "Полит.ру" (в "Газете" было: "на сервере"). Кстати, все ошибки были немедленно исправлены, и окончательная версия сообщения (уже квалифицированного как дезинформация) доступна на сайте "Газеты" и по сей день

Участники дискуссии, потратив некоторое время на выяснение того, действительно ли Носик выступает под ником Emigrant, сделали в итоге ее темой не появление очередной "дезы" в Сети, а рассуждения о сетевом этикете и неблаговидности поступка редакции "Газеты".

Отклики

("Новая газета" и "Комсомольская правда" - об истории с псевдосамоубийством; ответ "Полит.ру" на враждебные выпады)

Новость, как всегда, с легким опозданием, проникла в традиционные средства массовой информации. 9 марта забытую уже в Сети историю повторили в новостях Санкт-Петербургского ТВ, - вот мол, какие нелепые утки публикуют в Интернете. В сообщении мелькала заставка сайта "Полит.ру" и не делалось уточнения, что "деза" появилась не в редакционном материале, а в гостевой книге, внести запись в которую может буквально любой желающий.

12 марта 1999 года в "Новых известиях" появилась статья Виктора Костюковского "Опасные шутки в "Паутине"". Автор - как и ведущие теленовостей - не делал разницы между материалами сайта и высказываниями в гестбуке и стремился представить Интернет ареной низкопробных политических провакаций.

Редакция "Полит.ру" ответила на эти публикации статьей "О нашей популярности", в которой указывалось на некорректность в откликах. Были даже потребованы извинения, которые по сей день не принесены.

Но и на этом история с откликами не закончилась. 19 марта в "Комсомольской правде" появилась статья "При попытке ареста губернатор Яковлев покончил с собой" Г.Лернера, где речь также шла не только о конкретной публикации (сайт "Полит.ру" даже не упоминался), но скорее об Интернете в целом как среде анонимных политических провокаций, в которой профессионалы информационных войн отрабатывают тактику перед выборами.

Характерно, что никто из офф-лайновых журналистов, писавших о скандале, не попытался вникнуть в историю события, которую легко проследить по материалам гестбука. Никто не упомянул о телефонном звонке псевдо-Шагина и публикации "Газеты".

Версии

(кто и зачем опубликовал "утку" - предположения экспертов)

Общедоступные политические форумы российского Интернета никогда не отличались высоким уровнем дискуссий и достоверностью публикуемой информации. На брошенную анонимом "утку" можно было бы вообще не обращать внимания (она, кстати, и пролежала без откликов более двух часов, как видно из архива дискуссии)...

Но публикация - после загадочного телефонного звонка - той же информации в "Газете" и сообщения на "Форуме" заставили оценивать постинг в гестбуке "Полит.ру" как часть провокации, хоть неудачно, но все же спланированной.

Неудачно поставленную сноску в "Газете" - на весь сайт, а не на гестбук - можно списать на спешку и позднее время (хотя недоброжелатели Носика видят в этом попытку "завалить" популярного конкурента); измышления офф-лайновых журналистов - скорее на непрофессионализм, чем на злобный умысел.

Что же известно достоверно? И звонок, и постинг в "Полит.ру" были из Санкт-Петербурга. Человек, звонивший Гельману, знал номер его мобильного телефона, то, что он дружен с Шагиным и способен передать информацию Носику (второе и третье, впрочем, небольшая тайна). Расчет оказался верен, и дело начало раскручиваться, однако участники быстро поняли, что их используют, заметки в "Газете" и на "Форуме" исчезли.

Наличие "питерского следа" позволяет связать "самоубийство" с деятельностью агентства "Слуховое окно" - ведь на сайте "Эксклюзивные слухи из мира политики и бизнеса" регулярно проходили откровенно дезинформационные материалы о Яковлеве и громких заказных убийствах в Санкт-Петербурге, имевшие, как считают, своей целью отвлечь внимание общественности от реального хода расследований этих самых убийств. Именно так и считает Антон Носик, невольный соучастник провокации.

Однако, поскольку дело все же не имело широкого резонанса (вопреки, полагаем, желанию публикаторов "дезы") и своевременно никто не взялся за его расследование, установить виновных практически невозможно, а имеющихся фактов явно недостаточно для однозначных выводов.