Оригинал материала
Иван Давыдов. Засилье любительщины
Интерпол, выпуск 75
Иван Давыдов
Дата публикации: 7 Декабря 2001
У меня есть постоянные читатели. Честное слово. И время от времени мои постоянные читатели меня спрашивают - отчего я не пишу об очередных "Когтях"? Пропускаю? Не замечаю?
Поставивший на поток производство "Когтей" местного значения Ярослав Греков прислал даже мне как-то письмо, в котором задавался тем же вопросом, но применительно к своему ресурсу. Именно - задавался, и сам же на свой вопрос отвечал: дело, как оказалось, в том, что Павловский (почему не Волошин? Почему не Путин? Загадка) лично запретил мне писать о ресурсе "РИКН", на котором однажды (или не однажды?) была рассказана какая-то правда про кого-то из моих руководителей.
Пользуясь случаем, отвечаю публично: дражайший коллега (Вы ведь тоже, кажется, аналитик ), мои руководители, на свое несчастье, взобрались на такие высоты, что редкая газета сегодня не рассказывает о них всей правды . Что ж теперь? Не читать? Дело тут в другом совсем. Чтобы объяснить, придется начать издалека.
Герои вчерашних дней
Антон Борисович Носик, автор и издатель некогда популярного обозрения "Вчерашний интернет" (возможно, я с названием ошибся, годы берут свое), еще в бытность главным редактором "Газеты.Ру" следующим образом высказался по поводу сетевого компромата:
"А в общем и целом тему "сетевого компромата", на наш взгляд, стоит давно уже признать исчерпанной. Пора сдать в утиль и само это подлое слово, унаследованное от худших советских времен тоталитарного контроля за распространением информации".
И еще страницы на две в том же духе. Пафосное выступление приурочено было к выходу посвященного разборкам между мобильными операторами сайта "Коготь-7".
Так вот. Рассуждения про тоталитарный контроль и худшие советские времена оставляю автору. Эта тема того же порядка, что и сетевой компромат. Обе подлежат закрытию. Исключительно потому, что неинтересно.
Не работает эта технология больше. Вчерашний день, развлечение для граждан, лишенных, извините, творческой жилки. Беда-то в том, что среда, в которой приходится работать, довольно жестко диктует неприятные условия. Не удается разработать универсального оружия. Можно, конечно, продолжать воевать, как славные предки наши, - выбегая на поле с увесистой дубиной. Но вояк таких даже не жаль - их пилотам бомбардировщиков просто не видно.
Оказывается, эта банальная мысль многим до сих пор не приходила в голову. А мне вот в голову не приходило, что этого можно не понимать. После того, как мы с Мариной Литвинович сделали на одном из киевских интернет-мероприятий доклады об опыте использования интернета в российских политических кампаниях (об истории, то есть - о том, что было и кончилось!), некая местная газета глубокомысленно заметила: русские не боятся делиться ноу-хау. А ведь русские не боятся в основном потому, что никакое это не ноу-хау. Очередное ноу-хау мы опишем потом, когда выйдет, после однократного, увы, применения, срок его службы. В этом плане не рассчитанные на функционирование в режиме СМИ интернет-проекты - товар сугубо одноразовый, как, например, презервативы.
Так какой же смысл писать о том, что перестало работать два года назад? Об этом мы разве что в истории напишем, если соберемся. В порядке анонса: похоже, соберемся.
Длинная сия филиппика вызвана к жизни появлением проекта "Кидала.Ру" , стилизованного под журнал "Итоги" и посвященного не лишенной, вероятно, интереса для правоохранительных органов, а нас совершенно не занимающей, деятельности Андрея Дробинина, одного из руководителей "Легпромбанка". Проект исполнен с размахом, утверждается даже, что был напечатан и бумажный тираж поддельных "Итогов". Но при этом проект не заметила даже сетевая пресса, не говоря о традиционной. И это при том, что целым рядом СМИ ведется сейчас против нечистого на руку бизнесмена агрессивная информационная кампания.
Этот факт представляется мне очень и очень отрадным. Это очень убедительно подтверждает сформулированный выше тезис: комромат теперь - развлечение для непрофессионалов. Рассуждать об этике в данном контексте мне тоже не очень интересно. Хотите, коллеги, пакостничать - вперед. Но - умно. Евгений Шварц когда еще сказал: "Умные люди безобразничают обоснованно". От себя добавлю - и разнообразно. А иначе получается просто скучно, как в шоу "За стеклом" . А для претендующего на значимость в информационной сфере проекта такая оценка равна смертному приговору.
Так что не обижайтесь, дорогие читатели, если и впредь в этих обзорах не прочтете об очередных неизобретательных и унылых сливах. Об изобретательных - прочтете. Даже если их материалы будут касаться моей любимой бабушки, не говоря об уважаемом руководстве.
Пятиминутка математики
В завершение сюжета, раз уж выше столкнулись по чистой случайности Греков и Носик. Запишем для памяти, давая заодно и читателям повод блеснуть эрудицией.
Не так давно Антон Носик давал он-лайн пресс-конференцию на сайте "Известий". Цитата :
Ярослав Греков (ну или МОСЬКА РУНЕТА) Когда РАМБЛЕР разорится, чем займешься? Уже есть запасной аэродром?
"Рамблеру" нет ни малейшего смысла разоряться сейчас, когда ему осталось несколько месяцев до самоокупаемости.
И еще одна цитата , чуть более свежая, из ленты агентства АК&М:
"ОАО "Рамблер Интернет Холдинг" закончило 9 месяцев 2001 года с убытком в 6.96 млн. руб. Об этом свидетельствует поступившая в АК&М отчетность общества. Величина его убытков увеличивается - за III квартал текущего года они выросли на 1.7 млн. руб. При этом величина активов "Рамблер Интернет Холдинга" уменьшается - на дату окончания III квартала 2001 года их размер составлял 34.8 млн. руб., тогда как на конец I полугодия - 36.38 млн. руб".
Видимо, еще требуется несколько месяцев. День простоять, да ночь продержаться. А потом на вырученные деньги построить памятник российскому инвестору - наивному, незлобивому и нетребовательному.
Из жизни личностей неординарных и уникальных
Число специализированных изданий, посвященных интернету, растет с быстротою, ранее не виданной. Не успели мы как следует присмотреться к "Тостеру", как появился еще один конкурент "Нетоскопа".
Издание носит громкое, но мучительно неоригинальное название "Планета WEB" . "Планету Интернет" мы вот видели уже, и виденное не впечатляло. Здесь нам обещают многое. Столь многое, что хочется процитировать пресс-релиз:
"Основное преимущество издания - это его независимость от разных издательств, интернет-компаний, холдингов и как следствие - независимая точка зрения на разные события и процессы, протекающие в повседневной жизни Рунета и компьютерного мира.
Основной упор будет делаться не на массовость новостей, а на эксклюзивность. Планируются много интервью с разными известными и неизвестными деятелями Рунета и просто с неординарными и уникальными личностями".
Ну и так далее. Основное наблюдение за первыми днями существования потрясателей основ сводится к довольно простому выводу: не так уж много происходит событий в повседневной жизни Рунета (слова-то какие), чтобы независимый взгляд на них что-нибудь добавлял к общей информационной картине.
Впрочем, нас, возможно, ждут открытия. От людей, которые, судя по процитированному фрагменту пресс-релиза, путают эксклюзивность с элитарностью, ожидать можно многого. Того, например, что стилистической изысканностью своих независимых новостей они заменят тонким ценителям "Страну" первых месяцев ее существования. Косвенным подтверждением тому может служить фраза "планируются много интервью". Автор ее, неизвестный деятель Рунета, несомненно, личность неординарная и уникальная.
Впрочем, мы всегда выступали сторонниками максимального разнообразия форм оптоволоконной жизни.
Старые грабли
А жизнь, вопреки нашим пожеланиям, тяготеет к однообразию. С тех пор как первый анонимный редактор первой ленты новостей растиражировал ошибку, скорее по неграмотности, чем по злому умыслу допущенную анонимным корреспондентом информационного агентства, прошел уже не год, а целые годы. И лежат в чистом поле эти грабли, и миллионы дорог вокруг позволяют их благополучно обойти.
Но энтузиасты метода "копи-пейст", которых полку, что ни день, прибавляется, упорно на означенные грабли наступают. Подробности - в "Нетоскопе".
"Следственный комитет (СК) при МВД РФ завершил расследование в отношении девяти человек, обвиняемых в хищении средств владельцев пластиковых карточек путем создания поддельного интернет-магазина "Политшоп".
Сообщение об этом, пришедшее от агентства РИА "Новости", шокировало редакцию "Нетоскопа" как своей "точностью", так и "своевременностью".
Во-первых, в тексте РИА "Новости" говорится, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки заявления руководства "столичного банка "Латина". И хотя банка с таким красивым названием в столице нету, название "Латина" повторяется на протяжении всего сообщения РИА "Новости".
Купившись на столь упорное повторение неверного названия, ведущие СМИ Рунета (такие как Internet.ru и Strana.ru) тут же скопировали сообщение РИА без исправления. Очевидно, что сегодня его повторят еще многие СМИ, так что в России станет на один латинский банк больше.
При этом нетрудно догадаться, что на самом деле речь идет о банке "Платина" и его платежной системе CyberPlat. Истории с поддельными интернет-магазинами, пользующимися услугами данного банка, обычно случаются по весне: дело "Политшопа" относится к весне-2000, а весной 2001-го то же самое случилось с поддельным магазином "Алексия-X".
Будда учит нас, Ваня, а жизнь ничему не учит, как пела одна экзальтированная барышня. Впрочем, эта история не так эффектна, как новые подробности из жизни покойного живописца Гуагуина (более известного как Гоген ), которыми РИА "Новости" и вслед за ним с десяток интернет-изданий порадовали читателей пару месяцев назад. Руки опускаются.
И новые проекты
А когда руки опускаются, лучше всего говорить о чем-нибудь высокодуховном. Извольте культурки, что ли, тяпнуть.
"Журнальный зал" - проект давний, ценителям известный, заслуженный и многострадальный, наконец обрел надежную крышу. Теперь он - что-то вроде раздела в Русском Журнале, и это логично. И приятно. И не стал бы я, человек желчный, об этом писать, если бы не интернет-газета "Вести". Укомплектованная прошедшими изрядную школу профессионалами. От которых ждешь демонстрации высокой планки журналистики. Ориентиров, так сказать. Да, впрочем, и получаешь. Чтобы получать, требуется только одно. Игнорировать все то, что в интернет-газете "Вести" пишут непосредственно об интернете.
Но игнорировать не получается. Интернет-газета "Вести", также в порыве поговорить о высокодуховном, избирает специфический путь для оповещения граждан об открытии старого "Журнального зала" на новом месте. Интернет-газета "Вести" берет интервью по этому поводу у Максима Мошкова . Почему не у Темы Лебедева - для нас остается загадкой. Думаем, Теме тоже есть что сказать по поводу "Журнального зала". И отношение к проекту он имеет не менее непосредственное. То есть - никакого.
Но это ладно. В конце концов, я утрирую, и выбор собеседника понятен: у Мошкова - библиотека, "Журнальный зал" - тоже не магазин скобяных изделий. Жаль, что и интервьюер, и интервьюируемый начинают беседу с демонстрации исключительной осведомленности :
- Максим, в последний день работы выставки "Non/fictioN3" состоялась презентация он-лайн проекта "Журнальный зал". Я знаю, что это объединение таких журналов, как "Новый мир", "Знамя", "Октябрь", "Звезда". Каковы, на ваш взгляд, перспективы этого проекта?
- Смотря для кого. Вообще, замечательно, что такой проект появился, потому что до этого в Сети была полная "любительщина".
И ни тому, ни другому нет дела до того, что проект появился, мягко говоря, не вчера . Ну и отдельный привет - Евгению Горному и всему коллективу филологов, занятых работой над составлением "Русской виртуальной библиотеки" . Это что касается любительщины.
Словом, с любительщины (в непростом деле эффективного распространения через интернет сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций) начали мы сегодня, да ей же (в еще более сложном деле оцифровки культурных ценностей) и закончили. Извините, что видим, о том и поем. Неча на зеркало. Может в следующий раз будет повод поговорить о профессионализме, хотя...