Эксперты о выборах : выпуск 7

Михаил Айзенберг , поэт, эссеист

Задачи послевыборного периода.

Нормализовать ситуацию с Чечней. Свернуть там военные действия. При этом отношение к Чечне должно строиться на признании ее в качестве самостоятельного члена федерации.

Также в первую очередь необходимо разобраться с теперешним переплетением коррупции и политической власти - переплетением до сих пор небывалым и мало на что похожим.

Долгосрочные задачи

В своем развитии России стоит ориентироваться на западную модель. Но отнюдь не американскую. Скорее речь идет об Англии.

Основной же ужас, который грозит нашей стране - это возрастание ксенофобии. Необходимо остановить этот процесс, превратить его в обратный.

Готовы ли страна и ее элиты к Путину-президенту?

Это ожидаемо и ожидаемо в гораздо большей степени, чем хотелось бы.
Отношение элит к такой перспективе на удивление спокойное. Сказывается усталость, передозировка шоковыми впечатлениями.

Как изменятся после выборов позиции СМИ, олигархов, чиновничества?

Судить об олигархах мне довольно сложно. Но, думается, их положение более ли менее стабильно. Для нынешнего чиновничества Путин - очень неплохой вариант. А вот возможности СМИ с большой долей вероятности будут урезаны.

Будут ли изменения в АП и правительстве в том случае, если президентом станет Путин?

Да. Но не революционные. Скорее косметические. При этом ставка будет делаться не столько на оригинальность и способность производить новые идеи, сколько на исполнительность.

Оппозиция Путину, кто это? Возможная позиция СМИ в этом контексте?

Вряд ли КПРФ будет реальной оппозицией Путину. Что же до остальных, то их тоже нельзя считать оппозиционными. Недаром же путинское движение именовалось "Единством". Он делает шаги в разные стороны, заручается поддержкой разных слоев и групп.

В плане идеологической платформы наибольшую оппозицию Путину составляет, пожалуй, только Явлинский с его достаточно четкой либеральной программой (хотя и программу Явлинского либеральной можно назвать с известной долей условности).

Сколько будет туров, один или два?

Два.

* * *

Задачи послевыборного периода.

Продолжать в той или иной степени политику прежних десяти лет. Не потому что она была так хороша, а потому что для нашей страны самое страшное в приходе новой власти - это перемены, с этим связанные. Каждый вновь пришедший разрушает построенное до него, независимо от того было это полезно стране или нет. А на самом деле это не так важно. Фундамент может быть любым, потому что это всего лишь система. Нужно вести политику с коррекцией в сторону сильной руки. Политика Ельцина была мягкой и из-за этой мягкости и зашла в тупик. Но он сумел научить молодую часть населения созидать, прежние же люди жили только в страхе. Поскольку население крайне не однородно, надо стараться не опускаться до уровня масс, а стараться поднять народные массы до должного уровня.

Долгосрочные задачи, которые необходимо решать стране.

России необходимо стать европейской страной. Это можно сделать за счет резкого роста уровня жизни в центре, возможно, что регионы подтянутся из желания соответствовать. Хотя тут возможен вариант конфронтации, при котором возможно отделение от СНГ каких-то территорий. И это не самый плохой вариант, хотя и трудно выполнимый, учитывая имперские замашки России. Война в Чечне не может иметь конца и не может служить выходом из положения. Если все это из-за нефти, то на самом деле себе дороже. Путин ведет неправильную политику в отношении Чечни, если он хочет им утереть нос, их следовало бы уничтожить одноразово, а не по частям. Это привело бы к уменьшению числа жертв среди наших солдат и не наносило бы столько урона. Разговоры о том, что это не возможно из-за сохранения мирного населения, но в Чечне не понятно, где боевики, а где мирное население - на самом деле, они все боевики. Мы же живем в атмосфере привыкания к войне, и атмосфера эта не здоровая. Мы уже к ней привыкли. При Ельцине, при всех издержках его правления была мирная атмосфера, была свобода выбора. Здесь же можно просто перегнуть палку, потому что путь насилия он сам по себе не является здоровым, он неизбежно приводит к насилию же. Поэтому, возвращаясь к разговору о сильной руке, необходимо помнить, что жестокость и сильная рука, это две совершенно разные вещи, но грань между ними очень тонкая. У нас все очень зависит от личности. Потому что несмотря на то, что у нас президентская форма правления, сознание у нас все равно монархическое. И опираемся мы на личность, а не на общее для всех сильное законодательство.

Готовы ли страна, элиты к Путину-президенту

Поддержка Путина была вызвана не реальными желаниями видеть его как президента, а самыми низменными инстинктами - подобострастием и страхом. При этом он никого не заставлял вешать свои портреты, но тем не менее, люди, вероятно, почувствовали угрозу, возможно, по его разговорам, и решили перестраховаться. Это очень скользкий путь, потому что подобное отношение может серьезно повлиять на его политику в целом. И изменить ее не в лучшую сторону. Влияние власти на народ и народа на власть обратимо.

Как изменятся после выборов элиты, в том числе - региональные, СМИ, олигархи, чиновничество?

Мы не знаем, на кого он будет опираться. Лучше бы было, по моему мнению, ничего кардинально не менять, а создать действенное законодательство. СМИ, я думаю, будут опасаться писать или показывать что-либо не угодное президенту, потому что у них от Путина нет ощущения, что это добрый царь. Он четко дал понять, что расправа может быть довольно жестокой.

Оппозиция Путину - кто это? Возможная позиция СМИ в этом контексте.

Оппозиция, возможно, и есть, но только в вопросах Чечни, и ее нельзя назвать действенной.

Один тур или два?

С тех пор как пиар стал управлять жизнью, в вопросах выборов точно так же все стало зависеть от того, кому это выгодно.

Что такое сейчас и после выборов "правые", "левые"?

В цивилизованных странах давно действует логическая система. "Правые" и "левые" там четко разделены. То есть общество поделено на две части. У нас же это только фиктивно, но признаки более четкого разделения есть.

* * *

Сергей Зенкин , специалист по истории французской литературы, переводчик Жана Бодрийяра и Ролана Барта

Основные задачи послевыборного периода.

Первоочередные задачи определяются в зависимости от того, какую из стратегий деятельности выберет будущий президент. Их две:

а) президент воспринимает себя как человека, ответственного в первую очередь перед страной;

б) президент занят прежде всего сохранением и упрочением полученной власти.

Соответственно, в этих ситуациях первоочередные задачи могут быть разными:

а) в первом случае это модернизация экономики, приведение в порядок существующих законов, их исполнение;

б) во втором - эффектные волевые шаги, наподобие осуществляемой Путиным жесткой политики в отношении Чечни; такими шагами могут быть и начало мощной компании по борьбе с коррупцией, и братский договор с НАТО или же наоборот явная оппозиция политике НАТО.

Долгосрочные задачи, которые необходимо решать стране.

Задачи страны в целом совпадают с задачами президента, если он идет по первому пути.

Готовы ли страна и ее элиты к Путину-президенту?

И элиты, и страна в целом готовы к Путину-президенту - на сегодняшний день на этот счет существует невероятный консенсус. Однако нет никакой гарантии, что этот консенсус будет долговечным. Когда человека выбирают так единодушно, его так же единодушно могут в скором времени возненавидеть. Такой возможности исключать нельзя.

Как изменится после выборов положение элит, СМИ, олигархов, чиновничества, если президентом станет Путин?

Именно в силу столь единодушной поддержки Путина, с его приходом к власти влияние чиновников и олигархов сильно уменьшится. То же самое произойдет и с региональными лидерами.

Труднее всего определить перспективы СМИ. В ситуации, когда в стране идут одновременно и война внешняя, и война внутренняя (информационная), СМИ начинают разлагаться и снаружи (под внешним давлением), и изнутри. Не ясно, удастся ли новой власти остановить этот процесс.

Будут ли кадровые изменения в аппарате президента и в правительстве?

Более вероятны перестановки в правительстве. Аппарат президента на данный момент уже более ли менее обновлен Путиным под себя .

Возможная оппозиция Путину, кто это?

Если говорить о среде политической, то возможно формирование двух оппозиционных групп. Одна из них, разумеется, будет опираться на КПРФ. Другая, более демократического толка, - на "Яблоко" и ту часть СПС, которая дистанцируется и придерживается жесткой независимой позиции по отношению к Путину (Немцов, Хакамада, Титов).

Сколько будет туров, один или два?

Не могу точно сказать.

* * *

Владимир Тучков , поэт и прозаик

Задачи послевыборного периода.

Хотя словосочетание "навести порядок" в нашей стране имеет ярко выраженный негативный смысл, именно это и стоит сделать. Но сделать это стоит цивилизованным путем, не нарушая Конституцию, по крайней мере.

Долгосрочные задачи, которые необходимо решать стране.

Поднять промышленность. Добиться признания Запада, не за счет боеспособности армии и мощи ракет, а за счет разумной внешней политики, в том числе, и в отношении армии.

Готовы ли страна, элиты к Путину-президенту

По моему мнению, страна не готова. Арапские, верноподданнические настроения наших сограждан показали, что они сами не знают, чего они так сильно жаждут.

Как изменятся после выборов элиты, в том числе - региональные, СМИ, олигархи, чиновничество?

Вряд ли они вообще изменятся. СМИ трудно и незачем урезать, потому что это единственная развитая на сегодняшний день отрасль. Олигархи смогут найти достойные для Путина и выгодные для себя компромиссы. Не надо думать, что Путин такой уж независимый человек. В отношении чиновников будет выстроена долгожданная вертикаль, и управление будет осуществляться из центра, то есть часть автономии они бесспорно потеряют.

Будут ли кадровые изменения в АП и правительстве?

Всегда были и будут. Это зависит лишь от смены власти.

Оппозиция Путину кто это? Возможная позиция СМИ в этом контексте.

Единственная серьезная оппозиция Путину - это Явлинский.

Один тур или два?

Судя по информации с сайта Павловского, где видно, что у Путина 50,8% вряд ли.

* * *

Алексей Кара-Мурза , директор Центра философских исследований российского реформаторства Российской Академии наук

Задачи послевыборного периода.

Задача та же, что была у власти в прошедший период, - доказать, что экономическая и политическая модернизация в России возможна. Потому что до сих мы болтались между двумя крайностями. Неполучающиеся реформы, с одной стороны, и искушение откатиться назад, с другой. Пытаться зажать процесс модернизации - значит выстроить авторитарную систему, резко усилить государственное регулирование, вплоть до невозможности свободного предпринимательства, опять закуклить страну в режиме внешнего мира и так далее.

Но теперь есть шанс доказать в рамках всей страны, в рамках отдельных точек роста крупных регионов, что политическая и экономическая модернизации в России возможны. То есть необходима консолидация власти на реформаторских принципах.

Как стоит решать проблему с Чечней?

Сейчас ситуация уже свершилась. Ее можно считать законченной, в том смысле, что так делать не стоило с самого начала, но уже ничего не изменишь. И уже на этой базе произойдет переход к спецоперации, это достаточно вязкая партизанская борьба с применением спецсредств и спецподразделений. Такая ситуация более привычна для западного общественного мнения и для западных режимов. Все, на что мог плохо отреагировать Запад, уже произошло.

Итоговый статус Чечни?

Прямое правление на какой-то период, а потом уже все будет зависеть от того, возможно ли договориться хотя бы с частью полевых командиров о формировании "заменителей" местной администрации. Необходимо достаточно сложное маневрирование в отношениях с этими элитами по вопросу финансовой и экономической помощи.

Долгосрочные задачи, которые необходимо решать стране.

Первоочередная задача - консолидирование решений. Должен быть установлен консенсус по поводу возможности позитивных реформ.

Главное во внешней политике - это попадание России не в конкретный регион (не Восток, не Запад), а попадание вверх. Закрепление в поле развитых стран. Средства для этого могут быть самые разные, в том числе, и перемена некоторых традиционных внешнеполитических направлений.

Внутриполитические проблемы.

Если оценивать ситуацию, сложившуюся на выборах, то Путин явно получает тот мандат доверия, который в свое время растерял Ельцин. Поэтому можно предположить, что от него ждут реформаторской политики, достаточно быстрых успехов по консолидации, консолидации именно в реформаторском направлении. Это и есть главная внутриполитическая задача.

Готовы ли страна и ее элиты к Путину-президенту?

Начну с элит. На мой взгляд, в последние месяцы избирательной кампании Путин абсолютно верно пошел на договоренность с элитами самого разного плана: региональными, столичными, западническими. И тем самым он как бы перевел избирательную кампанию в область традиционной поляризации: реформатор против реставратора. Реформатор, пользующийся гораздо большей поддержкой, чем та, до которой в свое время пришлось дотягивать Ельцину в двухтуровой системе. Поэтому здесь может быть такой, достаточно пока не устоявшийся, но все-таки консенсус между Путиным и элитарными группировками.

Проблемы взаимопонимания еще остаются, но они в большой степени убраны за последний месяц. Именно это привело к поляризации кампании: Зюганов взял пока больше, чем на парламентских выборах, а это значит, что произошла поляризация. Это значит, что в первом туре мы получили второй. Путин против Зюганова. В этом смысле с элитами все более-менее в порядке. Хотя к Зюганову отвалилась часть периферийного протестного электората - те, кто увидели в Путине человека столичного.

То есть в принципе элиты за Путина?

Есть ощущение, что развитые регионы могут стать той базой, на которой Путин потащит страну вперед. Депрессивные регионы будут в арьергарде, их придется тащить. Хватит ли финансовых средств, чтобы их вытащить, - это особый вопрос. Но локомотив сформирован. А значит у страны есть некоторый запас времени, для того чтобы поверить в такое вытаскивание ее за счет локомотива столичного и крупных регионов, - временной задел.

Но если результата не будет, то получится точно так же, как в свое время с Ельциным. То есть начнутся отпадения регионов, будет все больше и больше хвост, который потянет страну в целом назад.

Однако мандат доверия очень большой. Шанс выровнять положение есть.

Как изменятся после выборов положение элит, СМИ, олигархов, чиновничества, региональных элит?

Неизбежно произойдет огосударствление всех элитных группировок. В том смысле, что они будут вынуждены оказать Путину временное доверие. Они будут лояльны к правящему режиму, хотя бы на уровне имитационном, на уровне перетерпеть , поверить, пойти на союз. Насколько это будет юридически закреплено, то есть надо ли будет олигархов или олигархические СМИ огосударствлять уже фактически - это вопрос доброй воли двух сторон. Я думаю, что это может произойти в форме лояльности, выстраивания взаимовыгодного контакта, без юридического оформления огосударствления. Но в любом случае, это будет принято. По крайней мере, уже сейчас такая тенденция прослеживается, учитывая, что Путин кое-что обещал со своей стороны. Поэтому попытка договориться по-хорошему будет.

Речь идет о том, сколько это может продлиться. Но пока ситуация располагающая - в столичных регионах Путин получил большое преимущество именно среди элитных групп населения. А это значит, что если СМИ или олигархи начнут дергаться в другую сторону, у них практически не будет социальной поддержки. Потому что раньше олигархические группы и СМИ имели поддержку именно в столичных регионах.

Чиновничество сейчас станет опорой режима. Другой вопрос, что персональный состав может быть пересмотрен. Но в качестве социальной группы, в качестве реформаторской бюрократии, как это и было в России в реформаторские периоды модернизации сверху (Петр I, Сперанский, милютинский период при Александре II), она станет опорой режиму. Хотя персонально могут произойти достаточные чистки и сокращения.

Региональные элиты?

Уже в этом году будет избрано около 30 региональных лидеров. Тут та же ситуация, что с олигархами и СМИ. Если можно договориться по-хорошему и если можно оставить крупных реформаторских лидеров, то на мой взгляд, в своем регионе тот же Титов доказал, что он популярный человек.

Радикально менять региональные элиты, Путин, на мой взгляд, не заинтересован. Но выстраивать отношения, а по возможности во многих регионах не назначать, но делать ставку на выборах своего человека, типа Санкт-Петербурга, - это будет предпринято. Мне кажется, что один из мэйнстримов путинского режима - это попытка обеспечить себе лояльность региональных лидеров, не подрывая основы избирательного процесса, но предлагая на выбор человека, к которому он лично лоялен, тем самым давая ему преимущество. Выборы будут сохранены, но среди губернаторов появится все больше и больше людей, лично лояльных Путину.

Будут ли кадровые изменения в аппарате президента и правительстве?

Я думаю, что скорее в аппарате президента. Путин ведь более полугода проработал с этим правительством в качестве полноценного премьер-министра, и со многими он сработался. Мой сценарий таков - Путин предложит Касьянова в качестве премьер-министра, как технического премьера. Фигура совершенно не альтернативная Путину, абсолютно подконтрольная. В то же время Касьянов специалист в области финансов, то есть можно рассчитывать на выстраивание определенной внешнефинансовой политики, в чем Касьянов специалист. Также он сможет работать и с регионами через имеющиеся финансовые рычаги.

А вот что касается Администрации Президента, то характерна та подвижка, которая сейчас наметилась - многие крупные чиновники говорят о том, что сейчас Путину должен быть дан карт-бланш на выстраивание своей собственной администрации. Я думаю, что свою личную канцелярию он будет выстраивать из людей, гораздо более близких ему, нежели те, с кем он работал, приняв наследство Ельцина. Здесь будут серьезные изменения.

Оппозиция Путину, кто это?

Понятно, что главным оппонентом Путину остается Зюганов. Он даже укрепил свои позиции в качестве главной фигуры. Никакого разлома в КПРФ не произошло, она с огромным разрывом выигрывает у других возможных оппозиционеров. И как всегда, по принципу " чем хуже, тем лучше" коммунисты будут ждать ошибок Путина.

На региональном уровне они уже в этом году дадут отпор путинским ставленникам в регионах. Сделают ставки на выборах в губернские, постараются удержать те куски, которые они сейчас имеют.

Что касается оппозиции справа, то, как мы пока видим, альтернатива в виде Явлинского неубедительна. То есть он не набирает ничего серьезного.

Я думаю, что гораздо более перспективное дело - это выстраивание в качестве еще одной опоры, условной оппозиции и условной поддержки власти . Использование той конфигурации, которая имеется сейчас в СПС. При всех разногласиях там все-таки единая позиция насчет того, что Путину может быть высказана условная поддержка. В этом смысле постоянное оппонирование справа Путину не будет радикальным, то есть оно будет радикальным ровно в той мере, в которой Путин подставится под эту оппозицию. Мне кажется, что это будет достаточно конструктивное оппонирование.

СПС станет системной оппозицией, которая будет находится все время наготове, чтобы предлагать собственные варианты Путину. В той мере, в которой он будет с ними соглашаться, эта оппозиция будет уходить. Чуть ему стоит сместиться, будут говорить активно. Мне кажется, что это полезный процесс для движения по тому пути реформаторства, о котором мы в начале говорили.

Больше того, я думаю, что эта условная поддержка она себя в какой-то мере уже оправдала. И Путин будет с ней в активном диалоге.

Почему Явлинский не убедителен?

Явлинский не убедителен по той простой причине, что в исключительно благоприятных для себя обстоятельствах, когда СПС не выдвинуло своего кандидата, когда в столичных регионах не произошло восстановления "Отечества - Вся Россия" - при отсутствии всех этих конкурентов он фактически не расширил серьезно своего электората. Поэтому можно сказать, что это скорее остаточные явления от критики справа антинародного режима Ельцина, чем критика собственно Путина.

Сколько будет туров, один или два?

Показательна тенденция, которая пошла по столице. Мне кажется, что по-прежнему многие вещи решаются в столице, никто не сумел предложить контригры Путину. Он просто заберет эту ситуацию. Не то чтобы он так убедительно выигрывает, а просто его конкуренты не могу взять свое. В этом смысле он просто заберет 55% - те, которые ему остались. Похоже, что к этому дело идет.