Вертикаль на глиняных рейтингах

Опросы фиксируют падение популярности единовластия и «вертикали власти». При этом граждане отмечают — чиновников становится больше, коррупция растет. Однако фокус в том, что на Путина и его команду недовольство почти не распространяется. Похоже, безальтернативность Путина — последняя основа его легитимности.

Парадокс общественного сознания заключается в том, что люди далеко не всегда могут ответить — если задать им конкретные вопросы — а что их на самом деле волнует и что их беспокоит. Часто с этим сталкиваются, например, авторы социологических опросов.

Недавно «Левада-центр» провел опрос о путинской вертикали власти (результаты его обнародованы сегодня). Выясняется любопытная вещь — за последние несколько лет россиянам разонравилась «вертикаль». Опрос проводится уже не в первый раз и можно наблюдать конкретную динамику — если в январе 2005 года число опрошенных, считавших, что вертикаль власти «приносит больше хорошего», составляло 38 процентов, то теперь оно опустилось до 30. Число противников вертикали превысило число сторонников - за тот же период оно выросло с 32 до 35 процентов. Наибольшей популярностью «вертикаль» пользовалась у россиян в ходе опроса 2008 года — тогда «вертикаль власти» вызывала симпатии у 42 процентов опрошенных.

Упало за последние несколько лет и число сторонников единовластия. С февраля 2006 по январь 2012 количество желающих, чтобы власть в стране была сосредоточена в одних руках, упало с 50 процентов до 38, количество опрошенных, выступающих за ограничение единоначалия, возросло с 36 до 46 процентов.

При этом возросла усталость россиян от бюрократии — до 2010 года число граждан, полагавших, что в последние годы чиновников стало больше, было на уровне 20-25 процентов, то уже в июле 2010 года их количество возросло до 42 процентов и с тех пор не уменьшилось (последний опрос зафиксировал показатель на уровне 47 процентов). Иными словами: почти половина россиян сегодня полагает, что чиновников много и даже избыточно много.

Та же картина наблюдается и с ощущением граждан относительно уровня коррупции. 50 процентов опрошенных заявили социологам, что за последние 10-12 лет уровень воровства и коррупции вырос, 35 — что остался примерно таким же. Лишь 6 процентов увидели его снижение. Безрадостная в общем картина.

Для верховной власти ее делает еще менее благостной то обстоятельство, что снимать ответственности с Владимира Путина опрошенные вроде бы не желают. Лишь 12 процентов ответили, что путинские неудачи — вина коррумпированных чиновников. 50 процентов полагает, что за все проблемы Путин несет ответственность полностью, еще 28 — что несет «в некоторой мере».

Итак: граждане все более склоняются к тому, что самовластие (в российском случае — Владимира Путина) является скорее злом, а управленческие механизмы путинской России не работают. Чиновники при этом вороваты и их становится все больше — кому же хочется разбогатеть? Ответственность за это несет Путин и в его же политике и управленческих схемах, получается, граждане разочаровываются.

Даже Путину вроде бы страна побоку, он руководствуется своими интересами: почти поровну разделились опрошенные, отвечая на вопрос, что волнует Путина — благополучие страны или личные материальные интересы. В 2005 настроения граждан были еще радикальнее (тогда, впрочем, как раз была монетизация), но в опросах 2007-2008 годов граждане с основном не сомневались, что Путин работает на благо страны.

А далее вот начинаются фокусы сознания: считают, что Путин сделал больше хорошего для страны, чем плохого, 66 процентов, противоположного мнения придерживаются лишь 15.

«Плохие бояре» тоже категорически не обнаруживаются. 45 процентов считают, что Путина окружают «способные, инициативные люди». «Серыми» и «пассивными» окружение действующего премьера полагают 32 процента. Вера в путинскую команду ниже пиковых значений опроса 2008 года, но выше, чем в 2005-2006 и сравнима с благополучным предкризисным 2007 годом. Результат тем удивительнее, что назвать членов «путинской команды» и премьерское окружение поименно граждане вряд ли могут. По всей видимости, путинское окружение видится таким продолжением хороших и плохих качеств премьера.

«Элита вообще» при этом воспринимается куда хуже— 37 процентов опрошенных посчитали, что «люди у власти» озабочены только своими доходами. Это, правда, в полтора раза меньше, чем в 2006 году. 28 процентов (примерно столько же, сколько в 2006 и 2010 годах) полагают, что целью людей у власти является «процветание страны», 59 процентов полагают их целью «сохранение власти».

Таким образом: «нехорошая вертикаль» не заставляет большинство усомниться в том, что путинская команда в целом неплоха.

Только вот запрос на сменяемость и альтернативность власти все равно присутствует. По осенним замерам того же «Левада-центра» выходит, что более трети россиян полагают длительное нахождение одних и тех же людей у власти причиной коррупции, а 20 процентов считают, что оно ведет к застою и отставанию от других стран.

Кредит доверия правящей элиты, таким образом, вырабатывается, но на Владимира Путина и его окружение пока вполне распространяется «тефлоновый эффект». Путин ответственен за все, но кто, если не он? А когда видимых и внятных альтернатив гражданам не предлагается, то и получается, что рейтинги лидера вроде бы высоки, а вот рейтинги власти вообще и отдельных ее представителей в частности не стол впечатляют.

Если фамилию «Путин» убрать из описания его политики, сама политика граждан тут же перестает удовлетворять.

Интересный эффект: едва ли не единственной причиной легитимности правления действующего премьера выходит его безальтернативность. За нее, видимо, ему и придется сражаться в ближайшие годы.