Осенний марафон. Тропой Гутенберга

Их либе ясность. Йа, их либе точность.

Их бин просить не видеть в том порочность.

Иосиф Бродский, «Два часа в резервуаре»

...сами понимаете, благородный дон, время тяжелое, ловим беглых книгочеев.

Аркадий и Борис Стругацкие, «Трудно быть Богом»

В немецком издательстве «Зуркампф» (Suhrkampf Verlag, Frankfurt am Mein) вышла книга «Война в тени. Россия и Чечня.» («Der Krieg im Schatten. Russland und Tschetschenien»). Сборник статей, составленный московским корреспондентом газеты «Франкфуртер рундшау» Флорианом Хасселем (Florian Hassel) был издан при содействии Фонда Генриха Белля. Совершенно естественно, что в помещении Фонда Белля в Берлине и состоялось первое представление этой книги v 29 сентября 2003 г.

Скромное оформление покетбука v дизайн серии не меняется уже лет тридцать v не должно обманывать: эти книги покупают и читают внимательно, доказательство тому v десятитысячный тираж. Но вряд ли это может объяснить неадекватную реакцию одной из сторон описанного в сборнике конфликта. Первоначально предполагалось, что выход книги будет сопровождаться семинаром, на котором можно будет познакомиться с разными мнениями v не только авторов, но также их оппонентов, прежде всего из нынешней чеченской администрации.

Высокопоставленных чиновников пригласили, однако и Абдул-Хаким Султыгов (спецпредставитель Президента России по правам человека в Чечне), и Таус Джабраилов (недавно совместивший с должностью начальника предвыборного штаба Кадырова пост республиканского министра по печати, информации и межнациональным отношениям) неожиданно ехать отказались. Более того, из российского посольства вообще намекали на несвоевременность и неуместность представления книги Хасселя в Берлине, а тем более v на предстоящей в октябре книжной ярмарке во Франкфурте, где Россия будет «страной-гостем».

Непонятно, что смутило МИДовских чиновников v то ли название книги им напомнило о «теневой экономике», то ли табуирована сама чеченская тема. В итоге семинара не было, но состоялась дискуссия, на которой из России чеченскую тему представляли только «мемориальцы», Липхан Базаева и автор этих строк. Вообще, для современной Германии публичные, общественные дискуссии v одна из привычных форм политической жизни, способ связи партий с «массами». Зал в мансарде Фонда Белля был заполнен публикой, хотя в тот же вечер в Берлине был другой, не менее интересный российский ньюсмейкер v Михаил Ходорковский. Было много молодежи. Мероприятие почтили присутствием несколько корреспондентов российских официозных изданий v их выдавали добрые, проницательные, чуть усталые глаза...

В течении последнего года Полит.Ру и ОГИ пытались устроить подобные дискуссии в Москве. Можно было по-разному оценивать это платье, сшитое по немецким выкройкам. Кажется, тут уместна была фраза Фазиля Искандера: «Интересное начинание, но не для нашего климата». В ходе тех диспутов конкретика, кажется, никого не интересовала v скорее, ограничивала полет фантазии. Ведь известно, какие методы у нас приняты для спасения России. Разговор все время стремился «от частного к общему». Конкретно в чеченском вопросе v дать ли горцам волю, или мочить их, как было некогда рекомендовано президентом...

Немцы тоже не скучали в отсутствии чеченского официоза v они критиковали своих же немецких политиков. Но это вовсе не напоминало посиделки «пикейных жилетов». Фонд Белля тесно связан с партией зеленых, к которой принадлежит нынешний бундесминистр иностранных дел Йошка Фишер v он как бы незримо присутствовал в зале, он и был основным адресатом ораторов. У Германии по чеченскому вопросу внятная позиция отсутствует v как и эффективные инструменты влияния на ситуацию. Представитель немецкого МИДа, излагавший в ответ официальную позицию ведомства, смотрелся откровенно жалко v и, кажется, сам это понимал.

Выступавшие из зала нередко лишь делали вид, что задают вопросы v на самом деле давали советы, не подлежащие обсуждению: однозначное осуждение федеральной стороны и переговоры с легитимным Масхадовым.

В отсутствие российских официальных представителей «мемориальцы» оказались главными защитниками своей страны. Пришлось заметить, что легитимность Масхадова, бесспорная зимой 1997-го, лишилась глянца уже к осени 1999-го, а сегодня, мягко говоря, вызывает вопросы. Что после вторжения Басаева и Хаттаба в Дагестан война была уже неизбежна v Россия не могла не ответить, и вообще, для защиты своих граждан государство не только могло, но и было обязано применить силу.

Иное дело, что и как это государство делало дальше. И дело совсем третье v позорище предстоящих «выборов».

И вообще, «каждая сложная проблема имеет хотя бы одно простое, всем понятное решение... и оно неверно». Последний тезис в Германии долго доказывать не надо v достаточно напомнить про Ирак. У «Мемориала» и зеленых многолетний опыт подобных дискуссий. Обе стороны склонны к исторической рефлексии, но осознают границы ее применимости.

В 1999-м спорили о Югославии и Косово. Тогда наши немецкие собеседники были за вооруженное вмешательство, хотя для них это был трудный выбор. В противоречие вошли два лозунга, лежавшие в основе послевоенной ФРГ: «Никогда больше v война!» и «Никогда больше v фашизм!»

То, что на современном новоязе именуется «массовыми нарушениями прав человека», а в сознании немцев ассоциируется с фашизмом, v нельзя оставлять без внимания. Более того, ныне общепризнано, что «нарушения прав человека» v отнюдь не внутреннее дело государств. Но «гуманитарное вмешательство» оказывается либо невозможно, либо неэффективно. Невозможно v потому, что действующее международное право позволяет такие попытки легко блокировать. Тогда возникает соблазн идти «чуть-чуть в обход». Результаты бывают далеки от ожидаемых, издержки v колоссальны.

В 1999 Европа выбрала «войну», чтобы победить «фашизм» v то есть, Милошевича. Но цель v предотвращение этнических чисток в Косово v достигнута не была. Албанцев теперь оттуда не гонят, да вот беда, v сербов не осталось.

Символ Берлина v медведь. Тысячи этих зверюг стоят на улицах города на задних лапах. Около сотни встали кругом неподалеку от Бранденбургских ворот v их дали оформить художникам разных стран. Работы не блещут оригинальностью, только одна, что называется, берет за душу: сербский медведь не покрыт рисунком v он расстрелян автоматными очередями.

Именно «здесь и сейчас», в Берлине, и у российских, и у пророссийских чеченских официальных представителей имелся шанс быть услышанными. Почему же он не был использован?

Возможно, потому, что разногласия тут даже не содержательные, но, по выражению Андрея Синявского, «стилистические». А это серьезнее и глубже.

Кажется, МЫ v русские, европейцы, МЫ во всем мире v извлекли этот урок: исторические и прочие аналогии, при всей их привлекательности, упрощают видение ситуации и подталкивают к простым же решениям. Весь двадцатый век v сплошное напоминание об этом. Но двадцать первый век продолжает традицию, только ИХ v большевиков сменили другие ОНИ v «бушевики»; телевидение сообщало о встрече двух лидеров этой всемирной правящей партии в Кэмп-Дэвиде...

История последних лет, казалось бы, доказывает бессилие людей перед злом v во всяком случае, современное международное право не дает для этого эффективных инструментов. «Серебряной пули» не существует. И «новый мировой порядок», основанный на праве, остается вызовом нового тысячелетия.

Российская власть, похоже, предпочитает этот вызов не замечать.

Вышедшая в Германии маленькая книжка v один из шагов в попытке найти ответ на этот вызов: Иоганн Гутенберг дает нам шанс. Кстати, именно на родине книгопечатания, в Страсбурге, находится сегодня Международный суд v одна из частичек нового мироустройства...

*****

Der Krieg im Schatten. Russland und Tschetschenien = Война в тени. Россия и Чечня": Сб. статей / Hrsg. von F. Hassel v Frankfurt am Mein: Suhrkampf Verlag, 2003.

В сборник вошли следующие статьи:

Том де Вол (Thomas de Waal, английский журналист, один из ведущих европейских экспертов по Чечне v так, в июне он выступал в Лондоне на экстрадиционном процессе Ахмеда Закаева). Два века противостояния России и Чечни = Zwei Jahrehunderte Konflikt;

Флориан Хассель. Кто в доме хозяин?: Вторая Чеченская v война в имперских традициях = Der Zweite Tschetschenienkrieg: Eine Unterwerfungskampagne in imperialer Tradition;

Мириам Космель (Miriam Kosmehl, в прошлом v сотрудник Бюро по демократии и правам человека ОБСЕ). Чечня и международное право = Tschetschenien und das internetionale Recht;

Мора Рейнольдс (Maura Reynolds, коореспондент газеты «os Angeles Times). Война без правил: Российская армия в Чечне = Krieg onhe Regeln: Russische Soldaten in Tschetschenien;

Александр Черкасов. Роман с Кремлем = Romanze mit dem Kreml: Vom Scheitern der Menschenrechtspolitik in Tschetschenien (автору этот подзаголовок, данный составителем, представляется СЛИШКОМ однозначным; статья публикуется на сайте Полит.Ру с любезного разрешения составителя сборника в исходной авторской редакции);

Иенс Зигерт (Jens Siegert, московский представитель Фонда Генриха Белля). Атака на свободу слова v Angriff auf die Pressefreiheit;

Флориан Хассель. Лицензия на грабеж: Как военная и гражданская администрация, по российскому обычаю, разворовывает Чечню = «izenz zum Stehlen: Wie Militar und Verwaltung Tschetschenien nach Russischer Tradition ausplundern;

Муса Мурадов (корреспондент «Коммерсанта», в прошлом v главный редактор газеты «Грозненский рабочий»). Раны души: Как война разделяет чеченское общество = Die Wunden der Seele: Wie der Krieg die tschetschenische Gesselschaft spaltet;

Михаил Рыклин (философ, культуролог). Образ чеченца в русской культуре = Das Bild der Tschetschenen in der russichen Kultur;

Клаус-Хельге Донат (Klaus-Helge Donath, корреспондент газеты Neuen Zuricher Zeitung). Россия и «всемирная борьба с террором». = Russland und der weltweite «Kampf gegen den Terror».

Среди справочных материалов v хроника, список литературы, сведения об авторах, указатель.