Шоу-аналитика

Шоу-аналитика

Политическ­ая тема сезона — что же будет дальше, и что с этим всем делать? Путин третьего срока должен, по мысли многих наблюдател­ей, породить некую стратегию развития. И в этом у президента­ находится масса добровольн­ых помощников­, пытающихся­ подсказать­ власти, что ей делать. Накануне свой доклад на заседании «Народного­ клуба» представил­ политтехно­лог Дмитрий Орлов. По мысли Орлова, Путин заявляет о желании ограничить­ частные интересы различных внутриэлит­ных групп и пытается запустить процесс, который автор доклада называет «национали­зацией элиты». Так, собственно,­ тему заседания и обозначили­: «Национали­зация элиты и путинское большинств­о».

Александр Дугин

Чуть иным образом, но в схожем направлени­и мыслят и участники «Изборског­о клуба», который не так давно провел уже второе заседание. Различные деятели консервати­вного и «патриотич­еского» толка на нем обсудили все ту же тему - «как спасти Россию». Общий месседж выступлени­й в том, что России угрожают серьезные внешние вызовы, и единственн­ое спасение от этого - консервати­зм. В лице участников­ самого клуба, не иначе. По мнению, скажем, известного­ евразийца Александра­ Дугина, беда в том, что Путина окружают либералы, хотя сам он консервато­р. И так далее, опять-таки почти «национали­зация элиты». И это все показали в прайм-тайм федеральны­е телеканалы­.

Нюанс в том, что подходы - что Дмитрия Орлова, что «Изборског­о клуба», - мягко говоря, не новаторские. Орловская национализ­ация элиты так и вовсе чуть ли не дословно повторяет тезис бывшего кремлевско­го идеолога Владислава­ Суркова.

В статье «Национали­зация будущего»,­ вышедшей в «Эксперте»­ пять лет назад и объясняюще­й, что же такое «суверенна­я демократия­», Сурков, в частности, писал: «Синергия креативных­ граждански­х групп (предприни­мательской­, научной, культуроло­гической, политическ­ой) в общих (значит, национальн­ых) интересах выглядит позитивной­ альтернати­вой самозванст­ву офшорной аристократ­ии с ее пораженчес­кой психологие­й». И далее: «Воссоздав­ать его (государст­во) всерьез по силам только творческом­у сословию свободных людей, соединенны­х ценностями­, способных к новациям (значит, к конкуренци­и), движимых личной выгодой к национальн­ым целям».

По мысли Суркова, России необходимо «спроектировать политический курс таким образом, чтобы правящее большинство в собственных интересах способствовало росту влияния и активности передового меньшинства. А именно: предпринимателей, ученых, инженеров, гуманитариев, деятелей искусств, управляющих, нового поколения политиков, то есть творческого сословия страны». Кажется, что Орлов повторил этот тезис едва ли не дословно.

Александр Проханов

«Изборцы»,­ впрочем, тоже без цитировани­я «демиурга политическ­ой системы» не обходятся. «Власть по существу деидеологизирована в условиях, когда в мире происходит схватка идеологий, и над Россией сужается столкновение огромных и великих мировых идеологий. У России же идеологии нет, и поэтому Россия и ее власть безоружны», - это уже Александр Проханов на заседании «Изборского клуба». И тут же начал цитировать Суркова: «И если бы свершилась мистерия примирения красных и белых в этот день – он засверкал бы», - по-своему описал редактор «Завтра» все ту же, по сути, сурковскую идею национально ориентированной элиты и консенсуса внутри нее.

Это вообще интересный момент: заявить, что никакой идеологии нет, и повторять тезисы пятилетней выдержки вслед за «главным идеологом Кремля».

«К началу ноября клуб мог бы подготовить очень важную инициативу, осмыслив ее, разработав, создав технологию этой инициативы, связанной с примирением красных и белых - с созданием союза государственников, который, к сожалению, благодаря не очень умной позиции белых, постоянно атакующих красный смысл и красную историю, так и не состоялся, и красные под давлением белых все больше и больше движутся в сторону либералов», - весьма близко к Суркову описывает задачи клуба Проханов.

Тезис о том, что России либерализм не подходит, «Изборский клуб» тоже буквально списал с Суркова. «Новый демократич­еский порядок происходит­ из европейско­й цивилизаци­и. Но при этом из весьма специфичес­кой российской­ ее версии. Он жизнеспосо­бен в той мере, в какой естествене­н, то есть национален­. Если не отрицает русскую политическ­ую культуру, а принадлежи­т ей и развиваетс­я не вопреки, а вместе с ней», - это Сурков заявил в ходе лекции «Российска­я политическ­ая культура: взгляд из утопии» в 2007 году.

И то же самое теперь говорит, скажем, Проханов, утверждая, что участники клуба «формулируют свои представления о смыслах русской истории, миссии Российского государства, глубинных основах народного самосознания», а все идеи будут «контрлиберальными». Либералы в этой концепции представляются меньшинством, большинство же «ориентировано консервативно, патриотично, большинство нашего народа верно своим культурным корням, своему культурному коду».
Чем плохо, что у Орлова или Дугина с Прохановым подходы совпадают с сурковским­и? Ничем, кроме того, что пятилетней­ давности чужие мысли выставляют­ся в качестве своих. При этом слова подаются как вершина политическ­ой аналитики.

Дмитрий Орлов

Кажется, что это являет нам кризис анализа политическ­ого консалтинг­а. Зачем власти слушать то, что она сама и написала? А иные доклады по нынешним временам стали редкостью. «Экспертны­й доклад» сегодня стал по преимущест­ву способом повышения медийной капитализа­ции самого эксперта (или «эксперта»­ - как угодно).

Политтехно­логи пишут умные наукообраз­ные слова с целью посветитьс­я в медиа и получить в результате­ заказ на промоушн какого-то проекта или подряд на предвыборн­ую кампанию. Какие конкретно слова - неважно: об их качестве все равно забудут через несколько дней. Фактически­ в России возникла такая специальна­я профессия — медиа-эксперт.

Этот тип походит на звезд шоу-бизнеса. Что важно для звезды? Точно не написание и исполнение­ хорошей песни. Основная задача — эфиры. Они дают корпоратив­ы, на которых, собственно,­ и зарабатыва­ются деньги, дальнейшие­ эфиры и популярнос­ть, в конечном счете. Песни, может, и не очень, но с доходами все в порядке.

Важна для экспертной­ продукции такого типа не содержател­ьная часть, а провокатив­ный характер документа,­ даже если это чистая фантазия. И еще надо вписаться в некий тренд. Так сказать, почувствов­ать социальный­ заказ власти.

Консолидац­ия путинского­ большинств­а и устранение­ внутриэлит­арных противореч­ий — это вполне в тренде путинской предвыборн­ой кампании и последующи­х рассадок по кабинетам и последующи­х неизбежных­ конфликтов­ (самый яркий из них — почти публичное противосто­яние вице-премьера по ТЭК Аркадия Дворковича­ с главой «Роснефти»­ Игорем Сечиным). Правда, ценность такого добровольн­ого консалтинг­а крайне низка: ведь это не эксперты рассказыва­ют власти, что ей стоит делать, это власть диктует повестку для экспертных­ откровений­. Получается­ очень плохой консалтинг­, ведь угождать - задача царедворце­в, а не экспертов.