Оригинал материала
История онлайн 25 июля
Самым интересным фактом недели - реально интересным, а не так, что надо же из чего-то выбрать – получилось частное дело. В основе – заметка Андрея Громова в его блоге, а потом она обросла комментариями, даже содержательного характера. В целом тут тема "лояльность системе". С одной стороны – почти теоретическое жизневедение. С другой - при подстановке значений – чисто злоба дня.
Итак, Громов (можно раскрыть псевдоним, имя-фамилия в этой истории не скрываются): "Режиму (системе) не нужна лояльность и совсем не нужны лояльные деятели. Деление на чистых и нечистых проходит вовсе не по линии лояльные\не лояльные. Важно только являешься ли ты частью системы или нет? Причем, являясь частью системы, от тебя совершенно не требуется лояльность. Как часть системы, чтобы ты о ней не думал, ты работаешь на нее, на ее защиту и укрепление… И наоборот, сама по себе лояльность совсем не гарантирует никаких преимуществ и тем более включенность в систему. Даже, скорее, является серьезным минусом: лояльность сразу ставит человека в положение прислуги, которой вход в барский дом заказан".
Понятно, что в целом ситуация описана общо: есть нечто, к чему надо (приходится) отнестись. Очевидно, если такая задача существует, то налицо отчужденность автора от этого… режима-системы. Но режим/система - это что? Что за сущность или субстанция, в отношении к которой может быть, а может и не иметься лояльность? Причем, эта сущность/субстанция должна как-то еще и отвечать на проявление (не проявление) лояльности к ней. В самом же деле, не о Путине или Медведеве речь – что им лояльность частного лица, которое еще и терзается на эту тему? Но что тогда это за сущность, где обитает?
Последний вопрос Громов не обсуждает, он появился по ходу дела: в дискуссию включились представители… как бы это сказать… охранителей периметра, за которым находится система, она же – недоформализованная то ли сущность, то ли субстанция. Нюанс ровно в том, что и у них нет полной ясности ни относительно субстанции, ни по поводу своего отношения к оной.
Вот leteha: "В нашем случае Андрей, опять же, либо не замечает очевидного противоречия в своих словах, либо, напротив, прекрасно разбирается во всех нюансах. Когда он говорит, что системе не нужна поддержка и оправдание, он говорит глупость. Системе в любом случае нужна поддержка и оправдание. Вопрос только в том, от кого эта поддержка и оправдание исходит. И вот здесь, действительно, системе совершенно не нужна поддержка от лоялистов. Гораздо дороже доброе слово от оппа или от пофигиста, чем тонна славословий от лоялиста".
Так что есть эта система? Одно ясно – она находится и вне leteh'и: он также оценивает ее со стороны, предполагая за оной некие реакции и предпочтения.
Далее ivangog. У него речь не о строении субстанции, а чисто на тему отношений к ней, которые она хочет: "Да, т.н. "лоялизму" кирдык, и давно. Что, сталинист Виталий Иванов - лоялист? Не смешите. У него навалом претензий к режиму. Что, евразиецЪ Миша Леонтьев - лоялист? Да ни разу в жизни. Вообще трудно сказать, патриотом какой страны он является - уж совсем точно не той, которую можно найти на политической карте мира сегодня. Что, русский националист Данилин - лоялист? Человек, недовольный вообще ничем, в т.ч. и зарплатой - какой он лоялист? Холмогоров, хлопающий сиськами Кураева на байк-пробеге, тоже лоялист? Да он любого Путина на любого патриарха разменяет".
Как видим, представители системы – по крайней мере, эти фамилии - мыслят себя именно в таком ракурсе, своим разнообразным эмоциональным поведением они делают невозможным понять структуру системы через них самих. А они сами не понимают, прямо свидетельствуя, что такой вариант познания просто невозможен.
В этой же связи еще более отстраненное изучение темы от Ивана Давыдова: "Вся смыслопорождающая деятельность для системы – явление чуждое, в лучшем случае (еще раз оговорюсь – я о текущем моменте, в иные времена бывало и по-другому) выполняющая роль подушки безопасности, в худшем – просто терпимая, в силу сравнительной дешевизны и обилия в казне нефтедолларов. В худшем для смыслоактивистов, я имею в виду. Проблемы начинаются, когда границу эту, по тем или иным причинам, перестают замечать".
Так вот, граница – и что там, по ту ее сторону? Оно там что и как организовано? Что есть это – громовское – "являться частью системы"? Ну да, чисто интуитивно все всё понимают, но в том и вопрос – а что, собственно, понимают? Оно там что и какое? Так что это уже почти диспут на тему, где источник жизни, примерно в рамке Кощея Бессмертного, постепенно приближаясь к иголке в яйце. Но ничего так и не называется конкретно.
Поэтому логично привести вариант, когда вышеупомянутое интуитивное ощущение переводится в рамки рационального осознания. Примерно месяц назад Институт Евразийских исследований провел в Цхинвали круглый стол на тему "Развитие парламентаризма - залог успешного государственного строительства Республики Южная Осетия". Из выступления упомянутого выше М.Леонтьева: "Я российский гражданин, я от своего государства менторство принимаю, для меня это не унизительно... Я могу не соглашаться с тем, что делают наши начальники, но они - начальники. И как они сказали, так оно и будет! Потому что это мое государство, а я не собираюсь в партизаны...
Что касается Осетии и конституции, то, о чем вам здесь все намекают - а намекают только одно, - что у России есть свои представления о том, как должна быть устроена государственная власть в Южной Осетии. И эти представления могут быть правильными и неправильными. Вы вполне вправе отстаивать ваше представление о том, какие они могут правильными. Но вы вынуждены будете подчиниться тому, что Россия решит... Нам второго Лукашенко не нужно, нам одного достаточно! Он вообще хороший парень, и во многом прав, но есть одна маленькая вещь - парень, ты чей? Свой или не свой? Если ты свой, то извини меня, - вот приказали, и пошел!"
Все конкретно. Хотя, разумеется, вот это "приказали и пошел" все же не вносит ясность в тему субъектности. Тем более, что она тут возникает во множественном числе: "приказали".
2. Продолжая тему охраны периметра. Правительство узаконит платные услуги по срочному оформлению заграпаспортов. А именно, платные услуги по срочному оформлению документов будет оказывать государственное унитарное предприятие при Федеральной миграционной службе (ФМС). Считается, что таким образом в казну уйдут те $10 млрд., которые сейчас зарабатывают нелегальные посредники, имеющие коррупционные связи в органах ФМС. Конечно, вопрос: как подсчитаны доходы нелегальных посредников?
Вот сам проект: ФМС будет зарабатывать только на дополнительных услугах, таких как срочное оформление документов или юридическое сопровождение компаний, привлекающих иностранную рабочую силу. Все это называется частно-государственным партнерством, а кто здесь частное лицо?
Интересен также тип предоставляемых услуг. Вроде, разные вещи – выправить паспорт и привлечь мигранта. В смысле, трудно себе представить такое одно окно, которое могло бы реализовывать эти два дела. Да, нелегальные конторы именно эти функции на себя и брали. Но у них же как? Просто ускорить процесс, найдя доступ к соответствующему коррумпированному сотруднику ФМС. Сами они услуги не предоставляют, лишь ускоряют ход дела. Значит, чтобы полностью перехватить эти $10 млрд., требуется выстроить новую структуру в точности совпадающую с нелегальной. Найти эти точки входов нелегалов-посредников в ФМС, после чего оформить коррупционеров в качестве частных партнеров государства (но, кажется, в рабочее время?). Зато населению будет выгодно, да? Потому что станет дешевле, на ту сумму, которую брали себе нелегальные посредники, не правда ли?
3. Еще охрана, но уже строго внутри периметра. В этом году будет создана Всероссийская ассоциация дружин (ВАД). Решение о ее создании принято на форуме "Селигер-2009". "Костяк ВАД составят Добровольные молодежные дружины (ДМД), созданные в 2005 году в рамках прокремлевского движения "Наши". ДМД организовали в основном для подавления акций оппозиции силами неблагополучных подростков. "Мы находим ребят, которые фактически живут на улицах, не знают, чем заняться, у них нет денег и интересов. Мы им предоставляем спортивные залы, учим боевым и игровым видам спорта. Работаем с той группой риска, которая потенциально может разбить бутылку о чью-то голову или кинуть в окна камнем", – рассказал "Газете.Ru" руководитель проекта дружин Сергей Бохан".
Даная новость вызвала определенный ажиотаж, не без стремления развить эту тему в художественных вариантах. В связи с чем, к спокойствию призвал М.Соколов. "Искусство вброса"" назвал он заметку в своем блоге.
Он определил общее отношение к идее, так: "Предсказуемая истерика с конвульсиями - ссылок не даю, ибо проще дать ссылки на тех оригиналов, что в конвульсиях не бьются". Кроме того, привел Официальный текст законопроекта., отметив: "Не шедевр, но никак не предмет для истерики".
Тут два нюанса. Во-первых, если почитать закон – то он такой большой, взвешенный и невнятный, что совершенно непонятно, как это решение могло быть принять на "Селигере" – что они там все эти бумаги обсуждали? Во-вторых, по какой-то причине М.Соколов полностью проигнорировал заявления руководителя проекта Бохана, считая его лицом, недостаточно ответственным за креатив и говорящим не о том, что написано.
В целом снова загадка структурного характера. Прежде всего, в чем тут главный пойнт? Это против хулиганов или для перевоспитания хулиганов? Причем, понятно, что чисто первый вариант не проходит, чтобы действовать против хулиганов, часть хулиганов уже должна быть перевоспитана. Будет ли она перевоспитана ровно в ходе борьбе с неохваченными хулиганами? Не возникнет ли здесь конфликта интересов на уровне квартала? И, опять же, что будет в случае успеха мероприятия: с кем будут бороться переродившиеся хулиганы, если все они уже внутри ВАД?
4. Чудеса на благо Державы. Два случая, один про "своих", другой про "не своих". Начнем со второго: ""Хляби небесные" против украинских раскольников и "оранжевой" власти". "Действиям "оранжевых" властей Украины, пытавшихся воспрепятствовать архипастырскому визиту в страну Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, кажется, противостоит сама природа. Так, из-за сильных дождей и ветра в 131 населенном пункте Западной Украины отключено электричество, а сумма ущерба, нанесенного городской казне Львова, оценивается в 7 миллионов гривен — 888,8 тысяч долларов. По удивительному стечению обстоятельств погодные катаклизмы обрушиваются исключительно на территории, где активны сторонники филаретовского "киевского патриархата"… Напомним, на Западной Украине, где противники Московского Патриархата наиболее активны, раскольниками захвачены сотни православных храмов. Ими же готовились провокации во время пастырского визита патриарха Кирилла".
Но это не все. "Одним из самых горячих сторонников анафемстванного "патриарха" Филарета и еще более горячим противником Русской Церкви был экс-губернатор Ровенской области председатель областной организации УНП Червоный. Он заявлял, что не допустит приезда в Ровно патриарха Кирилла. 4 июля, за несколько дней до визита Святейшего на Украину, бывший ровенский губернатор был убит молнией. Очевидцы рассказывали, что Червоный умер не на месте, с каждой минутой ему становилось все хуже. Политику вызвали "скорую", но когда его довезли в реанимационное отделение ближайшей больницы, уже началась агония".
Все это весьма нравоучительно, но все-таки лучше бы – для рассказа – чтобы молния поразила Червония прямо перед началом визита. А так, какие же "несколько дней до".
Теперь о силах небесных для своих. В самом деле, тут наглядно видно то, о чем говорил выше М.Леонтьев, "Путин "привез" дождь в изнывающую от засухи Оренбургскую область": "а территории этого региона в 2009 году сложились аномальные агрометеорологические условия, в результате чего сельскохозяйственные растения подверглись засухе, а некоторые - гибели. Правительство Оренбургской области 3 июля ввело в 32 из 35 районах области режим чрезвычайной ситуации. Дождей в области не было практически в течение двух месяцев, а перед приездом премьера как по мановению волшебной палочки на иссушенное ячменное поле, которое осматривал Путин, заморосил вожделенный дождь".
5. Онищенко против Англии. В общем, он окончательно расположил свиной грипп в Великобритании. Откуда и идеи: сначала не рекомендует детям учить там английский, а теперь сообщил, что не рекомендует футбольным болельщикам выезжать в Великобританию на отборочный матч чемпионата мира Уэльс-Россия, назвав это мероприятие "неуместным".
Понять, что значит слово "неуместным" в обстоятельствах, когда там фактически решается судьба сборной России в отношении ЧМ, нельзя. Все футбольно-спортивные организации уже выразили свой протест, но интересно не это, а сама мотивировка. Онищенко напомнил, что "выражение чувств футбольных болельщиков сопряжено с интенсивным криком, во время которого происходит передача гриппа воздушно-капельным путем".
6. О том, как некоторые вещи иногда превращаются в свою противоположность. Вместо самого высокого небоскреба в Европе - башни "Россия", инвестором которого должен был выступить Шалва Чигиринский, в ММДЦ "Москва-Сити" может быть построена временная автостоянка на 530 машиномест. Инвестором проекта выступит ОАО "Сити", принадлежащее "Базэлу" Олега Дерипаски и близким ему структурам. Одно жаль, почему-то этот гараж не хотят сделать подземным, тогда было бы совсем красиво. Но что интересно: вот же, вместо "России" автостоянка, но дурацких переживаний на тему престижа и т.п. Позитив.