Информационные итоги недели, 27 марта

**Покаянный манифест**

Всю последнюю неделю пресса и общество дружно обсуждали опубликованное газетой "Ведомости" открытое письмо "раскулаченного" олигарха Михаила Ходорковского, почему-то названное статьей. Материал, в котором еще недавно самый богатый человек России, а ныне, судя по его подписи, простой заключенный СИЗО №4 клянет отечественных либералов и ругает бизнесменов, обманывавших народ все прошедшие после падения советской власти годы.
Г-н Ходорковский указывает на то, что население отвергло либеральные партии, и что президент Путин, не являющийся ни либералом, ни демократом, более либерален и демократичен, чем 70% населения страны. Вывод: вместо того, чтобы бороться с президентом, следует вокруг него объединиться. Экс-миллиардер отказал в поддержке Ирине Хакамаде, вступившей в борьбу с Путиным, а также поругал Анатолия Чубайса, косвенно признав его "главным либералом" России, соответственно, виноватым и в грехах либералов, и в крахе либерализма. Одновременно Ходорковский уже в который раз пообещал уйти из бизнеса.
На первый взгляд, все ясно: Михаилу Борисовичу надоело сидеть в тюрьме, и он решил публично покаяться в надежде, что глава государства расчувствуется и прикажет выпустить его, обобранного до нитки и раскаявшегося, на все четыре стороны. Эта версия представляется единственно убедительной.
При этом письмо бывшего главы ЮКОСа сразу же обросло скандальными подробностями и пиар-версиями. Сразу выяснилось, что некий (как быстро стало известно, несуществующий, а следовательно - легендарный) г-н Степанов на сайте "Утро.ру" еще неделю назад поместил "Манифест российского либерализма", совпадающий с письмом не только по сути, но и во многих частях текстуально. Конечно, заподозрить Михаила Ходорковского в жалком плагиате решились только его принципиальные ненавистники. Более вероятна версия утечки: Ходорковский в заключении долго готовил материал для опубликования, и он попал в руки тех, кто решил его дискредитировать. Так, по мнению одной газеты, и появился в интернете "манифест Степанова". Действительно, у бывшего олигарха достаточно "доброжелателей", в частности в правоохранительных органах и прокуратуре, готовых сделать все, чтобы из тюрьмы главный фигурант "дела ЮКОСа" вышел бы лет через 10.
Но вся эта возня малоинтересна. Важнее другое: Михаил Ходорковский, покаявшись перед народом и президентом, оказался в изоляции - как от либерального лагеря (там есть свои лидеры), так и от бывших коллег по бизнесу, таких, как Леонид Невзлин, собирающийся финансировать виртуальную партию "Свободная Россия", придуманную Хакамадой. Да и какой он теперь бизнесмен, без денег-то?
Претензии, высказанные Ходорковским в адрес бизнеса и российского либерализма, вполне справедливы. Странно только одно: будучи всего лишь год назад богатейшим человеком в стране и главным спонсором СПС и "Яблока", он как будто не знал обо всем этом. Печально, что столь простые и здравые мысли пришли г-ну Ходорковскому только после того, как он оказался в заключении и, судя по всему, получил время для горестных размышлений о судьбах Родины.
Может, теперь, после официального поднятия белого флага, Ходорковского действительно отпустят; - хотелось бы в это верить. Но человек, лишенный средств и активов, изолированный от политических кругов и бизнес-структур, отказавшийся от своих взглядов, вряд ли будет призван действующей властью в каком-либо качестве.

**Еще один генерал на губернаторстве**

На выборах губернатора Рязанской области сокрушительную победу одержал депутат Госдумы РФ, бывший командующий Воздушно-десантными войсками Георгий Шпак. Он легко одолел предпринимателя Игоря Морозова, несмотря на то, что тот являлся официальным кандидатом правящей партии "Единая Россия".
Нельзя сказать, что пресса была удивлена победой генерала-десантника - наоборот, ее ждали. Успехи кандидатов в погонах для России не новость: первым был тоже десантный генерал, претендент на пост президента страны Александр Лебедь. С его триумфа в Красноярском крае шесть лет назад началось шествие генералов в региональную власть. Затем были генералы-президенты Хакасии и Карачаево-Черкесии (Алексей Лебедь и Владимир Семенов), губернатор Подмосковья Борис Громов и Ульяновской области Владимир Шаманов. Появились генералы эфэсбэшники: губернатор Воронежской области Владимир Кулаков, Смоленской - Виктор Маслов и президент Ингушетии Мурат Зязиков.
Генералы побеждают в депрессивных регионах: Рязанская область к разряду процветающих не относится точно также, как возглавляемая Шамановым Ульяновская, не говоря о разоренной войной и переполненной беженцами Ингушетии. Проблемными были и Воронежская, и Смоленская области, а Подмосковье к моменту победы Громова свалилось на 54-е место по уровню жизни в России. Да и в Красноярском крае в 1998-м население проголосовало за Лебедя потому, что было измучено экономическим кризисом, небывалым даже по сибирским масштабам разгулом криминала и ожесточенными войнами между различными элитными кланами. У Шпака был и еще один плюс: в Рязанской области расположено училище ВДВ и дислоцируется воздушно-десантная дивизия. Вместе с членами семей десантники составляют не такую уж маленькую часть областного электората.
Результаты выборов губернатора Рязанской области высветили две важные проблемы. Первая заключается в том, что популярность "Единой России" и административный ресурс правящей партии в регионах не так уж велики, особенно если учесть, что одновременно с рязанскими выборами в Архангельской области потерпел поражение Ефремов, также поддержанный "единороссами". Получается, что триумф партии на декабрьских выборах в Думу действительно связан только с личностью президента Путина, а сама партия остается пустышкой. Еще один урок: к сожалению, блеск генеральских мундиров настолько слепит глаза избирателям, что они не задумываются о том, насколько выходцы из Советской Армии способны исправить ситуацию в экономике и социальной сфере.
Имеющийся опыт говорит о том, что генералы нигде не смогли исправить ситуацию. Исключением является только Московская область, экономику которой, как локомотив, вытаскивает из пропасти быстрорастущее столичное хозяйство. Во всех остальных регионах, возглавляемых "золотопогонниками", ни экономику поднять, ни "социалку" привести хотя бы к среднероссийскому уровню не удалось. Тот же Красноярский край начал выбираться из кризиса только после того, губернатором стал Александр Хлопонин - выходец из бизнес-среды. Скорее всего, особенного политического будущего у генералов все-таки нет, - Россия ведь не латиноамериканская страна, любящая настоящих "мачо" только за лампасы и начищенные сапоги. И чем меньше в нашей стране будет депрессивных регионов, тем меньше у военных шансов возглавить еще какую-либо область или край.

**Союз России и Белоруссии откладывается. На год или навсегда?**

На прошедшей неделе тема российско-белорусского объединения вновь заполнила газеты и журналы. На протяжении не менее чем года аналитики все чаще высказывали мнение, что две славянские страны если и объединятся, то не раньше, чем нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко и вся нынешняя белорусская элита уйдут в прошлое. Вот и сейчас, когда официальный Минск заявил о невозможности введения российского рубля на территории Белоруссии пресса отмечает, что и газовые скандалы, время от времени потрясающие основы российско-белорусского союза, и споры вокруг единой валюты имеют единое происхождение. Дело в том, что в объединении двух стран российская и белорусская стороны преследуют совершенно разные цели. Для России единство с Белоруссией шаг прежде все политический: никаких экономических выгод от него нашей стране не светит, наоборот, объединение потребует больших затрат. Но имперские амбиции, свойственные не только части элиты, но и значительной части населения, будут удовлетворены, тем более что ни одна другая республика бывшего СССР не соглашается даже говорить о каком-либо объединении (Молдавия было заикнулась об этом, но после окрика из Вашингтона и Брюсселя быстро замолчала).
У Белоруссии с объединением свои проблемы. Экономика и финансовая системы нашей западной соседки построены на совершенно других принципах: поддержание платежеспособности предприятий основано на инфляционной накачке, промышленность и сельское хозяйство работают на полную мощность, не сокращая производство даже никому не нужной продукции, а монетный двор печатает столько денег, сколько нужно. Получается гибрид между Бразилией 1970-х и СССР того же периода. Белорусское хозяйство само по себе совершенно нежизнеспособно, но существует большая братская Россия, поставляющая газ по льготным ценам, разрешающая Белоруссии добывать на своей территории нефть на внутрироссийских условиях и к тому же закрывающая глаза на поборы с российского транзита в страны Европы.
На самом деле и Россия, и Белоруссия заинтересованы в сохранении нынешней ситуации как можно дольше. Для того, чтобы население обеих стран видело, что "начальство" желает единства братских народов или же, в зависимости от политических симпатий, восстановления Советского Союза, а в то же время Москва не хочет тратиться, во всяком случае в большей степени, чем сейчас, на соседские нужды. А Белоруссия, во-первых, не желает оставаться лицом к лицу с не любящим ее Западом, во-вторых, естественно, стремится и далее получать российские углеводороды по льготным ценам.
Получается, что до ухода Александра Лукашенко ситуация с объединением останется на нынешнем уровне, - с все более редкими заявлениями о единстве двух республик, до которого уже рукой подать, и время от времени возникающими скандалами то вокруг поставок газа, то вокруг введения единой валюты. Намного важнее перспектива: что будет после того, как Лукашенко уйдет, а это в любом случае неизбежно. Неизвестно, существует ли в Белоруссии пророссийски настроенная элитная группировка, способная после отставки (свержения, ареста) Лукашенко форсировать объединение. Если таковой нет, а именно такое впечатление возникает, постлукашенковская Белоруссия метнется в объятия своих сегодняшних врагов - НАТО и ЕС. Тогда Россия получит кучу проблем: в политическом плане рухнет объединительная иллюзия, в экономическом - Россия лишится "коридора" в Европу.

**Чужие там не летают**

На прошедшей неделе Россия в очередной раз попыталась прорваться на новые рынки вооружений - на сей раз в Латинскую Америку. Для броска в Западное полушарие наши производители вооружений и военной техники (ВТС) использовали FIDAE-2004 - авиасалон в чилийской столице Сантьяго. Техники в российских павильонах и на стендах было предложено множество: хорошо известные истребители Су-35 и МиГ-29, вертолеты Ми-17 и Ми-26, боевые ракеты различного назначения, катера и т.д. Еще при открытии салона представитель "Рособоронэкспорта" сказал, что "экспорт российских вооружений в Латинскую Америку приобрел положительную динамику".
Главной целью салона было участие в бразильском тендере на поставку истребителей для ВВС этой страны. Российские представители уверенно заявляли, что Су-35 чуть ли не обречен на победу и перечисляли его преимущества по сравнению с американскими, французскими и шведскими конкурентами. Одновременно странам региона активно предлагались самые грузоподъемные в мире вертолеты Ми-26, которые, по утверждениям тех же российских представителей, хорошо зарекомендовали себя в различных странах континента.
Правда, бравурные нотки в репортажах с выставки сопровождались несколько сомнительными пассажами: так, в одной из статей было сказано, что Бразилия предлагает одновременно с авиасделкой "вообще расширить товарооборот - эта страна готова поставлять в Россию кофе, вино и мясо". Возникает устойчивое ощущение, что бразильцы предлагают нам свою сельхозпродукцию в обмен на истребители, то есть предупреждают, что платить за нашу технику твердой валютой они не собираются. Да и трудно ожидать чего-либо другого после того, как Малайзия купила наши МиГи-29, оплатив их стоимость пальмовым маслом, а Россия не только согласилась на это, но и всячески демонстрировала свою радость и гордость "выходом на новый рынок оружия". Чем же Бразилия хуже?
К концу работы авиасалона тональность сообщений из Сантьяго резко изменилась: "Росвооружение" стало избегать триумфалистских заявлений в стиле "победа неизбежна". А насчет вертолета Ми-26, действительно не имеющих аналогов в мире, в печать просочилась информация: на континенте работают всего лишь... пять таких машин - две в Мексике и три в Перу.
Где же та самая "положительная динамика" экспорта российского вооружения, о которой говорило "Росвооружение"? Оружейный экспорт - бизнес в первую очередь политический. Наше оружие в большом количестве имеется только у бывших союзников СССР - Кубы и Никарагуа, некоторое количество есть у Перу - с тех пор, как просоциалистические военные режимы 1970-х годов в пику США закупили у Москвы партии танков и самолетов. Весь российский экспорт за пределами этих трех стран ограничивается десятком вертолетов у Мексики и Колумбии да автомобилями УАЗ и "Урал" в Уругвае.
Ожидать прорыва России на латиноамериканский рынок вооружений не следует: страны континента исторически привязаны к американским и западноевропейским производителям оружия, а Бразилия и Аргентина сами обладают диверсифицированными военно-промышленными комплексами. Значит, "Росвооружению" остается либо менять высокотехнологические изделия на кофе и бананы, либо продавать их по демпинговым ценам. И то, и другое возможно лишь в отношении некоторых государств, которые таким образом будут демонстрировать свое неприятие "гринго", - например, Венесуэла. Но и в этих случаях наш оружейный экспорт ограничится небольшими партиями и очень ограниченной номенклатурой ВТ.
Отечественный ОПК изо всех сил пытается доказать свою полезность стране, приводя ошеломляющие цифры растущего экспорта. Но в обществе это воспринимается с раздражением: может, хватит продавать за рубеж всякие военные новинки, ежели наша армия (кстати, воюющая в Чечне) их не видит? Да и сам военный экспорт, как видно, больше миф, чем реальность.