Кто «рулит» Забайкальем?

На этом месте была опубликована статья, которая призвана судом не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Любина Андрея Владимировича. Публикуем опровержение на основании решения суда.

1. «Андрей Любин, проживающий, кстати, большей частью в Москве, за минувший год внес через ООО «МБ Сибирь» налоги как физлицо - со скромных доходов 8 миллионов руб. в один месяц, и 1,15 миллиона в другой... хотя, судя по размаху бизнеса и сфер влияния, доходы его могут быть выше на порядок, а то и на два порядка или более. Просто такие «властители дум» несут в массы «мораль», но в своих бухгалтериях могут и «намалевать» себе какие угодно показатели. Сами они не спешат на помощь экономике Забайкальского края, взрастившего и вскормившего таких вот олигархов местного разлива. Причем буквально: они там издавна сами добывали, валили, пилили, делили, гнали, варили, разливали и продавали — но отнюдь не инвестировали в регион, а только в собственный бизнес, далеко не всегда законный». В данном предложении не соответствующими действительности и порочащими, по мнению Истца, являются следующие утверждения: такие властители дум, как Андрей Любин ...«могут и намалевать себе какие угодно показатели» (в первом предложении речь о налоговой отчетности), «не инвестировали в регион, а только в собственный бизнес, далеко не всегда законный».

2. «Другой бизнесмен - Андрей Любин, пользовавшийся ранее покровительством криминального авторитета Игоря Осинцева (Осины), сейчас не испытывает проблем с бизнесом, несмотря на то, что сам Осинцев и большинство членов его бригады находятся в СИЗО.

3. «Любин Андрей Владимирович- один из наиболее влиятельных людей в деловых кругах Забайкальского края. По данным местных СМИ на протяжении более 20 лет был тесно связан с группировкой Осины (Игоря Осинцева, криминального «авторитета», группировка которого была в 2015 году разгромлена силовиками, а костяк группировки осужден)». Как указывает Истец, в данных двух предложениях несоответствующим действительности является утверждение о том, что Истец Любин А.В. тесно связан с группировкой Осины (Игоря Осинцева, криминального «авторитета», группировка которого была в 2015 году разгромлена силовиками, а костяк группировки осужден). В средствах массовой информации Забайкальского края, на которые ссылается автор статьи, такие данные не публиковались.

4. «Местными СМИ фиксировалось участие Андрея Любина в конфликтах с властными структурами за сохранение льготных тарифов для бизнеса, конфликтах с конкурентами, претендующими на некоторые предприятия, подлежавшие приватизации. В данный момент отмечается его активность в противодействии продвижению в Чите и Забайкалье ритейлерских сетей из республики Бурятия, которые могут составить конкуренцию сетям самого Любина по ассортименту, цене и качеству товаров». В данных двух предложениях, по мнению Истца, несоответствующим действительности является утверждение о том, что Любин А.В. проявляет активность в противодействии продвижению ритейлерских сетей, которые могут составить конкуренцию сетям Любина А.В.