Информационные итоги недели, 21

**Ментальность виновата**

На прошедшей неделе СМИ комментировали нечастое событие - публичное выступление первого замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова. "Серый кардинал" Кремля пообщался с журналистами на заседании секции "Новая элита России" в рамках форума "Стратегия-2020".
Г-н Сурков посетовал на недостаток вертикальной мобильности: "Мы нередко видим людей, которые руководят территориями и партиями столько, сколько существует новая Россия", и, по его мнению, от этой "нацеленности на пожизненное присутствие на своих постах надо избавляться". При этом проблему Владислав Юрьевич видит, как ни странно, не в косности системы, а в особенностях российского менталитета. Это прозвучало очень современно: Дмитрий Медведев видит главную проблему России в правовом нигилизме населения (а не властных структур и элиты в целом), красавица-министр Эльвира Набиуллина жалуется на отсутствие "инновационного поведения" опять же населения (значит, в неудачах перехода от сырьевой направленности экономики к инновационной виноваты простые работяги, а не руководство страны и не генералы промышленности). А тут - ментальность народа не позволяет молодым, энергичным управленцам замещать престарелых, ленивых и коррумпированных бюрократов.
В принципе г-н Сурков прав, считая, что принадлежность к так называемой элите следует доказывать, как в спорте - ведь "нельзя быть пожизненным чемпионом мира, чтобы быть чемпионом надо все время выступать и побеждать". Действительно, в современной элите очень многие деятели рассматривают любой государственный пост как "кормление", - точно как в XV веке. Вот только заставить высокопоставленного чиновника постоянно трудиться, доказывая свою нужность и компетентность должна власть при помощи закона, а не население, у которого после отмены прямых выборов губернаторов и фактического исчезновения оппозиции возможность влиять на начальство свелась к минимуму.
Не нравится Владиславу Юрьевичу и то, что все его знаковые из числа молодежи хотят работать в "Газпроме". "Когда их спрашиваешь, куда им нужен лифт, они честно отвечают - в "Газпром". Если мы так себе представляем то место, куда все должны стремиться, то это печально. Надо понять, что такое наше общество - это "Газпром" в кубе или это нечто более сложное". Эти лифты должны быть не в "Газпром" и не в Госдуму даже, эти лифты должны быть в мир науки и технологий, мир свободного предпринимательства, новаторского искусства", - пожаловался г-н Сурков представителям прессы. И опять же он прав: это полное безобразие. Но опять же: при чем тут молодежь, если позиции частных компаний ненадежны (см. дело ЮКОСа), малый и средний бизнес задавлен "крышами", наука и преподавательская работа не финансируются. Куда же хотеть молодым людям, стремящимся сделать карьеру? Только в "Газпром" да в "Роснефть". Хотя есть и такие, кто с удовольствием потрудился бы в Администрации президента. Иными словами, не молодежь виновата, что рвется в "Газпром", а владельцы "Газпрома", не оставившие ей другого выхода.
В общем, разговор об элите получился довольно сумбурный. Г-н Сурков короткими мазками обозначил, как она должна выглядеть, не указав, что для этого нужно сделать и попутно мягко намекнув, что если что-то не так, то виноваты сами граждане. Правда, справедливости ради стоит отметить, что прочие участники форума говорили вообще нечто несообразное. Так, некто Мамут считает, что элиту правильнее понимать "не как высшую страту правящего класса, а как людей, которые являются примером в силу личных способностей. Нужно увидеть сегодняшних героев, понять, как находить, воспитывать, стимулировать. Надо писать о них книги, снимать фильмы, показывать по телевидению". Что ж, фильмы про Шаймиева или Кадырова, наверное, скоро будут снимать; книги уже вовсю пишут. Но вот сам г-н Сурков, например, или г-н Сечин вряд ли готовы стать персонажами фильмов. Во всяком случае пока.

**Поздновато ушел**

Свершилось: бессменный лидер "Яблока" Григорий Явлинский, руководивший партией как настоящий самодержец, ушел в отставку. По мнению экспертов и политологов, единоличное его правление крупнейшей российской либеральной партией давно изжило себя. Партия не развивалась ни идейно, ни организационно, и очень неплохой ее потенциал, накопленный в лихие 90-е, постепенно оказался потерян: в Государственной Думе "яблочников" давно нет, в региональных парламентах и городских советах - единицы. Самые видные и популярные "яблочники" - Елена Мизулина, Оксана Дмитриева, Владимир Лукин, Николай Травкин, Михаил Задорнов, Вячеслав Игрунов, Галина Хованская - давно покинули партию.
"Яблоко" играло положительную роль в жизни страны в 90-е, когда его позиция была близка и понятна многим. Тогда "Яблоко" говорило: то, что сделали с Россией после 1991-го - это не демократия и не свободная экономика, а дикий, бюрократический, коррумпированный капитализм, выстраиваемый в интересах узкой группы олигархов. Однако рецепты оздоровления страны партия предлагала недостаточно четкие - по сути сторонники Явлинского требовали просто скопировать европейские законы, государственные и общественные институты. Это все менее привлекало либерально настроенных граждан нашей страны, особенно на фоне поддержки западным общественным мнением чеченских сепаратистов и крайне болезненной для нашего национального сознания войны НАТО против Сербии.
В последние годы "Яблоко", быстро теряя своих сторонников, переходило на правозащитные, леволиберальные позиции, что автоматически превращало его в маргинальную политическую силу: крайних либералов среди избирателей - не более 2%. В недрах "Яблока" росла и усиливалась радикальная оппозиция, требовавшая объединения партии со всеми непримиримыми оппозиционерами - Гарри Каспаровым, Эдуардом Лимоновым, АКМовцами и коммунистами; особенно сильны такие настроения в "Молодежном "Яблоке" Ильи Яшина и в питерской парторганизации, где главный "яблочник" Максим Резник постоянно дрался с милицией. Сам Григорий Явлинский хранил молчание: он не хотел избавляться от ультрарадикалов, но четкой позиции по отношению к ним, как и по отношению к власти, он не артикулировал.
Отставка Явлинского произошла на съезде партии, на котором радикалы в лице тех же Яшина и Резника попытались захватить власть и, избавившись от "стариков", сплоченными рядами повести соратников в единый оппозиционный фронт (Каспаров-Лимонов и компания). Атаку радикалов отбили, Явлинский ушел, и главой "Яблока" стал известный депутат Московской Думы, защитник борцов с точечной застройкой и прочими безобразиями столичных властей Сергей Митрохин. Он - совсем неплохой, смелый человек, политик не самого последнего разбора. Правда, обаяния, харизмы и умения работать с людьми ему сильно не хватает. Г-н Митрохин сразу же заявил, что "Яблоко" готово объединиться с другими демократическими силами, чего либералы всех мастей годами тщетно ждали от Явлинского. Однако объединяться давно некому и не с кем: от "Яблока" остались лишь незначительные осколки, положение в Союзе правых сил еще хуже, больше никого на правом и либеральном горизонте нет... Поздновато ушел Григорий Явлинский. Осколки уже не склеишь.

**Тень протопопа Аввакума**

По мнению прессы, состоявшийся на прошедшей неделе очередной Архиерейский Собор Русской Православной Церкви стал важным событием не только духовной, но и политической жизни страны. В Храме Христа Спасителя собрались представители российского украинского, белорусского, молдавского, эстонского православного духовенства, и - впервые в истории - священнослужители Русской Православной Церкви Заграницей во главе с митрополитом Восточно-Американским и Нью-йоркским Иларионом (Капралом).
Архиереи обсудили важнейшие вопросы церковной жизни, в частности, трудности и противоречия, с которыми сталкиваются самоуправляемые Церкви Украины, Эстонии и Молдавии. Собор рассмотрел и принял православную концепцию прав и свобод человека, которая рассматривает эту проблему в тесной связи с его моральными обязательствами перед обществом; в частности, она осуждает легализацию гомосексуальных браков, что вполне соответствует настроениям большей части населения. Безусловно, принятие такой концепции повысит авторитет РПЦ в глазах подавляющего большинства населения России вне зависимости от исповедания. По сути Собор должен активизировать деятельность Церкви, развивать миссионерскую и подвижническую работу ее служителей. Только это способно привлечь в храмы молодежь, вернуть граждан в приходы, противостоять массовому неверию, а также мусульманскому и сектантскому прозелитизму.
Самой болезненной проблемой, с которой столкнулся Собор, стали выступления ультраконсервативных, обскурантистских групп внутри Церкви. 19 клириков, подписавших открытое письмо с протестом против попыток перевода богослужебных текстов на современный русский язык и видящих в этом угрозу православию - это первое и далеко не самое опасное выступление церковных реакционеров, хотя среди них такой уважаемый православный деятель, как наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов). На первый план вышел епископ Анадырский и Чукотский Диомид (Дзюбан), обвиняющий епископат РПЦ в отступлениях от православной веры в ходе экуменических контактов, в сотрудничестве с властями, сговоре с Ватиканом и потворстве пагубной глобализации. Он не только обличает католиков и иудеев, но и борется против ИНН, использования российских паспортов (якобы в них закодировано "число дьявола") и даже мобильных телефонов. Это было бы смешно, если бы Диомид не стал знаменем самой черной околоцерковной реакции (в самой Церкви его приверженцев крайне мало). Диомида поддержали современные черносотенцы, требующие канонизации Иоанна Грозного и называющие себя "опричниками"; сторонники мятежного иерея, собравшиеся перед Храмом Христа Спасителя, называли сторонников Патриарха "жидами" и "масонами", провоцировали драки. Поскольку деятельность Диомида и его сторонников носит явно раскольнический характер, Собор ее осудил. Диомид был лишен сана за раскольническую деятельность и неподчинение священноначалию.
"Движение" сторонников Диомида - пародия на протопопа Аввакума, защищавшего "древлеправославную веру" от "никониан". Но между сожженным в Пустозерске протопопом и современным чукотским епископом - пропасть. Первый радел (и погиб) в борьбе за высокие нравственные идеалы, отстаивал не столько двоеперстное крещение, а прежде всего право на свободу совести. Второй бичует не реальные недостатки в деятельности Церкви (а их предостаточно), а ищет "жидов" среди иерархов и борется с ни в чем не повинными мобильниками...
В Церкви в критические моменты нашей истории всегда находились противники любых перемен и любого прогресса. Во времена Петра I они боролись против светского образования, приглашения иностранных специалистов, чая, кофе и картофеля. При Николае I - против паровозов и пароходов, при Николае II - против Думы, демократических свобод и Столыпинских реформ. Вот крепостничество их не возмущало, беззаконие им не претило, нищета и безграмотность народа их не ужасали, отсталость и слабость России - не тревожила... Сейчас их духовные наследники выступают против церковного возрождения. Которое и без них идет очень и очень трудно.

**Ясак удвоен**

На прошедшей неделе президиум Правительства РФ принял решение увеличить финансирование программ социально-экономического Чечни до 2011 года почти вдвое - с 58 до 120 млрд. рублей. На эти средства будет вдвое увеличено и количество рабочих мест в республике, и объемы промышленного производства. Премьер Путин отметил, что государственные инвестиции пойдут прежде всего в социальную и транспортную инфраструктуру, восстановление Чеченского госуниверситета, Грозненского нефтяного института, Чеченского пединститута, ряда техникумов и профучилищ, районных больниц, объектов теле- и радиовещания, типографии и аэропорта "Северный".
Это в проекте. Как будут использованы деньги в реальности, знает только глава республики Рамзан Кадыров: федеральные структуры в Чечне полностью подконтрольны ему, хотя это полностью противоречит российскому законодательству. Даже в дела Министерства обороны Кадыров беззастенчиво вмешивается, предпринимая силовые действия против батальона "Восток". Неудивительно, что глава Минрегионразвития Дмитрий Козак грозно предупредил чеченские власти, что за нецелевое использование денег и отсутствие ожидаемых результатов республика будет отвечать. "На следующий год субсидия по конкретному направлению может быть просто не предоставлена", - подчеркнул он. Однако слабо верится, что ему позволят серьезно "давить" на Кадырова: последнему с рук сходит и не такое. Молодой президент вводил "санкции" против Дании, требовал вывода федеральных войск и передачи ему "Грознефти", его люди захватывали предприятия в Ставропольском крае, нападали на ингушских и дагестанских милиционеров. Наконец, он самовольно сместил своего предшественника на посту президента Чечни - Аллу Алханова, посаженного на это место Кремлем. И - ничего, федеральная власть все "скушала"...
Президент Центра политических технологий Игорь Бунин прямо сказал, что проконтролировать использование субсидий будет затруднительно. "Эти 120 миллиардов следует расценивать как своеобразную плату за лояльность Москве и политическое спокойствие в республике", - так расценивает политолог решение удвоить финансирование Чечни. Плата за спокойствие (мы вам платим, чтобы вы нас не резали) в прежние века называлась данью. Такую дань (ясак) Русь платила ханам Золотой Орды, затем, до Петра I - крымским ханам. Но размер ясака хотя бы был строго фиксированным и ханы не могли увеличивать его по своему хотению. Глава Чечни, переняв от ханов взимание ясака с России в качестве главного принципа сосуществования, постоянно повышает свои претензии.
В этой ситуации все разговоры об "успешном завершении чеченской войны" выглядят по меньшей мере странно. Если она и закончилась успешно, то не для России.