Как у лорда

Процессы отставки главы миссии ПАСЕ в России лорда Фрэнка Джадда и=экстрадиции министра культуры Чеченской республики Ичкерия Ахмеда Закаева начались в один день. Совпадение, конечно, не преднамеренное, но при этом и не случайное. По мере того, как вокруг Ирака сужается кольцо, мировой антитеррористический консенсус закономерно расширяется. Свидетельство тому v неожиданно нахлынувшие на Великобританию воспоминания о том, как она во время оно не признала Россию страной-подписантом Декларации о борьбе с терроризмом v и тем самым лишила=возможности заполучить Закаева (или его коллег) ускоренными темпами. Из этой же области v «индульгенция», заранее выданная заместителем госсекретаря США Кремлю на случай превентивных ударов по Панкисскому ущелью. И принятая в=среду вечером резолюция ПАСЕ, так и не обязавшая Россию перенести референдум.

Объяснить эту компромиссную, явно половинчатую по сравнению с первоначальным проектом, резолюцию только лишь чрезмерной напористостью наших в Страсбурге было бы чересчур просто v они там и раньше бывали напористы, но желанных результатов это не давало. Заявление Джадда об отставке тоже вряд ли можно считать простой капитуляцией перед российской делегацией. Ведь не капитулировал же он в тот достопамятный момент, когда Россия схлопотала временное лишение голоса в ПАСЕ. По драматизму тот расклад как минимум не уступал нынешнему. А времени с тех пор прошло не так уж много, чтобы «оловянный солдатик» европарламентаризма самопроизвольно потерял стойкость.

Было ли заявление Джадда об отставке тактическим шагом? Расчет у него мог бы быть на то, что российские власти не пожелают расставаться с «притершимся»=страсбургским докладчиком и во имя его сохранения на чеченском «поле» пойдут в вопросе о референдуме на попятную. Но почему бы они могли такое совершить? Потому, что Джадд, как неоднократно указывали его ичкерийские «заклятые друзья», раньше проявлял относительную сговорчивость с Москвой? Но относительно сговорчива сегодня и вся ПАСЕ, так что вряд ли стоит ожидать, что вместо Джадда пришлют какого-нибудь непробиваемо-правозащитного держиморду. Или Кремль просто побоялся бы трогать Джадда, как человека, при каждом появлении на публике в зоне конфликта, притягивающего к себе сотни, если не тысячи людей? Где-то, быть может, такой человек действительно автоматически приобретает вес и в глазах властей. Но не на сегодняшнем Северном Кавказе. И наивно думать, что лорд этого не понимает.

Так что, дело, скорее всего, не в тактике, а в вещах, менее подвластных времени - в=том, что определенная порода оксфордско-кембриджских зубров биологически не способна избавиться от власти вполне абстрактных понятий, усвоенных не то на студенческой, не то на церковной скамье. А потому не готова и подписаться под инициативой, этим понятиям противоречащей, v например, под осуществлением всенародного волеизъявления в условиях войны.

«Уход по-английски» окончательно «расчистит поляну» для представителей совершенно иной западно-восточной европороды, куда больше верящей в примат контртеррористической (да и вообще - политической) целесообразности. Особи этой породы никогда не появятся перед телекамерами, как Джадд, в нелепой вязаной шапке, а предпочтут «шить костюмы элегантно, как у лорда» v как мальчик в известной одесской песне. Только жаль, что, в отличие от того мальчика, не ездят они «в город Нальчик» и соседние с ним местности, а консенсуса предпочитают добиваться на расстоянии от нехороших краев.