Ни шагу назад!

Говорят, что, если группе негров бросить мяч, они оставят все и тут же начнут играть в баскетбол. Не знаю, не проверял, скорее всего, это расистская выдумка. Но вот что я знаю абсолютно точно, так это то, что если журналистам бросить даже совершенно нелепую тему про какой-нибудь тайный конфликт в высших эшелонах власти, то ее будут перекидывать и пасовать, совершенно бездумно, но с энтузиазмом, как те негры пресловутый мяч.

Последняя любимая игрушка всего нашего медиасообщества, всех пикейных жилетов и иже с ними - это якобы кровавая борьба не на жизнь, а на смерть, разгоревшаяся между командой "путинских чекистов" и "медведевских либералов".

Из "сводок информбюро" нам становится известно, что "Медведев ведет свою команду", что "Медведеву так же придется выжимать из власти путинских чекистов, как когда-то сам Путин выдавливал по капле ставленников "ельцинской семьи". В конце концов, говорят эти оптимисты, Медведев победит (поскольку у него все конституционные полномочия) и в России наступят "оттепель и либерализм".

Разберем эту нехитрую байку по пунктам и зададим себе вопрос: кому выгодно ее травить?

Параллели между преемничеством Путина и преемничеством Медведева неуместны настолько, насколько это возможно.

Во-первых, Ельцин даже в лучшие времена не имел такого рейтинга, как Путин, а уж когда оставлял власть, то тем более. О нем сожалело разве что 10% отъявленных демшизоидов. Рассчитывать на поддержку народа в случае, если бы он захотел как-то "поправить" преемника, Ельцин не мог по определению. А именно на поддержке народа, вообще-то, и держится любая власть. Путин мог вести себя как угодно, выбрать любой курс, и никто ему ничего бы не возразил. То, что он обошелся с Ельциным лично и его кругом по-человечески, это была его добрая воля, а отнюдь не необходимость. Совершенно иное дело сейчас. Путин имеет огромную народную поддержку. В стране просто невозможен политик, который рискнет что-то делать "против Путина" или даже "мимо Путина". Путину и не нужны какие-либо конституционные полномочия, он одним своим авторитетом способен поменять все конституции, если возникнет такая необходимость. И это все знают. Поэтому и провоцировать вышеуказанную необходимость не возникнет ни в одной горячей голове. Собственно, Медведев неоднократно и заявлял, что его будущий курс - это курс Путина и никакой другой.

Во-вторых, Ельцин и у руля власти был так себе администратором и правителем. За его спиной чего только не творилось, а он, скорее, был подобен некоему громовержцу, который время от времени просыпался и метал беспорядочные молнии в подчиненных. Он не имел настоящей команды, манипулировал группировками, которые еще в большей степени манипулировали им. Как только он перестал быть президентом - все тут же про него забыли. Иное дело Путин, который всегда держал руку на пульсе и непосредственно управлял страной. Делает он это и сейчас. И те люди (а это, собственно, вся элита), которые на него ориентированы, которых он и привел к власти, с которыми ему удобно работать (а им - с ним), так и продолжают на Путина ориентироваться.

В-третьих, Путин не был личным другом Ельцина, членом команды Ельцина, не был "семейным". Выбор пал на него просто от безысходности самих "семейных". Не было в окружении Ельцина ни одной фигуры, которая бы не была замарана скандалами настолько, что ее можно было бы выставить на выборы и победить. Даже сам Путин после удачной контртеррористической кампании в Чечне набрал лишь чуть более 50%. У "семьи" не имелось фигуры, которая не была бы привязана к одной из олигархических группировок, а значит, другие группировки не согласились бы с кандидатурой и устроили бы на выборах большой передел. Проблема Ельцина состояла в том, что у него не было выбора. Совсем иное дело с командой Путина. Тут, наоборот, все медиасообщество два года спорило, кто из многочисленных преемников станет самым-самым. А все потому, что команда у Путина появилась, и многие члены этой команды удовлетворяли всем качествам, необходимым президенту. И сам Дмитрий Медведев - член этой команды и, более того, личный друг президента Путина. Совершенно не похоже на ситуацию восьмилетней давности! Медведеву не надо никого выдавливать! Более того, ему не надо и набирать новую команду: она уже есть! Эта та команда, в которой и с которой он и работал!

У Путина в 1999-м положение было не лучше, чем у Смоллета, капитана шхуны "Эспаньол", чей экипаж набирал пират Джон Сильвер. Последний ельцинский премьер был явным чужаком в правящем клане, ему просто не на кого было опереться. Практически весь первый срок своего правления Путин терпеливо, кропотливо, осторожно осуществлял ротацию, освобождаясь от тех, кто в начале 90-х взял собственную страну на абордаж. Но в конце концов ему удалось объединить вокруг себя единомышленников и сформировать команду профессионалов. Последних и в окружении Ельцина было немало, но вот команды у первого российского президента так и не сложилось - только "семья" да прихлебатели у корыта. Последние, к слову, так жадно чавкали, отталкивая друг друга, что заодно схавали половину и без того низкого рейтинга своего кормильца. Нет, Путин не был преемником Ельцина. Он волею Провидения оказался на капитанском мостике, когда вода хлестала в трюм сквозь пробоины, а образованная публика уже толпилась у спасательных шлюпок. Но их так и не пришлось спускать на воду, потому что изрядно потрепанное судно выдержало все-таки удары стихии. И команда не подвела. Так что молодому капитану Медведеву нет нужды набирать экипаж по портовым тавернам, где все еще ностальгируют по "славным" разбойничьим 90-м. У Дмитрия Медведева уже есть своя команда. Опытный Путин, набравший ее, проложил курс и вместе с экипажем всегда поможет во время трудного похода.

Насчет смены курса и "природного либерализма" Медведева господа политологи также попадают пальцем в небо.

Либерализм, вообще, понятие в России довольно расплывчатое. Для кого-то это laissez-faire, Мизес с Фридменом и приватизация с монетаризмом - сугубо экономическая теория, позволяющая классу "преуспевших" грабить народ и распродавать страну. Для кого-то - возможность "поучаствовать в демократическом процессе": сколотить "бумажную" партейку из пары десятков бездельников и с ее помощью зарабатывать себе на домик в Черногории, лоббируя чьи-то интересы в Заксобраниях, продавая места в списке и отмывая грязные деньги. Для кого-то либерализм - это абстрактное требование всевозможных свобод, от свободы легально покупать наркотики и заключать гомосексуальные браки до свободы уклоняться от службы в армии. В любом случае, назвать кого-то либералом в современной России сродни, скорее, оскорблению - слишком негативная коннотация сложилась у этого слова в прежние годы. К слову, от либерализма в собственном понимании этого слова давно отказались в его "столице" - Вашингтоне. И, между прочим, под влиянием самых что ни на есть демократических процессов: население страны попросту отвергло реформистские идеи клинтоновских неолибералов как подрывающие образование и здравоохранение, ведущие к росту неравенства и уменьшающие долю труда в доходах. Либерализм превратился в США в товар, предназначенный исключительно на экспорт - как фактор влияния на уязвимые страны, "корректировки" их экономик, открытия их рынков. Этот "товар" охотно покупают коллаборационистские элиты, назначенные Западом ответственными за внедрение на подконтрольных территориях "нового порядка". Именно они, те, кто был обижен институциональными и экономическими реформами начала XXI века - от опальных олигархов и вороватых чиновников, вытесненных со столбовой дороги развития новой России, до подъедал с их стола, - и питают наибольшие надежды на "либеральное просветление" Медведева. Кроме того, известно, что либеральный курс в экономике вполне может сочетаться с закручиванием гаек в плане прав и свобод, как это было у Пиночета. А можно проводить экономическую политику в интересах кучки олигархов и криминального бизнеса, как это было у нас в начале 90-х годов прошлого века, зато давать возможность голодным обворованным людям пользоваться сомнительной "свободой" митинговать на улицах с требованиями зарплаты.

Но те, кто надеется на оттепель, не рассуждают абстрактно, они даже предлагают незамысловатую программу-минимум, которую должен выполнить Дмитрий Медведев, чтобы они погладили его по головке. Так, журналист Д.Бутрин пишет на известном оппозиционном сайте Газета Ру. Перечисляет: " Рискну посчитать. Возвращение выборов как политического института... Снижение градуса риторики противостояния с остальным миром... Прекращение политических репрессий...Отказ от "политических" процессов... Некоторая реформа силовых органов, суда и армии... Некоторая модернизация облика власти... Наконец, образцовое наказание отдельных крупных коррупционеров..."

Самое смешное в том, что именно выполнение этой "программы оттепели" и делает невозможной надежду на какую-либо "оттепель"!

Более того, мировая и внутрироссийская конъюнктура потребует скорее мобилизации!

Во-первых, потому что Медведев получает народное доверие во многом в кредит, который придется отрабатывать делом. Не демократическая ли пресса писала, например, о всепоглощающей коррупции? А борьба с коррупцией во все времена была ударом по большой части элит с опорой на мандат народа. И удар этот проводится, скажем так, силовыми методами. Для демонстрации "либерализма" публика требует от Медведева борьбы с коррупцией. Но не эта ли же публика начнет верещать во всю глотку о "кровавом чекистском режиме", как только очередной коррупционер отправится на нары? В России нет ни одного мерзавца, который бы не сказал, что его, честного, "преследуют по политическим мотивам". А значит, реальная борьба с коррупцией будет сопровождаться истерикой либералов о завинчивании гаек.

Во-вторых, потому что так диктует и сама обстановка, в которой находится страна. Имеется в виду и набирающая обороты в ожидании ухода Путина антироссийская кампания, и мировой кризис ликвидности, лишающий российские компании возможности заимствования с международных рынков (а это более 40% всего их финансирования). Да и новый американский президент, кто бы он ни был, будет использовать антироссийскую риторику и подстегивать своих вассалов вроде грузин и прибалтов к антироссийским провокациям. В качестве демонстрации либерализма от Медведева требуют снижения риторики противостояния. Но кто эту риторику демонстрирует? В ходе дебатов все кандидаты в американские президенты прошлись по России, кто их тянул за язык? Россия вынуждена отвечать адекватно. Она реагирует, а не запевает. В мире экономическая рецессия, значит, все игроки будут играть жестче, чем это было ранее. Опора на собственные силы во враждебном окружении - вот неминуемая международная конъюнктура. Может ли эта неизбежная и не нами устроенная легкая изоляция пройти без мягкой мобилизации? Нет, не может.

В-третьих, потому что заявленные ориентиры развития страны до 2020 года просто не могут быть достигнуты, если не "нажать". Либералы требуют ускоренной модернизации, как мы видели выше. Но модернизация, тем более ускоренная модернизация, невозможна без все той же мягкой мобилизации. Только тот, кто не имеет никакого отношения к менеджменту, может думать, что всякое решение проводится в жизнь по звонку. В авторитарных режимах это, наверное, так. А у нас, именно потому, что режим не авторитарный и каждое движение идет со скрипом, потому что всем надо все объяснять и всех исправлять, даже элементарные реформы требуют серьезного администрирования. Многие, кто никогда не был у власти, любят судачить: "Власть не делает это, власть не делает то..." Знает власть, что она не делает и что должна делать. Только легко рассуждать, а вот реально осуществить что-то чрезвычайно трудно. Государственный аппарат разбалансирован еще с советских времен и тем более со времен 90-х. Его надо настраивать и укреплять. А это-то как раз опять будет не по нраву любителям оттепелей. Им чем хуже государство, тем лучше. Им нужна говорильня, а не работа, "майданы", а не реформы.

Дмитрий Медведев желает нормального поступательного развития страны, без всяких "оранжадов" и "пражских весен", без бросков то в коммунизм, то в либерализм, без революций и "шоковых терапий". Такое упорядоченное развитие и плановый рост возможны не в условиях демобилизации, каковой и является желаемая "оттепель", а в условиях строгой, в рамках закона, системы администрирования.

А это значит, что никакой "оттепели", сколь желанно ни звучало бы это слово после надоевшей зимней стужи, не будет. По определению, а не в силу психологических и прочих качеств Дмитрия Медведева.

Легко предсказать, что бесплодные надежды очень скоро обернутся непомерным разочарованием. И те, кто сегодня пишут о "природном либерализме" Медведева, начнут завтра обвинять его же в "авторитаризме", "легизме" и "дирижизме".

Ну и напоследок о самом главном: кому это выгодно? Кто запускает эти "утки" о "схватке бульдогов под ковром", о борьбе "медведевцев" с "путинцами"? Вовсе не те, кто СЕЙЧАС стоят рядом с капитанами и как-то влияют на них. Как было сказано выше, они члены ОДНОЙ команды. Слухи запускают те, кто хочет действительно поссорить Путина и Медведева, кто хочет воспользоваться образовавшейся в результате такой возможной ссоры пробоиной, дестабилизацией и вовремя подсуетиться, прорваться к пресловутому "телу", прорваться к "кормушке". Им очень хочется, чтобы команд стало действительно две и они наконец-то оказались бы в одной из них. Кто эти люди? Прежде всего те, кто сейчас не входит в команду Путина-Медведева, иначе бы они и не суетились. Это те, кто ожидает отставок в результате реорганизации исполнительной власти и дальнейших реформ в экономике. Это те, кто никак не проявил себя на прежнем месте работы. Это также те, кто может остаться "без лапы", когда всерьез начнется борьба с коррупцией и "лапы будут отрубать". Следы этих "сливов" о "закулисной борьбе в Кремле" ведут и в руководство одной очень известной "естественной монополии", которую скоро реструктуризируют, и в руководство некоторых СМИ, которые желали бы стать "равнее всех остальных" и получать эксклюзивный "доступ к телу". В этой же компании и тусовка грантоедов, которые уже выпрашивают на Западе новые транши под новую дестабилизацию или революцию. Все они вознамерились использовать Медведева как таран против Путина. Но он им нужен именно как инструмент. Конечная же цель - даже не Путин, конечная цель - протаранить Россию, и в этом смысле все эти интриганы сами лишь инструмент геополитических игроков.

В этом смысле показателен финал уже цитировавшейся статьи Д.Бутрина: " Уже через пару лет слабоположительной температуры можно будет цитировать бессмертное: "Свобод хотели вы? Свободы вам даны". И мы вновь вернемся к тому же разговору: а чего мы хотим на самом деле от политики, раз уж она существует?" Так называемая "оттепель" нужна не сама по себе, а для того, чтобы воспользоваться ею и потребовать большего. Чтобы воспользоваться шагом власти назад и превратить его в беспорядочное отступление, чтобы устроить в стране в будущем "настоящую движуху". А заключаться она будет в том, чтобы в который раз "вернуться к разговору", то есть опять болтать и митинговать, как это, например, происходит уже несколько лет в столь любимой нашими либералами Украине. Поэтому хочется сказать всем, от кого это зависит: ни шагу назад! Никаких возвращений к губернаторским выборам и в "доюкосовские времена". Оппозиция у нас, к сожалению, состоит из тех, кто, как урки, "доброту принимает за слабость".

Одно утешает: ничего у них не получится. Два капитана российской политики работали, работают и будут работать без всяких конфликтов, потому что ими движет не воля-к-власти и не алчность до материальных благ, на которые делают ставку те, кто хочет их поссорить, а, простите за высокие слова, забота о сохранении и возрождении государства. Эти "высокие слова" - то, что больше всего не нравится оппозиции. Это называется "стилистическими разногласиями с властью" и "тупой кремлевской пропагандой". Ставка на профанацию, на иронию, на осмеяние всего святого, на низменные инстинкты черни - главная ставка "теплолюбивых" политологов. Голодный сытого не разумеет. Если главным стимулом тех, кто рвется к кормушке и готов для этого дестабилизировать государство, действительно являются деньги и власть, то пусть и пишут об этих стимулах, но как о СВОИХ стимулах. А вот у Медведева и Путина совершенно другие стимулы: ответственность за судьбы страны, ответственность перед народом и историей. Но самое интересное, что и сам народ нуждается именно в этих высоких стимулах. В России только тогда происходило что-то путное, великое, исторически значимое, когда народ был проникнут чем-то более серьезным, чем "материальные блага". Оппозиция мечтает видеть на экранах ТВ разборки олигархов, тотальную критику всего и вся и прочую "чернуху". Ей мил типичный пейзаж оттепели с ее слякотью, распутицей, с кучами грязного мусора, в котором копошится жучье-паучье. И ей не нравится, когда кто-то показывает зеленые ростки свежей травки, говорит о будущем, строит гордые и амбициозные планы. Ранняя весна, с ее грязью и посевной кампанией, уже была в нашей стране в начале 90-х! На нашем политическом календаре скоро летняя страда, а через десять лет, надеюсь, доберемся и до обильного урожая, если не послушаем тех, кто хочет повернуть время вспять.