Генплан столицы - преступление против города

От редакции. Сегодня, 9 апреля, в Общественной палате РФ разгорелся скандал. По сообщениям СМИ, глава Москомархитектуры Александр Кузьмин и спикер Мосгордумы Владимир Платонов демонстративно ушли с заседания Общественной палаты (ОП) РФ, на котором обсуждался актуализированный проект Генплана развития Москвы до 2025 года. Сделано это было якобы из-за неконструктивной критики трудов московских чиновников. «Русский журнал» не может остаться в стороне от столь больной темы. Было решено спросить одного из участников скандала известного галериста и общественного деятеля Марата Гельмана о сути претензий к Генеральному плану столицы, которые и вызвали столь бурную реакцию московских чиновников.

* * *

На слушания в Общественную палату пришли представители 50 общественных организаций. Изначально все шло очень мирно, но когда было замечено, что главный архитектор Москвы Кузьмина и со председатель Московской городской Думы Платонов пытаются отвлечь присутствующих чисто бюрократическими приемами, стало понятно, что благодушное настроение, в общем-то, неуместно. Власти Москвы в лице двух чиновников показали, что настроены проигнорировать мнение общественности и делать то, что они считают нужным. Вот тогда градус обсуждения повысился, в результате чего чиновникам пришлось покинуть заседание Общественной палаты.

В то же время, они едва ли услышали для себя что-то новое. Говорилось то, что уже не раз повторялось в различных аудиториях. Тот вариант Генплана Москвы, который имеется на сегодняшний день, - плох. Однако, его слишком быстро пытаются легализовать. Плох этот план потому, что московские власти жадны и относятся к возглавляемому ими городу как к некоему пространству, как к территории, эксплуатируя которую они должны получить максимальную прибыль. Этот Генплан плох, потому что он узаконивает те преступления, которые уже были совершены и расплаты за которые бояться. Он плох, потому что в нем нет ответов ни на один вызов будущего. Никто не знает, что будет с Москвой через три года или через пять лет.

Соответственно, жадность, трусость и безответственность – это те слова, которыми я охарактеризовал бы тех людей, которые настаивали на принятии этого Генплана. И директор ГУП НИиПИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко, и глава Москомархитектуры Александр Кузьмин являются профессиональными людьми. Следовательно, они не могли создать плохой Генплан города, а значит, произошедшее было сознательным действием. Мы попытались вскрыть причины того, почему так случилось. И, конечно, они заволновались, занервничали. И это понятно. В принятом Генеральном плане не учтены ни интересы москвичей, ни интересы старой Москвы. Возможно, что высоких чиновников задело использованное в докладе сравнение Москвы с «огородными грядками», но я думаю, что на самом деле они достаточно толстокожи для того, чтобы отреагировать на это. Они ушли просто потому, что испугались обсуждения коррупции в Москве, которая и приводит к тому, что центр столицы России фактически уже непоправимо испорчен.

Важно также отметить, что московские чиновники пытались вывести обсуждение на чисто бюрократический лад, заявляя, что какой-то важный вопрос не касается Генплана, а какой-то будем корректироваться позднее. Нам же было понятно, что нынешний Генплан – одно из звеньев цепи преступлений, и поэтому его надо обсуждать в контексте иных нарушений закона.

Как следствие становится понятной спешка с принятие Генерального плана Москвы. Она связана с тем, что преступления, которые уже совершены, желают легализовать, чтобы в случае появления другого мэра, он не мог повернуть процесс вспять. Ведь уже будет Генеральным план, а значит сделанное с Манежной площадью, и то, что планируют сделать с Пушкинской площадью, станет законным. Мы против этого. Мы хотим, чтобы преступления были названы преступлениями. Мы хотим, чтобы такая преступная политика в области города остановилась, и мы хотим нормального Генплана.

Для того, чтобы остановить московские власти, этот вопрос необходимо поднять на федеральный уровень. И сегодня произошло очень важное событие. Руководство Общественной палаты приняло нашу сторону и подписало письмо президенту Медведеву. И насколько я понимаю, президент России не оставит этот вопрос без внимания.

* * *

Почему нынешний Генеральный план по сути дела убивает город? Здесь есть несколько позиций. Во-первых, что касается старой Москвы. Вместо того, чтобы выделить специальную зону, назвав ее «Старая Москва», и написать для нее особый регламент, регулирующий ее функционирование, Генплан московского правительства предполагает, что зона старой Москвы как сыр дырочками будет окружена зонами стабилизации и зонами реорганизации. Зоны реорганизации – это места, в которых будут активно строиться офисные центры, магазины и так далее. Что это значит? Это значит, что исторические виды Москвы просто исчезнут. А ведь Москва такой город, в котором виды важнее, чем отдельные памятники архитектуры. Кроме всего прочего, из 8,5 тысяч памятников архитектуры на карте нового Генплана обозначены только около 1,5 тысяч. То есть те, которые прошли все процедуры согласования. Остальных 7тысяч памятников как бы и вовсе нет. И среди них те, которые даже ЮНЕСКО готово включить в свой список охраняемых памятников истории. Кроме того, важно отметить тот факт, что эксперты ЮНЕСКО, увидев испорченные виды города, вполне могут отказаться брать на свой баланс те памятники истории и архитектуры, которые все-таки будут сохранены. А это будет означать катастрофу.

Кроме всего прочего, в историческом центре Москвы самая дорогая земля, на которой строится самое дорогое жилье и самые дорогие офисы. Властям Москвы пришла в голову идея, ради извлечения прибыли, объединить четыре центра: исторический центр, деловой центр, административный центр и, так называемый, элитный центр. Это означает, что в Москве 60% бизнеса города концентрируется на 5% его площади. Такая концентрация и приводит к транспортному коллапсу, проблему которого никто не может решить. Более того, ее и не собираются решать. В настоящий момент в Москве нет развязок, чтобы люди из одной окраины столицы могли добраться не пересекая центр, а в обход него. Просто для сравнения: в Европе территории города, выделенные для транспорта, составляют примерно 25% площадей. В последних Генпланах европейских городов рекомендуемая норма составляет 30%. В самых тяжелых городах, таких, как Бангкок, Гонконг, под транспортные нужды выделяется 12-15% территории. В Москве эта цифра составляет 8%. И эта ситуация только усугубляется в новом Генплане.

Важно также отметить, что в предлагаемом московскими властями Генеральном плане не учитывается факт, что в центре города 20% квартир – это «золотые слитки». Люди их купили и используют как вложение капитала. Кризис окончится, они их продадут, и в эти квартиры въедут жильцы. Это значит, что население центра увеличится на 20%. Едва ли это сделает ситуацию с транспортом легче.

Безусловно, нельзя не учитывать и экологические проблемы столицы, о которых составители Генплана, похоже, забыли полностью. Так предполагается, что зоны жилой застройки будут перенесены в зоны откуда еще не выведены промышленные предприятия. Кроме того, после постройки Третьего транспортного кольца, исчезли так называемые зеленые лучи, «каналы» зеленых насаждений, которые подавали свежий воздух в центр города. Третье транспортное кольцо их просто перерезало. И эту программу предполагается реализовывать дальше.

Наконец, не было сделано ни единой попытки согласовать Генплан Москвы с Генпланом Московской области. Как следствие город перестает расти вширь. Вместо этого предлагается спустить Москву под землю. Однако, количество провалов почвы, число которых в последнее время в Москве увеличилось, дает основания считать, что данное решение может привести к катастрофе.

Исходя из всего вышеизложенного, было принято решение, что надо просить президента России Дмитрия Медведева рассмотреть вопрос о Генплане Москвы на федеральном уровне.

Записал Александр Павлов