Кто дизайнер Вселенной?

Недавнее сообщение в Nature о том, что обнаружено конкретное число, объединяющее все существующие параметры и фундаментальные законы, на которых строится Вселенная, выводит нас на новый уровень размышлений. Как, впрочем, и многие недавние открытия астрофизики и космологии.

Профессор Скотт Фанкхаузер из Военного колледжа в Южной Каролине, основываясь на последних данных о существовании темной материи и темной энергии, определил, что число 10 в 122-й степени описывает соотношения многих физических постоянных. Надо сказать, что и его предшественники занимались так называемыми совпадениями больших чисел, задействованных в устройстве мироздания, и считали их неслучайными. Фанкхаузер ссылается, в частности, на физика Поля Дирака и астронома Артура Эддингтона, которые еще в 30-е годы предположили существование некоего "универсального" числа, которое объединяет все физические параметры Вселенной (правда, оно было чуть меньше - 10 в 40-й). Вспоминает он и советского ученого Якова Зельдовича, предложившего теорию, устанавливающую связь между основными физическими константами.

Однако в данном случае важна не конкретная цифра - работа Фанкхаузера лишь подтверждает тот факт, что в устройстве Вселенной нет ничего случайного, что все параметры связаны друг с другом и нарушение этой связи сделало бы наше существование невозможным.

"Почему, за счет чего поддерживается этот баланс, не ясно. Некоторые ученые объясняют это тем, что именно при таких условиях возможно появление жизни и существование человека, - рассуждает Фанкхаузер. - Если бы все сложилось иначе, нас бы здесь не было".

Это ключевая мысль, но она не нова и в последнее время активно обсуждается серьезными учеными, которые для описания этой архисложной системы математических и физических величин, недоступных пониманию обывателя, придумали вполне "светское" слово - "дизайн".

"Дизайн Вселенной "задуман" под человека, - утверждает директор Института прикладной астрономии, член-корреспондент РАН Андрей Финкельштейн. - Она устроена таким образом, чтобы в ней обязательно возник человек. Скажу больше - она не возникла бы, если бы существование человека не предполагалось".

"Действительно, если чуть-чуть изменить основные параметры Вселенной, физические формулы, то не возникло бы ни атомов, ни молекул, а следовательно, ни разума, ни цивилизации", - вторит ему академик Дмитрий Варшалович из Физико-технического института имени Йоффе.

Но когда возникает вопрос, кто же "дизайнер", ученые сразу же уходят от светской терминологии и переключаются на птичий язык формул и уравнений.

"Мы просто пытаемся перевести сложную науку в термины, близкие бытовому сознанию. Не "план", не "дизайн", а фундаментальные законы таковы. Можно даже использовать и термин "Бог". Но в таком случае ученые - это те люди, которые не только могут задавать вопросы "Богу" и получать на них ответы, но уже и строить "модель Бога", - поясняет Финкельштейн.

Игорь Митрофанов, один из самых успешных наших астрофизиков, в лаборатории которого в Институте космических исследований создана целая серия приборов, установленных на "марсианских" космических аппаратах, считает, что "есть в нашем нынешнем точном, строгом, физическом знании нечто, чего мы не знаем". "Наша природа удивительно хорошо "подогнана" для того, чтобы мы комфортно существовали на планете под названием Земля рядом со звездой под названием Солнце. Стоит чуть-чуть изменить структуру нашей галактики, нашей Солнечной системы - и все рассыплется!"

А директор Астрономического института имени Штернберга МГУ академик Анатолий Черепащук, который сегодня на вполне научной основе рассуждает о существовании "кротовых нор", соединяющих разные вселенные, и возможности путешествий во времени, тем не менее, когда дело касается вопросов мироздания, отметает всякие антиматериалистические домыслы. По его мнению, такой четкий порядок мог возникнуть из хаоса.

"Кто сформировал Вселенную специально под человека? Случай. Во время Большого взрыва частицы перемешались именно таким образом, и из хаоса возник нынешний порядок", - убеждает он.

Известный физик академик Лев Окунь продолжает эту линию, но переводит разговор в поэтическую плоскость - он называет этот хаос "сором". В прошлом году, выступая на научной конференции "Революция в астрономии, биологии и физике", он даже процитировал Ахматову: "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда...".

Именно этот лексический аспект обращает на себя внимание во время разговоров с ведущими учеными, изучающими Вселенную. Когда заходит речь о ее возникновении и устройстве, они очень часто употребляют слова "творец", "план", "дизайн" в качестве синонимов "фундаментальным законам". Мысленно ставя кавычки, оговаривая, что это образ, но все-таки - произносят. Кстати, даже знаменитый Стивен Хокинг в своей "Краткой истории времени" не раз употребляет слова "план", "задумано". А ведь в предисловии к этой книге не менее знаменитый Карл Саган написал, что автор не оставил во Вселенной "места для Бога".

Это весьма показательно, поскольку так все они вольно или невольно признают, что наука знает еще ничтожно мало, и неизвестно, наступит ли это знание вообще когда-нибудь. Известно, что еще сорок лет назад Иосиф Шкловский объявил, что в астрономии после открытия новых объектов во Вселенной - рентгеновских источников, квазаров - "наступил конец второй революции" и открывать больше нечего. (Первую, по его градации, совершил Коперник.) Но сейчас оказалось - это признают многие астрономы, астрофизики, космологи - что мы не знаем о веществе, составляющем Вселенную, практически ничего. Огромный массив данных, полученных за последние десять-пятнадцать лет при помощи новых мощных телескопов, настолько велик, что требует пересмотра многих фундаментальных положений.

"Выяснилось, что большая часть материи состоит из элементарных частиц неизвестной природы, которые пока еще не открыты в лабораториях, на ускорителях. Главный сюрприз и разочарование для человечества - мы, оказывается, живем вовсе не в центре Вселенной и "сделаны" не из того вещества, из которого в основном сделана Вселенная. Должна существовать какая-то новая физика, которая не укладывается в стандартные модели физики элементарных частиц. Это новые объекты, новые взаимодействия, нарушающие установленные правила, новые принципы, новые поля или частицы", - рассуждает Андрей Долгов, профессор Института теоретической и экспериментальной физики.

Какой будет эта новая физика и будет ли там фигурировать именно это новое "универсальное число", только что открытое Скоттом Фанкхаузером, сегодня предсказать трудно. Но ученые уверены в одном - что какое-то число есть, как есть и константы, и четкие параметры, и законы, даже если они не совсем те, что известны нам сегодня. Есть "дизайн", который сделал Вселенную самым удачным "архитектурным сооружением", где может существовать человек.