Украинское дежавю

Итак, по предварительным данным, Виктор Янукович с минимальным отрывом побеждает во втором туре президентских выборов на Украине. Странная новость. Ведь где-то мы это уже слышали – а именно поздней осенью 2004 года, когда тогдашний председатель ЦИК Украины Сергей Кивалов заявил 21 ноября, что Янукович получил 49,42 %, а Ющенко — 46,69 % голосов избирателей.

В общем, почти дежавю. Разве что в команде «оранжевых» произошла замена, и героя Майдана, а ныне политического трупа Ющенко, в финале президентской гонки заменила Юлия Тимошенко. Забавно и то, что в конце избирательной кампании отставная «газовая принцесса» даже попыталась вернуться к семантическим ресурсам пятилетней давности, несмотря на то, что пафос и надежды Майдана оказались глубоко дискредитированы в результате совместных действий нынешнего «гаранта» и самой «премьерки»…

Выйти из схрона

Как и предполагалось большинством наблюдателей, выборы подтвердили наличие серьезного раскола страны, причем не столько по политическим предпочтениям – строго говоря, программы кандидатов мало интересовали избирателей, а их риторика отличалась лишь в некоторых пунктах, – сколько по культурным лояльностям. В этом смысле на Украине ничего не изменилось за прошедшие пять лет, разве что была продемонстрирована опасность для страны в целом и отдельных политиков в частности грубого вмешательства в такую тонкую материю, как цивилизационная идентичность граждан (отношения с Россией, борьба с общей историей, насильственная украинизация и т.д.).

Инициатор нынешнего культуркампфа со всем русским и советским Ющенко узнал это лучше других, установив сомнительный мировой рекорд – т.е. набрав самый низкий для действующего президента результат. Позорные 5,5% в первом туре обогатили и без того переполненную коллекцию его обидных прозвищ, вошедших в язык улицы и интернета. Теперь помимо показательных «US-щенка» или «Голодомора» несостоявшегося мессию стали величать «йогуртом», – именно из-за равенства его политического рейтинга консистенции популярного молочного продукта.

Однако, несмотря на отрезвляющий эффект последней пятилетки, электоральный расизм осколков оранжевых никуда не ушел. Они по-прежнему – теперь устами Тимошенко – пытаются контролировать общественный дискурс, например, монополизируя толкование понятий «европейский», «демократический» и самое главное «украинский». Естественно, в их словаре все это означает галицийско-бандеровскую версию украинской государственности – со всеми вытекающими последствиями для России и русских жителей Украины.

На этом фоне примечательна попытка Тимошенко в дни перед вторым туром подхватить из рук Ющенко знамя радикального этнонационализма и галицийского нацизма. Чего стоят только ее нелепые жесты и заявления – вроде возложения вместе с Ющенко венков «героям Крут» или слова о том, что она «вступила в ряды сечевых стрелков. Я бы абсолютно точно была бы среди них, потому что там как раз и были настоящие патриоты». Речь идет о вояках австрийских формирований времен Первой мировой, ставших впоследствии основой военно-террористических организаций украинских фашистов.

И хотя понятно, что для «принципиальной оппортунистки» Тимошенко все равно что говорить – все зависит от аудитории – и что от нее не стоило бы ожидать в случае победы такой же маниакальной русофобии как у Ющенко, тем не менее несколько странно слышать от нее как человека с еврейским этническим бэкграундом клятвы верности делу уходящего президента в возвеличивании недобитых бандеровцев?! Резкое сокращение разрыва между кандидатами показывает, что эти заявления Тимошенко были услышаны на Западе Украины, способного ради своей идеи фикс проявлять чудеса электоральной мобилизации (например, в форме голосования от 100 процентов и выше).

Вывод здесь неутешителен: резкое смещение «премьерки» на фланг крайних националистов показывает всю сомнительность российской политики в отношении отдельных украинских политиков, демонстрирующих на публике хотя бы минимальную договороспособность. Все закулисные договоренности не заменят необходимость формулирования большой рамочной политики России в отношении Украины как части русского мира. По сути, речь идет о необходимости украинской политики РФ как важнейшей части ее «русской политики».

Вечное возвращение одного и того же... Кучмы

А что же Янукович? Виктор Федорович также продемонстрировал не менее «здоровый реализм» (или точнее оппортунизм), в очередной раз предав своих русских избирателей. Так, он уже передумал добиваться для русского языка статуса второго государственного, ограничившись неким статусом регионального языка. Как будто положение русского на Украине сопоставимо с языками меньшинств вроде татарского или венгерского. Подмена понятий здесь очевидна – с учетом реальности шизофрении Украины как двуязычной страны с одноязычной государственностью. Однако, думается, что это только цветочки.

И в случае подтверждения ЦИКом Украины благоприятного для Януковича результата мы еще услышим от него что-нибудь эдакое о героях УПА, о «голодоморе-геноциде» и «стратегических отношениях с США». Ведь он уже пообещал объединить страну. А, как известно, объединяться «галицаи» готовы только на собственных, хорошо нам известных условиях. Так что приходится заранее ждать от Януковича-президента неких примирительных жестов в адрес той, «другой» Украины, которая его не выбирала. Причем жестов абсолютно напрасных, поскольку «страна бандерлогов» никогда не примет его за своего. Поэтому, чтобы стать президентом «всей Украины», ему самому придется стать немного бандеровцем, немного мазепинцем, немного петлюровцем, т.е. как обычно предать свой русский и русскоязычный электорат.

Тем более что у Партии регионов определенный опыт в этом уже есть. А на ее сайте даже можно было к удивлению для себя обнаружить историософские откровения о роли банд националистических отморозков в становлении современной украинской государственности. Дело для Виктора Федоровича тем более упрощается, что среди руководства партии есть собственные носители бандеровского духа – вроде его зама по партии Ганны Герман, еще недавно помимо галицийских медиа трудившейся и на «Радио Свобода»…

В области внешней политики нам также предстоит увидеть талант нового руководства Украины как коллективного Леонида Даниловича Кучмы – естественно, с обязательным репертуаром вроде «Украина – не Россия». Главное, чтобы эти понятливые ребята с Востока Украины не договорились до обязательств «Сдерживать России» (в духе некогда программной статьи Тимошенко, состряпанной ее внешнеполитическим «Вергилием» Григорием Немырей для западной общественности). К слову, спикер Рады Владимир Литвин так подвел итоги этой инициативы Тимошенко: «Украина надорвалась, сдерживая Россию».

Так что всего спустя пять лет после того, как значительная часть политически активной Украины скандировало «Кучму геть!», при президенте Викторе Януковиче нам, скорее всего, предстоит пережить ренессанс политики приснопамятной «богатовекторности», а точнее флюгерности внешнеполитического курса нашей юго-западной соседки. На то, что Украина к этому ментально готова, указывают многочисленные надписи: «Прости, Данилыч!».

Предвидя подобный разворот Украины «во все стороны одновременно» уходящий «гарант» Виктор Андреевич Ющенко уже заклеймил выбор своего народа между Тимошенко и Януковичем: «украинцам будет стыдно за свой выбор», – сказал он, имея в виду «нестойкость» одной и «неправильность» другого в принципиальных вопросах «строительства нации». Правда, есть большие сомнения, что лет через пять после – как минимум нескучного – правления Януковича или, что пока менее вероятно, Тимошенко где-нибудь на Украине появились призывы «Андреич, вернись!».