С кем вы, мистер Путин

Сегодня, выступая в Госдуме, премьер Владимир Путин фактически открыто выступил против позиции возглавляемой им партии «Единая Россия» – по крайней мере, одной ее части, а именно социально-консервативного клуба. Вопрос, по которому Путин разошелся с однопартийцами, касался недавних инициатив президента группы «Онэксим» Михаила Прохорова, жестко раскритикованных социально-консервативным клубом ЕР. Путин недвусмысленно встал на сторону Михаила Прохорова.

Напомним суть коллизии.

13 апреля, выступая на конференции Российского союза промышленников и предпринимателей, Михаил Прохоров высказал несколько тезисов, которые, по его мнению, должны переломить тренд к снижению производительности труда. Главным в выступлении Прохорова было требование к правительству изменить трудовое законодательство, существенно упростив процедуру увольнения работников.

По мнению Прохорова, именно низкая производительность труда «становится основным сдерживающим фактором и риском российской экономики».

Сегодня, по оценкам экспертов, производительность труда в России в 3–4 раза ниже, чем в развитых странах. И на этом фоне, по мнению Прохорова, никакие инновации, о которых в последнее время так любят говорить, невозможны.

А ныне действующее трудовое законодательство в вопросах сокращения работников, как считает Прохоров, накладывает на работодателя слишком большие ограничения. На то, чтобы уволить работника, может уйти до восьми месяцев, да и сама процедура обходится слишком дорого.

Как и следовало ожидать, инициатива главы «Онэксима», высказанная на конференции, организованной «профсоюзом олигархов» (именно так часто именуют РСПП), вызвала резкую критику со стороны политиков. На заседании социально-консервативного клуба «Единой России» 17 апреля оценка ситуации прозвучала прямо противоположная тому, что говорил Прохоров. Препятствие модернизации единороссы увидели именно в попытках крупного бизнеса облегчить себе жизнь за счет работников, а факт появления такой инициативы объяснили тем, что бизнес опасается не вписаться в новые экономические условия.

Председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев назвал предложения Прохорова попыткой вернуть страну «к хаосу и беспределу, где не нужно нести ответственность по отношению к своим работникам», и посетовал, что эти предложения уже «поддержали наши критики со стороны либеральной демократии».

А другой депутат Госдумы Игорь Игошин пошел еще дальше, предложив ввести особый налог для бизнеса, который препятствует модернизации. Бизнесменам, которые ведут наступление на трудовые права своих работников, надо, по мнению депутата, продемонстрировать, что у них нет выбора – они должны либо инвестировать в экономику, либо отдать свой бизнес.

Большинство наблюдателей сходилось во мнении, что, скорее всего, правительство в споре между депутатами и большим бизнесом займет сторону депутатов. И дело не только в том, что Прохоров подвергся критике со стороны партии, возглавляемой премьером Путиным. Вся логика последних лет, скорее, говорит о том, что правительство при любом удобном случае заявляет о том, что рассматривает вопросы социальной защиты как приоритетные, и ни в коем случае не готово отказаться от подобной риторики.

Кроме того, против предложений Прохорова говорят и цифры безработицы. На сегодняшний день, по данным Росстата, число безработных в России составляет 6,4 миллиона человек, или 8,6% экономически активного населения.

Но сегодня на заседании Госдумы, где премьер Владимир Путин выступал с ежегодным отчетом правительства, случилось неожиданное. Путин достаточно однозначно принял сторону Прохорова.

«Сокращения могут быть связаны с техническим перевооружением производств, с необходимостью повышать производительность труда. В этом случае бессмысленно бороться за неэффективные рабочие места. Гораздо лучше дать людям возможность заранее повысить квалификацию, получить другую профессию, найти новую достойную работу», – заявил Путин.

Впрочем, премьер постарался слегка подсластить пилюлю для своих однопартийцев, заявив, что сокращение рабочих мест ради сокращения не может быть оправданным.

Похоже, однопартийцы эту пилюлю проглотили. Так, спикер Думы и лидер думских единороссов Борис Грызлов, который до заседания особо упирал на то, что хочет услышать от главы правительства подтверждения неизменности курса на сохранение социальных расходов, после выступления премьера предпочел «не заметить» того, что тот принял сторону раскритикованного партией олигарха. В своем заключительном слове Грызлов заверил Путина в неизменной и всемерной поддержке парламентского большинства, отметив, что у парламентского большинства и председателя правительства никаких разногласий и непонимания нет и быть не может: «Потому что мы – одна партия! Мы – "Единая Россия"».

Во всей этой истории мне гораздо более существенным представляется не то, что лидер «Единой России» защитил крупного бизнесмена от нападок со стороны собственной партии. В конце концов, никто никогда не требовал от ЕР полного единомыслия в духе КПСС, и расхождения во мнениях даже между главой партии и рядовыми ее членами вполне естественны.

Речь может идти о более глубинных и серьезных процессах. Выступление Путина демонстрирует, что в правительственной политике берет верх либеральный тренд. Насколько длительной будет эта тенденция, пока сказать трудно, но то, что по крайней мере на ближайшую перспективу она будет доминирующей, становится совершенно очевидно.