Технология бунта

По замыслу главного организатора "Русского марша" - "Движения против нелегальной иммиграции" - кульминационной точкой этого мероприятия должен стать "сход граждан". На своих информационных ресурсах ДПНИ сообщает: "После накопления значительного числа людей (не менее 1000) будет объявлено место проведения Схода Граждан, куда мы и будем отправляться организованными колоннами на поездах метрополитена по кольцевой линии метро".

Совсем недавно в одном из небольших городов уже состоялся сход граждан с активным участием этой организации. Как известно, он закончился погромами и массовыми беспорядками. События в Кондопоге стали известны всей стране.

В Кондопоге к сбору жителей города на сход призывала листовка следующего содержания: "...2 сентября РОВНО в 12.00 у входа на центральный рынок города состоится Народное собрание жителей Кондопоги... о месте и времени проведения народного схода... попросите прийти и позвонить всем свои знакомым с просьбой позвонить далее их знакомым... раскидайте по всем адресам, что у вас в телефоне, SMS такого содержания: "Суббота, 2 сентября, РОВНО 12.00 у входа на центральный рынок города Народное собрание".

В Москве с электронного адреса депутата Н.Курьяновича в адрес СМИ было разослано следующее сообщение: "Место встречи участников "Русского марша" в Москве определено: СТРОГО на платформе станции метро "Комсомольская-кольцевая". Время сбора: 4 ноября СТРОГО с 10.40 до 11.00 - не раньше и не позже. После встречи все участники организованно пройдут "Русским маршем" к месту проведения Схода Граждан в городе Москве".

Сходство с кондопожской листовкой очевидно.

Однако, чтобы не быть голословными, будем опираться на данные проведенного нами (консалтинговой группой "Управление PR") исследования в городе Кондопоге (30 сентября - 15 октября). В рамках исследования проведено 34 экспертных интервью, 72 глубинных интервью, социологический опрос 1026 человек.

Полученные данные дают однозначный положительный ответ на вопрос, были ли митинг около здания администрации Кондопоги и последующие массовые беспорядки организованными.

Приведем данные из книги, которая будет выпущена по результатам исследования. На вопрос "Как вы думаете, митинг и погромы были спонтанными или организованными?" ответ "Скорее организованными, чем спонтанными" и "Точно организованными" дали 41,9% опрошенных.

Следующие вопросы задавались тем жителям Кондопоги, которые участвовали в митинге. На вопрос "Откуда вы узнали о проведении митинга - народного схода?" ответ "Прочитал в листовке" дают 28,7%; "Получил сообщение на мобильный телефон" - 7,2%.

На вопрос "Видели ли вы лично тех, кто явно организовывал митинг, подстрекал или помогал погромам?" положительно ("Да, лично видел") отвечают 14,2% кондопожцев.

На вопрос "Если видели их лично, они были жителями города или приезжими?" дают ответ "Приезжие" - 38,6%, "И те и другие" - 35%.

В ходе глубинных интервью на вопрос "Видели ли вы лично, что во время митинга или погромов кто-либо раздавал водку или другие спиртные напитки?" положительно ответили 14 человек.

Однозначно перечислить структуры, которые были организаторами массовых беспорядков в Кондопоге, не представляется возможным. Однако роль ДПНИ неоднократно подтверждалась в ходе исследований. Например, на видеосъемке митинга около здания администрации города Кондопоги четко видно, что мероприятие проходило по заранее спланированному сценарию.

В кадрах видеосъемки части митинга, проходившего около здания администрации, видно, что рядом с А.Беловым, лидером ДПНИ, стоит молодой человек. Этот человек настолько недвусмысленно указывает толпе, что ей делать (кричать, затихнуть), что никаких сомнений в наличии управляемой части митингующих возникнуть не может. Кроме того, даже визуальное сравнение съемки митинга около рынка и последовавшего за ним митинга около здания городской администрации говорит о том, что у рынка действительно собралось население города, а вот около здания администрации 90% из тех, кто стоит около "трибуны" (у ступенек), - это молодые ребята, причем их число не превышает 200 человек.

Доводом в пользу организованности митинга служит также наличие подготовленных провокаторов - например, после выступления одного человека распространился слух об "отрезанных ушах у всех убитых". В реальности убитых было двое, а ухо одному из них отрезали в морге для установления того, какое именно ранение стало причиной смерти.

На данный момент ДПНИ, безусловно, мало похоже на организацию, противодействующую нелегальной эмиграции, а тем более защищающую права русских. Зато сильно похоже на структуру, изо всех сил стремящуюся стать машиной для организации массовых беспорядков. Приведем цитаты из документов, опубликованных на официальных сайтах организации: "В случае если станция... оцеплена сотрудниками милиции... продолжайте движение дальше... в какой-то момент в вагон войдет координатор и объявит вам, куда ехать дальше", "Возможно, вам стоит заранее выдвинуться в центр Москвы, чтобы иметь возможность дальше оперативно двигаться в любом возможном направлении. В таком случае передвигайтесь, не привлекая к себе внимания, поодиночке или небольшими группами", "Всю информацию, которая будет представлять ценность для всех участников акции, в том числе установленные места концентрации внутренних войск, ОМОН и милиции, немедленно рассылать... полезно заранее составить шаблоны... Например: "заслон омон ул" .

Что это, как не попытки "обкатать" на практике детальные инструкции проведения массовых акций в условиях противодействия органам власти? Такое впечатление, что это не противодействие нелегальной эмиграции, а организация интифады и занимается этим не ДПНИ, а Организация освобождения Палестины.

Не скрывается и стремление ДПНИ создать свою систему оповещения и связи: "...Приобрести сим-карты без оформления контракта на свое имя. Неплохо также приобрести подержанный мобильник не на свое имя... присылайте номера ваших телефонов... Это может вам понадобиться для того, чтобы быть в курсе складывающейся обстановки на улицах Москвы во время проведения мероприятия, - во время марша будет работать централизованная система СМС-оповещения".

Такое внимание к деталям выдает акценты деятельности ДПНИ. Такое впечатление, что ДПНИ делает заявку на создание информационной инфраструктуры в стиле генерала Аидида в Сомали, который какое-то время мог эффективно управлять своими сторонниками в условиях противодействия американским войскам. Поэтому для защиты интересов русских у ДПНИ может просто не остаться времени. Никаких серьезных попыток создания систем практической защиты прав русских, неформальной поддержки национального бизнеса, мониторинга ситуации в национальных республиках, которые характерны для других организаций национальной окраски, со стороны ДПНИ не видно. Хорошо видна лишь нацеленность на проведение массовых акций с противодействием власти. Именно эта нацеленность и предопределяет будущую судьбу ДПНИ.

Не менее призрачно и будущее группы депутатов Государственной думы РФ, обеспечивающих "легализацию" деятельности ДПНИ (Д.Рогозин, А.Савельев, Н.Курьянович и другие). Бывший лидер "Родины", безусловно, обладает наибольшим политическим весом. Это предопределяет его будущее лидерство в этой группе, несмотря на существенно большую причастность к работе ДПНИ, например, А.Савельева.

Очевидно, что после опыта митинговой активности "Родины", крайне неудачно закончившегося для Д.Рогозина, с его стороны будет наивно ожидать, что стихийно организовавшийся народ внесет его на руках в Кремль. Из этого явно проясняется значение ДПНИ для Д.Рогозина - объект для торга с властью. Стратегия понятна: шантаж власти - политический торг - "сдача" ДПНИ в обмен на свое личное политическое будущее. Вопрос в том, что стратегия шантажа власти показала свою бесперспективность на примере с "Родиной", обладавшей несравненно более сильными позициями, чем ДПНИ. Тем не менее отсчет пошел - сегодня было распространено "Обращение к членам руководства ДПНИ" Д.Рогозина: "Уважаемые коллеги! Наша совместная работа убедила меня в том, что в вашем лице я имею дело с ответственными и разумными политиками... страх перед новым, крепнущим на глазах русским патриотическим движением, сочетающим в своих требованиях лозунги национального возрождения, борьбы с коррупцией и восстановления демократических свобод...". Где в программе ДПНИ Д.Рогозин нашел требования восстановления демократических свобод, остается загадкой.

Безусловно, вопросы защиты прав русских, в последнее время часто чувствующих себя ущемленными по сравнению с другими национальностями, нахождение баланса между интересами различных национальных групп в России важны и актуальны.

Например, по данным проведенного нами исследования в Кондопоге, на вопрос "Пострадали ли вы лично за последний год до трагических событий от представителей народов Кавказа и Закавказья, если да, то как именно?" ответили положительно - "Да, грубили, издевались, отняли что-то, избили, украли, мешали работать" - 127 человек (из 984 опрошенных). Такой процент крайне высок для небольшого города.

Основная проблема, связанная с ДПНИ и "Русским маршем", состоит в том, что такого рода организации занимаются исключительно провокациями, которые не могут не вызывать негативной реакции власти. В этой ответной реакции под радостное улюлюканье тех, кто считает свое своеобразное понимание западных ценностей важнее национальных интересов страны, может быть потеряно то, что действительно важно для России.